"Einstein, ışık hızına yaklaşıldığında zaman yavaşlar derken sadece bir tahminde bulunuyordu." sözünüzden yol çıkarak, şimdiye kadar telekomünikasyon uydularından, uzay gözlemlerine kadar kullanılan tüm hesaplamaların "sadece bir tahmine-varsayıma" dayandığını mı çıkartmalıyız?
Bu durumda elimizdeki tüm sonuçlar ve yaklaşımlar hatalı olmaz mı?
Sonuç açıklamalarınızla, yaklaşımım uyumlu. Ama ayrıntılar farklı tabi ki...
( Zaman bence kesinlikle soyut veya bir kavram değil.
Tamamen somut ve net bir oluşum. )
-----------------------------
"Ve zaman saniyede 300bin km hız ile OLUŞMAKTADIR." demişsiniz? (Bence de , Evet ama..) Niçin?
________________________________
"Örnek olarak, bir saniye içinde 299.999,999 km hız ile hareket eden bir araç ile seyahat etmekteyiz. Bu araç farlarını yaktığında, ışık sadece bir saniye içinde bir metre hız ile araçtan uzaklaşırken onu izleyebiliriz." yaklaşımınıza gelince...
Dışarıdaki gözlemci de, içerideki gözlemci de "aynı ışığı, aynı hızda", 300.000 km/s hızda tespit edecekler.
Bu ilkel açıklama da, Zaman genişlemesinin etkisi olarak tanımlanabilir. Hız farkları ile açıklanabilir alternatif olarak.
Soruyu biraz daha geliştirirsek, bırakın gözlenilen ışığı, direk hareketli ortamdaki madde ve kütle üzerindeki bilinen etkilerini nasıl değerlendirebiliriz? Yani kütle üzerinde zaman genleşmesi niye oluyor? Bu sefer ışık gibi kaynağından bağımsız sabit hıza da sabit değil...