benimde uğraştığım konulardan bir tanesi de bu @burtay hocam :) tamam kütlenin uzay-zamanı büktüğünü kabul ediyoruz ama kütlenin uzay-zamanı nasıl ne şekilde büktüğünü açıklayamıyoruz :) tabi sadece bir fikir tohumu benimkisi ama farklı enerji türlerinin uzay-zamanla ilişkileri de farklı olacağını düşünüyorum... kütlenin uzay-zamanı üstüne uyguladığı basınçla büktüğünü düşünüyorum (bence) ama gerisini getiremedim...basınç uzay-zaman da nasıl bir etki yapar bilemiyorum... em dalgaları ise tamamen farklı bir şekilde büker...ama nasıl_? (aslında tam fırtınalık bi konu) :-)

Burtay bey bu uzun ve özenli cevap için müteşekkirim, farklı zamanlarda birkaç kez daha okumayı düşünüyorum çünkü üst üste okumanın faydası olmuyor malum çevre değişmeden çözümü görmek mümkün olamıyor. Yine de alanın parçacıkmış gibi numara çekmesini (argoyu affedin lütfen) ilginç buluyorum. "Öyle görünüyor ki, kuarklar maddenin temel parçacıkları değiller ve başka bir tür iç yapıya sahipler" Bu tür şaşırmalar ve hatta hayal kırıklıklarının, bazı biliminsanlarının, öyle yapmadıklarını sansalar da mutlak bir gerçek arayışının üstü sıkıca kapanmış olduğu halde hala radyoaktif ışın yayan izleri olduğunu varsayıyorum. Ben aslında örnek sorarken sıradan hayatımızda rastlanabilecek metaforik olarak seçilmiş bir şeyi kast etmiştim fakat bunu açıkça belirtmediğim için şimdi özür diliyorum. Ben bir çok fizikçinin hayranı olduğum gibi Feynmanın da hayranıyım ve onun, anneanneme anlatamıyorsam henüz tam vakıf değilim dediğini anımsadım ve evet hayatta gördüm ki en basit örnekleri verebilenler konuyu bitirip sırtını ağaca dayıp mutlu mutlu havaya bakanlar olabilir (genelleme canavarından koru bizi tanrım) Konuyu dağıtmak istemediğim halde çok yazdım, kirlilik için kusura bakmayınız. Karanlık madde örneğini de düşüneceğim. Fakat siz anlatırken benim gözümün önüne hep gölge geldi. Bi alakası var mı gölgeyle acaba diye de düşüneceğim. Teşekkürler

Çok güzel... Bence, dalgaların ilerlerken, "dokuyu nasıl şekillendirdiğine" ve "sabit duran nesnelerin"; "dalgaları" ve "dalgalar vasıtasıyla dokuyu" nasıl şekillendirdiğine bakabilirsiniz. Bir de ortama yavaş hareketli bir nesne de eklenebilir. Her durumda, "hareket gerektiği"ni unutmayın. (Eğer bir diğeri sabit ise) Belki size bir fikir verebilirler...

@Karanlık Profil; Çok güzel... Bence, dalgaların ilerlerken, "dokuyu nasıl şekillendirdiğine" ve "sabit duran nesnelerin"; "dalgaları" ve "dalgalar vasıtasıyla dokuyu" nasıl şekillendirdiğine bakabilirsiniz. Bir de ortama yavaş hareketli bir nesne de eklenebilir. Her durumda, "hareket gerektiği"ni unutmayın. (Eğer bir diğeri sabit ise) Belki size bir fikir verebilirler...

Sayın Sibel Atasoy, Tekrar merhaba... Balıkçı serpme ağını örnekleyeyim o zaman. Anlatımımdaki ağ'dan farklı olarak bunda ağ düğümleri ve gözleri sabit. Serpme kurşunlarını da, ağın eteklerinde değil. Rastgele ama ortalama ağda eşit olarak yayılmış gibi düşünün. Ağı fırlattığınızda, karşılaşacağı hava direnci unsurlarını ele alalım. Ürünler aynı olmasa da, ilkeleri benzer olabilir. a) Ağın iplerinin karşılaşacağı, hava direnci, b) Ağ kurşunlarının yüzey alanıyla bağlantılı olarak karşılacağı hava direnci c) Ağ gözlerinin büyüklüğüne bağlı olarak, basınçla sıkışan havanın buralarda yaptığı girişim ile oluşturacağı sanal gerilim alanları ve anaforlar. Ağ elemanları üzerindeki dirençleri, tek tek toplayıp bulacağımız sonuç, ağın bir bütün olarak verdiği toplam sonuçtan daha düşük olmalıdır bence. Üstelik ağ gözleri küçük ise, bu direnç artan ve güçlenen anafor sayısından dolayı daha da artar. Denemek lazım. Alanın katı bir parçacık gibi günlük yaşamımızda çeşitli kullanımları da var aslında. Tabii önce "Alan" kavramı üzerinde anlaşmamış gerekiyor. BENCE-Kastım: Tekil, nokta halindeki bir enerji biriminin 1 boyut üzerinde titreşmesi ile 1 boyutlu bir alan oluşur. Bunlara sicim de diyebiliriz. Eğer bu tek boyutlu sicim, ikinci bir doğrultuda daha hareket yaparsa, 2 boyutlu bir düzlem, alana dönüşür. Bu düzlem yapı üçüncü bir doğrultuda daha titreşirse, hacimli yani 3 boyutlu bir alan dönüşür. Kütleli temel parçacıkların temeli de, bu yapıdaki enerjinin, evren dokusuyla etkileşiminden kaynaklanır. Bu titreşimin sıklığı artıkça, bu alan bize tek-bir bütün parçacık olarak akseder. Flimlerden ve çocukluğunuzdaki bazı oyunlardan biliriz, sadece bir ipi (ya da Thor'un Çekici) ne kadar hızla çevirirsek (frekansını artırırsak) , bize o kadar güçlü bir korunma kalkanı sağlar. Oysa elimizdeki sadece bir ip ve ucunda ağırlıktır. ( https://www.fizikist.com/beyin-firtinasi/32002/ sonlarına doğru daha ayrıntılı fikir beyanında bulunmuştum) Yani alan; belli bir aralıktaki hareketi temsil ediyor. Hareket ise enerji varlığını gösterir. Konumuzda söz konusu olan şey ise doğrudan enerji yoğunlaşmalarının hareketi... Günlük yaşamdan mesela "hava perdeleri" örnek olabilir. Mağazaların kapısına sinek girmesin, ısı kaçmasın diye takılan hava perdeleri, malzeme olarak, (dışarıdaki havayla, içerideki havayı ayırmak için) gene" hava" kullanır. Tek farkla bu kullanılan hava basınçlanmış, yani üzerine enerji bindirilmiş (momentumu çok daha yüksek), daha hareketli moleküllerden, oluşmuştur. Yani hava kendisine, üstündeki enerji miktarına (hızına) göre bir alan oluşturmuştur. (Burada hava molekülleri, kuantum alanında var olup, yok olan sanal parçacıklar yerine de düşünülebilinir.) Şimdi bu basınçlı havanın hızını mesela 1000 kat daha artırdığınızı düşünün, içerideki ve dışarıdaki hava molekülleri için o artık; katı, aşılamaz-geçilemez bir duvar olurdu. Ancak içerdiği enerji miktarı daha yoğun bir başka şey için (mesela bir taş parçası) geçirgen olurdu. Ama bu onun başka bazı şeyler (hava gibi) için, momentum yüklendiğinde katı formunda olduğu gerçeğini değiştirmezdi.

Sayın Sibel Atasoy, Biraz daha net olmak umuduyla bir kaç ekleme daha yapacağım. Bazı yengeç türlerininin kıskaç kaslarını kasarak, basınçlı su ile su içinde avlandığını seyretmiştim bir belgeselde... Burada bile sırf momentum farkından dolayı, fırlatılan su farklı yapıda oluyor. Veya mermer levhalları kesen su jetleri. Su molekülleri, mermeri, çeliği momentumları ile katı imiş gibi kesiyor. Elbette enerji deyince çok düşük ve gevşek bir yapı düşünüyoruz (her ne kadar maddenin temeli olsa da)... Ama temel ilkeleri hep aynı, momentum yüklenebilen her şeyin, olduğundan farklı bir özellik göstermesi mümkündür. Her şey ama her şey, momentum yüklenebiliyor. Bu alanlarında, uzay-zaman dokusuna etki edebileceğini de ifade ediyor. Burada asıl konu, "kütleli imiş" gibi olması sanırım. Yani, kütle çekim kuvvetiyle etkileşime girmesi. Kütle kazandıklarını söylemiyorum, momentumları sayesinde kütleçekimine tepki verebildiklerini ve onu etkilediklerini belirtiyorum. Not: Önceki yazılarıma baktıysanız, yukarıdaki varsayımlarım yetmiyormuş gibi, bir de "kütleçekim kuvvetini" düşük basınç alanı olarak varsaydığımı da göz önüne alınız.

Bu örnekler harika oldu benim açımdan. Çok teşekkürle Burtay Bey, eğer bir çıkarımım olursa size yeni sorularla gelebilirim.

Böyle sorularsa çok sevinirim. İyi günler dilerim. Dilerim, diğer arkadaşlarda fikirleri ile hem hatalarımı düzeltirken hem de eklemeler yaparak konuları zenginleştirir.

"Özetle; atom düzeyinde parçacıkların arasında bağların yanında, bu parçacıklardan yansıyan dalgaların oluşturduğu kuantum kaynaşma alanının da bir alan oluşturduğunu, momentum yüklenebildiğini, bu nedenle kütleli imiş gibi kütleçekime katkıda bulunduklarını düşünüyorum." Katılıyorum. Ek olarak bu momentum ya da ivme uzay zamanın bükülmesi sonucu oluşan x olayında çekirdek ve elektronlara ait kütle dengesinin ve elektronların yörünge balanslarının değişmesi sonucunda oluşan bir kuvvet olabilir mi? Yani atom dengesiz dönen bir pervane gibi kendi kendisini bir yöne itiyor olabilir mi?

Açıkçası hiç bir fikrim yok. Bohr atom modelini baz alırsak, her kabukta yer alabilecek elekton sayısı ve her kabuk aralığındaki elektronların orbitleri faklı enerji seviyelerinde olabiliyor. Bu konuda daha fazla bilgim yok. Belirttiğiniz şekilde olması için elektronların , bir sebeple, bir yönde yoğunlaşması olarak anladım. Ama kütle değeri açısından çekirdek, tüm elektronlara oranla çok baskın bir farka sahip ... Bu nedenle, sorgunuza sebep olan bakışı - yaklaşımı merak ediyorum. Mesela bu yapıda olsa atomlar, birbirleri ile kurdukları bağları hangi şartlar altında koruyabilirlerdi?

Bu fikre elektronların yörüngelerinin değişken olabileceği sonucundan ilerleyerek vardım. Şayet yörünge değişebiliyorsa farklı yönlere balans da oluşabilir. Şayet yüksek bir balans oluşursa elektronun az da olsa bir kütlesi varsa bu kütle daha da artacak. Ancak dediğiniz gibi elektronun tek başına yapabileceği bir aksiyon değil. Ancak çekirdeğin kütlesinde de buna bağlı olarak bir değişim gerçekleşiyorsa bu teori mantıklı geldi bana.

Kısaca atom ve elektronların hareketlerini net olarak izleyebildiğimiz zaman yer çekimi neymiş ne değilmiş çözeceğimize inanıyorum. (:

Bilemiyorum. (Elektronların toplanıp, balans oluşturma ihtimali için...) Ama fikir olarak, "akılda bir kenarda" tutmak iyi olabilir... Belki bir gün; anlaşılmış olanlarla değil ama, atomun henüz anlaşılamamış bir özelliği ile bağlantısı içinde karşımıza çıkabilir.

merhabaeylemsizlik