Yapay zekanın hakim ve avukatların yerini alacağını düşünüyor musunuz?
Hayır . Çünkü yapay zekaya yükleyeceğimiz \'\' ahlak yasalarını \'\' kim belirleyecek ? Yapay zeka nasıl karar verecek ? Yapay zeka için \'\' kötü ve iyi \'\' kavramları ne anlama gelecek ? Bu sorulara kabul edilebilir bir açıklama getirmeden düşünmem ama eğer yapay zekaya \'\' toleranssız ve ayrıcaklıksız \'\' yasalar yüklersek ; insanların verdiği kararlardan daha verimli olacağıda kesin.
Bir şey sorabilir miyim konu açmak istiyorum ama açamıyorum site öyle kalıyor hiç bir şey lmyor enden acaba ?
Bunun için tamamen bağımsız bir \"zeka\" gerekmektedir. Yani tüm insanlık üzerinden bizi değerlendirebilecek bir yapay yaşam formu olmadan gerçekleştirilen tüm yargılar, taraflı ve insani bir bakış açısı içerisinde olmaya devam edecektir. Zaten birileri yapay zekaya bir şeyler yüklemeyi bıraktığında ancak zeka yapay olmaktan çıkıp yeni bir düşünmek şeklini de beraberinde ortaya çıkaracaktır.
ben açıkçası pek mümkün olduğunu düşünüyorum , yasaları bilen bir yapay zeka en doğru karara ulaşır diye tahmin ediyorum. Ki bu zor olmasa gerek
Hukuk ile matematiksel mantık arasında hiç bir fark yoktur. Ülkemizde hukuk\'un bu duruma gelmesinde ise bu mantığın gözardı edilmesinin önemli payı var. Elektronik sistemler, eğer programlanması çok iyi yapılırsa, bunu yapabilir. Ancak bunun için çok değişkeni aynı anda gözönüne alabilecek bir kuantum bilgisayarı lazım olacak. Çünkü insan için, duygularda hareketlerini açıklamada önemli bir değişkendir. Sistemin insanların suç işlemesindeki ruh halini de değerlendirmesi ve buna göre adil bir sonuca ulaşması lazım. Aksi halde, adalet sistemine güvenilmez. Güvenilmezse de geçerliliği olmaz. (Sizi yargılayanın adaletine güvenmeniz verilen kararı adil yapar.) Şu olabilir en güzeli bence... Suç ve suça göre cezasında en alt ve üst limitleri sistem tanımlar. Ara değerleri insan yargısı varir.
Hukuk ile matematiksel mantık arasında hiç bir fark yoktur. Ülkemizde hukuk\'un bu duruma gelmesinde ise bu mantığın gözardı edilmesinin önemli payı var. Elektronik sistemler, eğer programlanması çok iyi yapılırsa, bunu yapabilir. Ancak bunun için çok değişkeni aynı anda gözönüne alabilecek bir kuantum bilgisayarı lazım olacak. Çünkü insan için, duygularda hareketlerini açıklamada önemli bir değişkendir. Sistemin insanların suç işlemesindeki ruh halini de değerlendirmesi ve buna göre adil bir sonuca ulaşması lazım. Aksi halde, adalet sistemine güvenilmez. Güvenilmezse de geçerliliği olmaz. (Sizi yargılayanın adaletine güvenmeniz verilen kararı adil yapar.) Şu olabilir en güzeli bence... Suç ve suça göre cezasında en alt ve üst limitleri sistem tanımlar. Ara değerleri insan yargısı verir.
Hayır. Bence asla geçmez. Haberde her beş davadan 4 ünü doğru tahmin etti deniliyor. Peki ya o biri. Sıkıntılı bir durum olur. Tabi ülkemizde ki hakimlerden daha iyi kararlar verebildiği kesin.
Yapay zekadan emin değilim ama umarım hakim ve avukatların yerini \" zeka \" alır.
Yapay zeka ile hakim yapacaksak avukat yapmaya ne gerek var?
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")