
Şu anda sadece bir kaç çalışma, birinci ve ikinci aşı arasında taraf değiştirip değiştirmemeniz gerektiğini araştırdı ve COVID aşılarıyla ilgili olanlar karışık sonuçlar verdi.
Örneğin 2020'deki COVID-19 salgınının ardından Almanya'daki araştırmacılar, aynı kola birden fazla aşı yapılmasının iki hafta sonra daha iyi bağışıklık sistemi tepkileri oluşturduğunu tespit etti.
Ardından, ABD'deki araştırmacılar tarafından yapılan bir takip çalışması bunun tam tersini buldu. Bu rastgele çalışmaya göre, aşılar arasında kol değiştirmek, ikinci aşıdan dört hafta sonra COVID'e özgü antikorlarda dört kat artışa neden oldu.
Bir başka çelişkili bulguya daha hazır olun. Avustralya'daki araştırmacılar da tartışmaya katılıyor ve fareler ve insanlar üzerinde yaptıkları deneyler aynı koldan yapılan çalışmayla hemfikir.
Garvan Tıbbi Araştırma Enstitüsü'nden Rama Dhenni ve Yeni Güney Galler Üniversitesi'nden (UNSW) Alexandra Carey Hoppé liderliğindeki çalışmada, henüz COVID-19 geçirmemiş 30 sağlıklı katılımcı yer aldı.
Tüm katılımcılara üç hafta arayla iki kez Pfizer aşısı yapıldı - 20'sine her iki aşı da aynı koldan yapılırken, 10'una ilk aşının karşı kolundan aşı yapıldı.
Kan ve lenf nodu analizlerine göre, aynı kol grubundakiler ikinci aşıdan sonraki hafta bağışıklık yanıtında artış göstermiştir.
Carey-Hoppé, “Her iki dozu da aynı koldan alanlar, ikinci dozdan sonraki ilk hafta içinde SARS-CoV-2'ye karşı nötralize edici antikorları önemli ölçüde daha hızlı üretti” diyor.
UNSW'den immünolog Mee Ling Munier, “Aynı kol grubundan alınan bu antikorlar Delta ve Omicron gibi varyantlara karşı da daha etkiliydi” diye ekliyor.
Yine de, aynı koldan aşılamanın sağladığı belirgin bağışıklık artışı sonuçta kısa ömürlü olmuştur. Takviyeden dört hafta sonra, aynı koldan aşı olanlar karşı koldan aşı olanlarla benzer antikor seviyeleri gösterdi.
Bu durum, aynı koldan yapılan aşıların güçlendirdiği bağışıklık tepkisinin bir aydan daha uzun sürmediğini göstermektedir.
Munier, “COVID aşılarınızı farklı kollardan yaptırdıysanız endişelenmeyin - araştırmamız zaman içinde korumadaki farkın azaldığını gösteriyor” diyor. “Ancak bir pandemi sırasında, korumanın ilk haftaları nüfus düzeyinde muazzam bir fark yaratabilir.”
Daha fazla araştırmaya ihtiyaç var, ancak Munier bu aynı koldan aşı stratejisinin sürü bağışıklığına daha hızlı ulaşılmasına yardımcı olabileceğinden şüpheleniyor.
Munier ve meslektaşları bunun nedenini araştırmak için fare modellerini kullandılar. Farelere vücudun aynı tarafına ikinci bir aşı yapıldığında, bu tarafın lenf düğümlerindeki bağışıklık tepkisini artırdı.
Lenf düğümleri vücudun ilgili taraflarından sıvı boşaltır. Bir kola aşı uygulandığında, ilgili lenf düğümü zayıflatılmış bir patojenle (veya bileşenleriyle) tanışır.
Lenf düğümlerine giriş noktasını koruyan makrofaj adı verilen bağışıklık hücreleri bu istilacıları kelepçeler ve hafıza B hücreleri (Bmems) adı verilen benzersiz aktörlere götürür.
Bu uzun ömürlü hücreler, gelecekte başvurmak üzere tehlikenin neye benzediğini ezberler ve ayrıca lenf düğümü içindeki özel bir fabrikaya girerek söz konusu istilacıya özel antikorların üretimini tetikler.
Fare modellerinde, vücudun aynı tarafına ikinci bir aşı yapıldığında, drene olan lenf düğümünün sentinel makrofajları zaten bu tehdide yanıt vermeye hazırdı.
Bu da onların daha hızlı harekete geçerek “yeniden aktive olmuş büyük Bemm kümeleri” ile iletişim kurarak antikor fabrikasına boşaltım yapmayan lenf düğümüne kıyasla 10 kat daha fazla Bemm gönderdikleri anlamına geliyor.
Fare verilerine benzer şekilde, 18 insan katılımcının lenf düğümlerine ince bir iğne ile biyopsi yapıldığında, araştırmacılar aynı koldan aşı alanların bu antikor fabrikalarındaki Bmem yüzdelerinin arttığını tespit etti.
Bu sonuçlar ilgi çekici olsa ve aşıların bağışıklık sistemimizi güçlendirmek için nasıl çalıştığına dair çok ihtiyaç duyulan bir ışık tutsa da, Dhenni ve meslektaşları herhangi bir pratik öneride bulunmak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu savunuyor.
Yeni bulgular, örneğin, vücudun her iki tarafındaki bağışıklık tepkilerinin dengelenmesi için zamana sahip olduğu aylar, hatta yıllar arayla yapılabilen mevsimsel aşılarla değil, hızlı bir şekilde arka arkaya verilen ilk takviyelerle daha alakalı olabilir.
İmmünolog Tri Phan, “Bu, bağışıklık sisteminin dış tehditlere daha iyi yanıt vermek için kendini nasıl organize ettiğine dair temel bir keşiftir - doğa bu mükemmel sistemi bulmuştur ve biz bunu yeni yeni anlamaya başlıyoruz” diyor.
Bu yazı SCIENCELAERT’ de yayınlanmıştır.
0 yorum