Neyi kanıtlayalı yıllar oldu?

Neyi kanıtlayalı yıllar oldu? Biraz daha açık olabilir misiniz?

Bahsettiğimiz eşdeğerlik tam olarak nedir? (ya da ingilizce karşılığı? ) Denklikten mi bahsediyorsunuz? Yani eşdeğerlik kelimesi bilimsel referans olarak mı yoksa kişisel bir yorum olarak mı ele alınıyor anlaşılmıyor. Bu yüzden einstein'ın aslında neyi ima ettiğini konuşmak yerine önce sizin tam olarak ne demek istediğinizi anlamamız gerekiyor gibi görünüyor. Ayrıca amaç soru sormak ise önce insanların yorumlarını dinlemek ve daha sonra varsa eğer kişinin kendi yorumlarını eklemesi daha faydalı bir yöntem olabilir.

Oğlum sanki anlayacaksın. Einestein theory of gravity de anlatmış uzay-zaman bükülmesini. Biliyorsun ki uzay kafan gibi boş değil bükülebiliyor çünkü enerji her yerde var bu sayede kesintisiz etkileşimli bir tabaka mümkün biliyorum anlamaycaksın ama yine de ben babalık görevimi yapıyorum.

Vide supra, Eşdeğerlik şudur; Kütleler kütleçekim gücünü gravitonlar aracılığıyla kullanırlar. Einstein'dan önce bilinen ve kabul edilen buydu. Temel kuvvetlerden kütleçekim kuvvetinin parçacığı gravitondu. Einstein bunun pratikte kullanışlı olmadığını düşündü. Çünkü gravitonları tespit etmek mümkün değildi. Bu yüzden graviton yerine kütlenin uzayı büktüğünü düşündü. Cisimler bu bükülü uzayda kütleye doğru kayacak, yönleneceklerdi. Ömer Bey bir ara bunun hakkında bir soru sormuştu. Kafasında şimşek çakan adamın Einstein olduğunu söylemiştim kendisine. İşte o çakan şimşek gravitonların etkisine eşdeğer olarak uzayın bükülmesi düşüncesiydi. Şimdi insanlar diyorlar ki; kütleler uzayı bükerler ve ışık bu bükülü uzay yüzünden eğilir. Bu da çok önceden ispatlanmıştır. Ben de diyorum ki; Einstein bile bunun eşdeğer bir durum olduğunu söylemiştir. Neden? Çünkü nasıl ki graviton tespit edilememişse, uzayın yapısı da tespit edilememiştir. Bu yüzden ikisi de aynı kapıya çıkar. Ama insanlar "ispatlandı" diyorlarsa o zaman bükülen uzayın hangi kumaştan yapıldığını da söylemek durumundadırlar. Bunu söyleyebildikleri zaman "ispat" olur. Söyleyemiyorlarsa graviton ya da uzay seçenekleri eşdeğerliktir. Necminin Babası; Şimdi söyle bakalım, uzay neden yapılmıştır? İspat, bu uzayın yapısını açıklayıp değerini ortaya koymaktır. Bunu yapabilir misin? Değeri nedir, bükülen nedir? Kesintisiz etkileşimli tabaka nedir? Öyle sorumsuzca araya girip bir şey biliyormuş tavırları burada işe yaramaz. Polemik yapmayacak, bilgi ortaya koyacaksınız. İnternetten adres göstermeyecek, insanları ikna edecek yazı yazacaksınız. Yoksa parazit yapmaktan öteye gitmiyor sözleriniz. Terbiye düzeyiniz ancak parazit düzeyinde çünkü.

ml soruyorsun sanki anlayacaksın aq aptlı

ml soruyorsun sanki anlayacaksın amık aptlı

oğlumdan utanıyorum gerzklı

gördüğümüz uzay da hiçbirşey yerinde değil hrşey bükük, lunaparkdaki sihirli aynalar gibi

Necmi bey şimdi ne demek istediğinizi anladım. Kısaca demek gerekirse şayet kütleçekimi bildiğimiz anlamda bir kuvvet ise parçacıklar ve dolayısıyla bir alana sahip olması gerektiğini biliyoruz. Fakat genel görelilik bunu basit olarak uzay dokusuna bağlıyor ve bir kuvvet olmadığını söylüyor. Uzun zamandır neden kütleçekiminin bir kuvvet olmaması gerektiğini ben de düşünüyordum, bu açıdan güzel bir tesadüf oldu. Anladığım kadarıyla einstein uzay zamanın maddenin nüfuzunda deforme olabilmesini bir analoji olarak ele alıyor. Şimdilik daha iyi bir açıklaması olmayan bir analoji yani. Parçacık olsun ya da olmasın benzerlikleri kaçınılmaz olarak ele alan ve işe yarayan bir anlatım bu. Uzay zaman dokusunun eğilip bükülmesi aslında doğru olamayacak kadar basit bir önerme. Uzay eğilmiyor ya da bükülmüyor; uzaya tabi olan metrik yapı eğiliyor (ikisi çok farklı şeyler) Yani olan şey uzayın enerji varlığında lineer ve homojen olmayan bir yapıya bürünmesi ki bunu da kütleçekimi ya da yerçekimi olarak hissediyoruz.

Bir not olarak tekrar belirtmek gerekir. Kütlesiz bir fotonun neden kütleçekiminden etkilendiğinin cevabı uzay zaman dokusunu takip ettiği şeklinde olamaz. Bu cevap mantıken de çelişki barındıran anlamsız bir önerme aynı zmanda. Bir kalem de uzayzamandaki jeodezik eğriyi takip eder, bir foton da. O zaman önerme foton için özel bir durum ya da ifade barındırmamış olur. Foton enerji içeriği sebebiyle kütleçekiminden etkikendiği gibi aynı zamanda kütleçekimi de oluşturur.

Vide supra, Sonunda olayı anlayan birisi çıktığı için mutlu olmak mı yoksa üzülmek mi gerekiyor bilemedim... Uzayın yapısı hakkında herkes bir teori üretebilir. Daha önce bahsetmiştim, çok küçük boyutta enerjiden bahsetmek gerekiyor ve insan uygarlığının o boyuta inmesi için daha önünde epeyi bir yolu var. Bu yüzden hiç kimse ispat edemez ve edildiğini savunamaz. Ancak, "eşdeğerlik" tamamen geçerlidir. Kütleçekim söz konusu olduğunda ondan kaçabilecek hiç bir şey yoktur. Kalem de, uzay gemisi de, foton da eğer bükülmüşse uzayı takip eder. Aradaki tek fark hızlarıdır. Yani foton için özel bir durum yoktur. O da aynı uzayı takip eder ama bükülme, etkilenme derecesi hızıyla orantılıdır. Yani, eşdeğerlik durumu; gravitonun varlığı cisimleri nasıl etkileyecekse uzayın bükülmesi de aynı etkiyi yapacak anlamındadır. İstisna yoktur. Olsa zaten eşdeğer olmaz. Şimdi insanlar merak ederler graviton nasıl etki eder? diye... Tenis oynanırken insanların varlığını göz ardı edelim ve topu takip edelim. Top nereye gidiyorsa raket o tarafa gidip topa çarpıyor gibi görüntü oluşur. Sanki raketleri hareket ettiren topmuş gibi. İşte graviton kütleler arasında bağlantı sağlayan tenis topu gibi görev yapar. Varlığı cisimleri birbirlerine bağlar. Mesafe azalırsa top ve raketler hızlanmaya başlarlar. Bu hızlanma ya da uzaklaşırken yavaşlama "uzaklığın karesiyle ters orantılıdır" dersek kütleçekim formülünü bulmuş oluruz. Aynı şey bükülü uzay için de geçerlidir. Bükümün şiddeti kaynağa olan uzaklığın karesiyle ters orantılıdır dersek yine kütleçekim formülünü bulmuş oluruz.

Vide supra, Sonunda olayı anlayan birisi çıktığı için mutlu olmak mı yoksa üzülmek mi gerekiyor bilemedim... Uzayın yapısı hakkında herkes bir teori üretebilir. Daha önce bahsetmiştim, çok küçük boyutta enerjiden bahsetmek gerekiyor ve insan uygarlığının o boyuta inmesi için daha önünde epeyi bir yolu var. Bu yüzden hiç kimse ispat edemez ve edildiğini savunamaz. Ancak, "eşdeğerlik" tamamen geçerlidir. Kütleçekim söz konusu olduğunda ondan kaçabilecek hiç bir şey yoktur. Kalem de, uzay gemisi de, foton da eğer bükülmüşse uzayı takip eder. Aradaki tek fark hızlarıdır. Yani foton için özel bir durum yoktur. O da aynı uzayı takip eder ama bükülme, etkilenme derecesi hızıyla orantılıdır. Yani, eşdeğerlik durumu; gravitonun varlığı cisimleri nasıl etkileyecekse uzayın bükülmesi de aynı etkiyi yapacak anlamındadır. İstisna yoktur. Olsa zaten eşdeğer olmaz. Şimdi insanlar merak ederler graviton nasıl etki eder? diye... Tenis oynanırken insanların varlığını göz ardı edelim ve topu takip edelim. Top nereye gidiyorsa raket o tarafa gidip topa çarpıyor gibi görüntü oluşur. Sanki raketleri hareket ettiren topmuş gibi. İşte graviton kütleler arasında bağlantı sağlayan tenis topu gibi görev yapar. Varlığı cisimleri birbirlerine bağlar. Mesafe azalırsa top ve raketler hızlanmaya başlarlar. Bu hızlanma ya da uzaklaşırken yavaşlama "uzaklığın karesiyle ters orantılıdır" dersek kütleçekim formülünü bulmuş oluruz. Aynı şey bükülü uzay için de geçerlidir. Bükümün şiddeti kaynağa olan uzaklığın karesiyle ters orantılıdır dersek yine kütleçekim formülünü bulmuş oluruz.

https://www.fizikist.com/beyin-firtinasi/36776/ Sizi anlıyorum dedim fakat bu benim olması gerektiğinden daha fazla bir çaba sarf etmemden kaynaklanıyor Necmi Tüfek. Ortada bu kadar önemle üzerine durulacak ne bir yanlış anlaşılma ne de bir yanılgı var. Sürekli tırnak içinde kullandığınız eşdeğerlik kelimesi de uygun değil. İnsanlar olayı anlamakta zorlanmıyor, sizi anlamakta zorlanıyor.