@Alliance33\'e ithaftır. Sorunun özü şu; Ya sabit olduğunu düşündüğümüz kütle , aslında sabit değil ise, kütle nedir?

Kütle ile ivme arasında bir benzerlik var. Ayrıca evrenin genişlemsiyle gerçekleşen bir sürekli hareket var. Ve gene ayrıca, aynı trendeki yolcular aynı hıza sahip oldukları için, biribirlerinin dışarıya göre hareketli olduklarını asla farkedemezler. (Trenin dışarısı ile görsel ve bilişsel teması olmaması şartıyla) Tüm hareketleri trenin içine göre ve görecelidir. Tüm bunlar altında, Sabit olduğunu sandığımız kütlemiz , bu tür bir eşdeğerli hareketin ürünü ise... Bu durumda her ekstra hareket (tren içindeki), bu kütlenin üstüne kütle eklenmesi olarak kendisini gösterebilir (mi?).

o zaman durgun kütle diye bir kavramdan bahsedemeyiz...en büyük sistemden en küçük sisteme kadar herşey evrenin kendi hareketinden dolayı ivmelidir... şuna benziyor durum... tren saatte 300 km hızla gidiyor bizde trenin içinde 25 km hızla koşuyoruz dışardaki gözlemciye göre bizim hızımız 325 km ama aynı tren içindeki başka bir gözlemci için hızımız 25 km...

burada gözlemciler kütlemizi 2 farklı şekilde ölçecekler...peki ama hangisi doğru...içerdeki gözlemci mi dışarıdaki gözlemci mi_?

buradaki sorun şu içerdeki gözlemci ve içerideki koşan kişi trenin hareket ettiğinden habersiz...buna göre buldukları değerleri yanlış mı olacak_?

Dışarıdaki gözlemciye ve onun sonuçlarına ulaşma şansımız yok. (Evrene dışarıdan ancak hayalgücümüzle bakabiliriz). İçerideki gözlemci (bizler ve evrendeki tüm nesneler) ise bu durumu saptayamayız çünkü hepimiz aynı trendeyiz. Tüm ölümlerimiz göreceli (trene ve içindekilere göre) olacak. Hatta hızımız azalsa veya artsa bile durumu saptayamayız. Çünkü sistem dışından referans alabileceğimiz bir yer yok. Bu durumda elimizde ışık hızı dahil, sabit olan hiç bir şey olmayabilir. Işık hızı sadece gözlemciye göre sabit çünkü. ( Kafa karıştırıcı gibi gelse de, üzerinde düşünürseniz net bir durum. Özel Görelilik bu durumun bir sonucu çünkü) Sabit olan bir şeye ihtiyacımız var. Ki ona göre ölçüm yapıp, değer atfedebilelim. Değerler üretebilelim. Bana göre, evrenin genişlemesinden kaynaklandığını düşündüğüm dalgaların frekansı sabit olabilecek tek şey gibi evren içinden baktığımızda. (Dışarıdan bu bile göreceli olabilir ). Elimizdeki bilimsel bilgi birikimi ve bakışı sınırlı. Özellikle evren ötesi için. Bu nedenle burası için varsayımlar üretmekle enerji harcanmamalı. Evren içi için bile çok sınırlı bilgilerimiz. Bunları göreceli olarakta olsa bir sisteme ve yapıya kavuşturmuş durumdayız. Bu yolda ilerlemeli. Evrenin süper akışkan dokusu olduğunu (eter kavramı karşılık geliyor ve bu 20nci yy başlarında yok olarak kabul edildi. Literatürde hala öyle ama Higgs alanı, soru işaretleri oluşturdu... Bence eşdeğerli bir karşılığı var.) kabul ederek, tüm olgular tekrar ele alınmalı. Mesela ; Casimir etkisi ile kütleçekim kuvveti aynı sebebin, koşullara göre farklı sonuçları ise? Eğer evreni süper akışkan kabul edersek bu mümkün oluyor. Son sorunuza gelince; Trende koşanın bulduğu değer yanlış değil. Ama net, kesin değil. Tren hareketinden kaynaklanan kütle+ tren içindeki hareketinden kaynaklanan kütle olarak ölçer bence. Trenin hızı değişince bile, tren içi hareketinden kaynaklanan kütle artışı, içerdiği enerji yoğunluğu aynı olduğu için, oranlı olacaktır. Ölçümüde bu orana göre yapacağından, aynı sonucu bulacaktır. Çünkü ölçüm yaptığımız aletlerimizde, bu değişimden aynı şekilde etkileniyor. BENCE...

Dışarıdaki gözlemciye ve onun sonuçlarına ulaşma şansımız yok. (Evrene dışarıdan ancak hayalgücümüzle bakabiliriz). İçerideki gözlemci (bizler ve evrendeki tüm nesneler) ise bu durumu saptayamayız çünkü hepimiz aynı trendeyiz. Tüm ölçümlerimiz göreceli (trene ve içindekilere göre) olacak. Hatta hızımız azalsa veya artsa bile durumu saptayamayız. Çünkü sistem dışından referans alabileceğimiz bir yer yok. Bu durumda elimizde ışık hızı dahil, sabit olan hiç bir şey olmayabilir. Işık hızı sadece gözlemciye göre sabit çünkü. ( Kafa karıştırıcı gibi gelse de, üzerinde düşünürseniz net bir durum. Özel Görelilik bu durumun bir sonucu çünkü) Sabit olan bir şeye ihtiyacımız var. Ki ona göre ölçüm yapıp, değer atfedebilelim. Değerler üretebilelim. Bana göre, evrenin genişlemesinden kaynaklandığını düşündüğüm dalgaların frekansı sabit olabilecek tek şey gibi evren içinden baktığımızda. (Dışarıdan bu bile göreceli olabilir ). Elimizdeki bilimsel bilgi birikimi ve bakışı sınırlı. Özellikle evren ötesi için. Bu nedenle burası için varsayımlar üretmekle enerji harcanmamalı. Evren içi için bile çok sınırlı bilgilerimiz. Bunları göreceli olarakta olsa bir sisteme ve yapıya kavuşturmuş durumdayız. Bu yolda ilerlemeli. Evrenin süper akışkan dokusu olduğunu (eter kavramı karşılık geliyor ve bu 20nci yy başlarında yok olarak kabul edildi. Literatürde hala öyle ama Higgs alanı, soru işaretleri oluşturdu... Bence eşdeğerli bir karşılığı var.) kabul ederek, tüm olgular tekrar ele alınmalı. Mesela ; Casimir etkisi ile kütleçekim kuvveti aynı sebebin, koşullara göre farklı sonuçları ise? Eğer evreni süper akışkan kabul edersek bu mümkün oluyor. Son sorunuza gelince; Trende koşanın bulduğu değer yanlış değil. Ama net, kesin değil. Tren hareketinden kaynaklanan kütle+ tren içindeki hareketinden kaynaklanan kütle olarak ölçer bence. Trenin hızı değişince bile, tren içi hareketinden kaynaklanan kütle artışı, içerdiği enerji yoğunluğu aynı olduğu için, oranlı olacaktır. Ölçümüde bu orana göre yapacağından, aynı sonucu bulacaktır. Çünkü ölçüm yaptığımız aletlerimizde, bu değişimden aynı şekilde etkileniyor. BENCE...

Durgun kütleden bahsedemeyiz , haklısın kesinlikle haklısın @alliance33 . Evrenin genişlemesinin dışında sabit duran bir gözlemcinin evrenin içinde ki gözlemcilerin hızını ölçtüğünde ki değer ile evrenin içinde ki gözlemcilerin ölçtüğü değerler farklı olacaktır , bu göreliliğin kaçınılmaz sonucu .

Peki evrende sabit olan bir nokta var mıdır ? Göreceliğe göre yok tabi sonuçta genişleyen bir evrendeyiz . Yinede evrensel bir ölçüm için referans alabileceğimiz bir 0, momentumsuz , enerjisiz bir nokta var mıdır ?

herşeyin başladığı yerin 1 planck mesafesi uzaklığı :)

Duran bir kütle ile ivmelendirilmiş aynı kütle arasındaki tek fark; içerdikleri enerji yoğunluğu... Tüm olayı bu ufak fark\'a göre elden geçirince, çok daha farklı bir bakış ve kavrayış ortaya çıkıyor.

şimdi benim merak ettiğim sorumda hızlanan cisim neden ağırlaşır diye...acaba hızlanırken higgs benzeri geçici bir alan oluşturuyor olabilir mi_?

Son sorunuz, ilham perisinin dokunduğunu ve bir şeyleri kavramaya başladığınızı gösteriyor. Bulduğum cevaba yakın olduğunuzu düşünüyorum. Ama kendiniz bulmalısınız. Direk vereceğim bir cevap, daha farklı ve zengin bir kavrayışı engelleyebilir. (Belki benim düşüncemi değiştirmemi sağlayacak kadar vurucu)... İp ucu, fractal yapılar, çok basit bir şeyin tekrarından, karmaşık ve komplike sistemlere dönüşüyorlar. Size yardımcı olacak bir soru sorayım: Dış ortama göre belli bir hız da hareket eden bir ortam düşünelim. (Tren ortamımızdaki gibi.) Bu ortamdaki iç gözlemciye göre hareketsiz bir konumdayken, liliput ülkesinden (Güliverin cüceleri) bir grup insanı, dışarıyı göremeyecekleri ve algılayamayacakları şekilde minikbir trene bindirip hareket ettirseydik. Onlar durumlarını ve çevreyle olan ilişkilerini nasıl tanımlarlardı?

liliputtan gelen cüceler durumlarını ve çevreyle olan ilişkilerini içinde bulundukları ortama göre tanımlardı...yani trenin içindeki hareket eden başka bir ufak trene göre...alabilecekleri referans noktası yok...her şeyin o tren içinde olup bittiğini herşeyi o trenin belirlediğini düşünürler...inception filmi gibi oldu biraz...artık onların gerçekliği içinde bulundukları trendir. fraktallar; sistemi oluşturan öğelerin sistemin kendisini tekrar etmesidir...lakin daha ufaktırlar...en küçük birimine bakarsak bütünün bir kopyasını görürüz... lakin hala fraktalı hız-kütle-ağırlık denklemine katamadım :)