Teorilerinizi artık sorgulamayacağım çünkü benim bildiğim her şeyi ihlal ediyor. Sanırım siz ve arkadaşlarınız alternatif bilim oluşturmak istiyorsunuz. Yani günümüz fizik kurallarının geçerli olmadığı, hatta her hangi bir kuralın geçerli olmadığı farklı bir bakış açısından bakmak istiyorsunuz. Size başarılar diliyorum.

Pardon... Ben yukarıdaki muhabbeti kaçırmışım. Silinen yerler de olmuş, görmediğim için bir şey diyemem. 1. Kütlenin uzayı büktüğünde mutabıkız. Yoğunluk enerji değildir derken kendinizle çelişiyorsunuz. Evrendeki her şey, her türlü basınç, yoğunluk her ne tür olursa olsun hepsi enerjinin bir tezahürü ve çeşididir. Potansiyel bir enerji alanı bile yine enerjinin bir nüfuz alanıdır. Varlık adına her ne şekilde bir oluşum varsa bizim evrenimizde enerjiden kaynaklıdır. 2. Benim, \"eğer bir sızıntı varsa bu kütleçekim üzerinden olabilir\" şeklindeki açıklamam enerjinin korunumu yasasını bozmaz. Enerjiyi yok etmiyoruz. Eğer varsa diğer sistemlerle paylaşıyoruz. Dışımızda bir sistem yoksa zaten kovsanız da enerji bir yere gidemez. Zar kuramında, zara yapışık olmayan, iki ucu kapalı tek parçacık gravitondur. Bu yüzden zara yapışmaz. Sicimlerin sarıldığı kapalı boyutlara sızdığı düşünülüyor. Çünkü evrenin genel kütle çekim gücü şu an varolduğundan daha fazla olduğu ama bu sızma sayesinde şimdiki şiddetinde göründüğü teorisi var. Çok önemli olmasa da, evrenin şişmesi 10^33 saniyede 10^28 kat olarak veriliyor. (Brian Greene)

Neyse bu gereksiz konuyu daha fazla uzatmanın anlamı yok. Ortaokul düzeyine indik. Yoğunluk enerji falan değildir. Hiç bir şey bilmiyorsan bilen bi ortaokul öğrencisi yardımcı olabilir.

Aslında hiç gereksiz değil. \"Yoğunluk birim hacimdeki kütle miktarıdır\" diyorsun. Ben de aksini söylemiyorum. Sadece bu kütle miktarının da enerji cinsinden hesaplanabileceğini söylemiş oluyorum. Benim bildiğim, kütle enerjiye, enerji de kütleye dönüşür. Yoğun bir alan çevresindeki uzayı etkilemez mi?

\"Çok Yoğun\" manyetik alanlarda zamanın yavaşladığı saptanmış durumda...

Gerekli bilgileri aşağıda bulunabilir. http://www.fenbilim.net/6-sinif-yogunluk-nedir/

Güzel espri.. Tabi espri yaptıysan. Sorudaki yoğunluk sınıftaki çocukların yoğunluğu değil. Uzay zamandaki bir yoğunluk. Konu hiç yoktan buralara geldi hiç olmazsa espriyle bitsin. Teşekkür ederim.

Evet, sınıftaki çocukların yoğunluğu ile aynı şey işte. Çocukların yoğunluğu, kütle yoğunluğu ya da enerji yoğunluğu ne dersen de. Yoğunluk yoğunluktur, enerji demek değildir. Birim hacim başına düşen X\'i temsil eder. X yerine ne istersen onu koyabilirsin. Bak başka tartışmalarda bunları koz olarak kullanırım haberin olsun, ona göre devam et ya da dur artık:))

3.Bu evreni oluşturan maddenin yoğunluğuna bağlı.Eger evren maddesinin yogunlugu bir parca daha fazla olsayd8 o zaman Einstein\'in genel görecelik kuramına göre evren atomik parcacıkların birbirini cekme kuvvetleri dokayısıyla evren bir türlü genişleyemeyecek ve tekrar küçülerek bir noktacıga dönüşecekti.aksine eğer yoğunluk baslangïçta bir parca daha az olsaydı o zaman evren son hızla genisleyecek fakag bu taktirde atomik parçacıklar birbirini çekip yakalayamayacak ve

3.Bu evreni olusturan maddenin yogunluguyla ilgili.eğer evren mddesinin yogunlugu bir parca daha fazla olsaydı o zaman Einstein\'in genel görecelik kuramına göre evren atomik parcacıkların birbirini cekme kuvvetleri dolayıs8yla bir türlü genişleyemeyecek ve tekrar kücülerek bir noktacıga dönüsecekti. Eğer yoğunluk baslangıcta bir parca daha az olsaydı o zaman evren son hzla genişleyecek fakat bu taktirde atomik parcacïklar birbirini cekip yakalayamayacak ve yıldızlarla galaksiler hicbir zaman olusmayacaktı.Haliyle bizde olmayacaktık.Yapïlan hesaplara göre evrenimizin baslangıctaki gercek yoğnluğu ile ötesinde olusması imkanı bulunmayan kritik yogunlugu arasïndaki fark yüzde birin bir katrilyonundan daha azdïr.Bu bir kalemisivri ucu üzerinde bir milyar yıl sonrada durabilecek şekilde yerleştirmeye benzer. Üstelik evren genisledikçe bu denge daha da hassaslasmaktadïr.

Mehmet Ali efendi. Gerçek adın bu mu, bu resim senin mi artık ondan bile şüpheliyim. Kendini sonunda ele verdin. Senin fiziğin F sinden bile anlamadığını anladım artık. Demek bunca zamandır bu kadar insanı kandırdın. Üstelik kaba saba, ukala davranış ve sözlerle herkesi çileden çıkardın. İnternetten üstelik de 6. sınıf fen kitabından bakıp buraya bir şeyler yazıp fizikçiyim diye geçindin. Millet seni fizik öğrencisi falan sanıyor. Bir dahaki tartışmalarda neyi koz olarak kullanacaksın acaba? Ben fiziği bilirim. Senin gibi internetten bakıp onu da yalan yanlış yazmıyorum. Sen benimle ne tartışacaksın ki? Fiziği bilmediğin bir yana üstelik bayağı da cahil olduğun belli oluyor. Bilim tartışmak önce bilim ahlakı gerektirir. Yani sende olmayan şey. Her neyse. artık benimle muhatap olmaya kalkma. Her şeyden önce terbiyeli ol. Karşındaki insanların hepsi aklı başında, saygıdeğer insanlar. Bitti artık. Bırak da insanlar bilgi paylaşsınlar. Bu kadar eğlendiğin yeter.

Siz komedi dans üçlüsüne daha fazla soyleyecek sözüm yok. Kimin ne kadar fizik bildiği ortada zaten.

bir çok şey yukarı da açıklanmış, ama sadece şunu da eklemek istiyorum; Uzay-zamanı büken şey evet kütledir fakat bir madde ne kadar yoğunsa yani ne kadar fazla kütleyi daha küçük hacim içerisinde taşırsa kütle çekime maruz kalan madde kendisini çeken kütlenin toplamına daha yakın olabilecektir. Yani misal; Dünya bir top kadar sıkıştırılsa daha fazla çekim gücüne sahipmiş etkisi yaratır çünkü biz o zaman dünyaya daha yakın durabilmiş oluruz. Kara deliklerin kütle çekiminin bu kadar fazlaymış gibi gözükmesi de bundandır, hacimleri çok küçüktür ve nesneler kara delikteki toplam kütlenin tamamının çok yakınında durabilir.