Verdiğim ilk cevabın yanlış okunduğunu, anlaşıldığını düşünüyorum. Sorunun iç mantığına göre uyumlu olarak; Şimdiki zamanda değişiklik yaparsak, geçmiş değişecek, geçmişten dolayı şimdiki zaman değişecek ve belki biz artık ne değişiklik yaptığımızı bile bilmeyen ya da hatırlamayan bir konumda olacağız. Yani eğer şimdi geçmişi değiştiriyorsa, yeni "şimdi" farklı olabilir.

Gözlem, geçmişi etkilemez; geleceği belirler.

Linkteki bilgiyi daha sonra okudum. Şöyle düşünülebilir o zaman: Geçmiş ve geleceğin tüm bilgisi "an" da kayıtlıdır ve bir sadece bilgiyi okuyoruz. Gereğinde de değiştiriyoruz. Yani, geçmiş ve gelecek yoktur. Sadece an vardır.Halogram teorisine de uygun bir bakış açısı.

Linkteki bilgiyi daha sonra okudum. Şöyle düşünülebilir o zaman: Geçmiş ve geleceğin tüm bilgisi "an" da kayıtlıdır ve biz sadece bilgiyi okuyoruz. Gereğinde de değiştiriyoruz. Yani, geçmiş ve gelecek yoktur. Sadece an vardır. Halogram teorisine de uygun bir bakış açısı.

işte şimdi tam olarak çözdüm teşekkürler :)

Klasik çift yarık deneyinde parçacık detektörleri yarıkların içine yerleştiriliyor. Detektörler kapalıyken tek bir foton parçacığı nasıl oluyorsa 2 yarıktan birden geçiyor. Fotonun hangi yarıktan geçtiğini anlamak için konulan detektörler çalıştırıldığında foton tek bir yarıktan geçerek yoluna devam ediyor. Bilim adamları bunun sebebinin detektör sinyallerinin bir şekilde parçacığın dalga fonksiyonunu çöketmektesinden kaynaklandığını düşünüyorlardı. Geciktirilmiş seçim deneyinde ise parçacık yarıklardan geçtikten sonra ölçüm yapılıyor fakat ölçüm yapma kararı foton yarıkları geçtikten sonra bilgisayarlar yardımıyla rastgele veriliyor. Ölçüm yapıldığında foton tek bir yarıktan geçmiş gibi, yapılmadığında ise ikisinden de geçmiş gibi davranıyor. Ölçüm yapılıp yapılmayacağının kararı foton yarıkları geçtikten sonra verildiyse, nasıl oluyor da foton, ölçüm kararından önce nereden nasıl geçmesi gerektiğini biliyor? Yani daha yazı-tura atılmadan fotonumuz yazı mı yoksa tura mı geleceğini bilip ona göre davranıyor. Evet, bu konunun Schrödinger’in kedisi düşünsel deneyi ile alakası var. Foton yarıklardan geçip detektöre gelene kadar süperpoziyon durumunda. Yani hem çift yarıktan hem de tek yarıktan geçmiş durumda. Biz parçacığı kontrol etmeye kalktığımızda süperpozisyon olması gereken duruma çöküyor.

Benim düşüncelerim farazi.. Bu son varsayımlarla uyuşmuyor. Ama son varsayımlarda sadece varsayım. Gerçeğin kendisi değiller. Şimdi işin süperpoziyon konusuna girmeyeceğim, bilgim yok. Mantığını bir türlü kavrayamadım-kabullenemedim. Foton, ölçüm yapılınca tek delikten geçiyor. Ölçüm ister delikten geçmiş olsun, ister geçmemiş olsun fark etmiyor. Ama ölçüm yok ise, iki delikten geçmiş bir dalga fonksiyonu ile oluyor. ________________ Bundan yola çıkarak deniyor ki, foton yarıktan geçmiş olsa bile verilen karar uygun olarak bir sonuç veriyor. Yani foton verilen kararı önceden biliyor gibiydi. Öncelikle şunu net olarak belirtebilirim, bence foton'un hiç bir şeyden hiç bir zaman haberi olmadı. Olmayacakta.. Sorun, neden-sonuç ilişkisinin kurulmasında içine düşülen bir kısır döngü gibi. Kendi içinde mantıklı ve tutarlı ama… _____________________ Şu ana kadar vardığım varsayımsal sonuçlara göre, evrende enerji 3 temel şekilde hareket ediyor, taşınıyor, aktarılıyor. 1 Boyutlu olarak fotonlarla, 2 boyutlu olarak dalgalarla ve 3 boyutlu olarak madde ile... 1 ve 2 boyutlu cisimlerin kütleleri olmadığı için C hızındalar. (Bu fikri artan ivmeyle hızlandırılan bir uzay gemisindeki enerjinin durumu ne olur? Diye düşünürken fark ettim...) _______________________ Fotonlar, teker teker ele aldığımızda, bir enerji köpüğü sadece... Ve tek delik olayında bu tek köpüğü inceliyoruz. ___ Çift delik olayında ise elimizde bir dalga var. (Bu dalganın kendisi ne yazık ki tespit edilemiyor. ) Ama üzerindeki fotonların hepsini, birbirine dolanık şekilde C hızında taşıyor. Yani dalga üzerindeki A fotonu ile B fotonu birebir özdeş. Çünkü aynı dalga sırası üzerindeler. Dalganın bir parçasına yapılan bir etki, tüm dalgaya aynı şekilde yayılıyor. (Nasıl oluyor bilmiyorum ama sanırım bu dalgalarda dikey de C hızı var iken yatayda, C'den daha hızlı bir iletişim olabilir. Belki bir boyutun olmayışı ya da kıvrık oluşu nedeniyledir?)______________ __________ Bu şekilde, siz gözlemi hangi aşamada yaparsanız yapın, “gözlemlediğiniz zaman” dikkatiniz “dalganın üzerindeki foton” da oluyor. Doğal olarak fotonu, parçacığı ve onun hareketini görüyorsunuz. ______________ Gözlemezseniz, foton(ları) taşıyan dalganın hareketini görüyorsunuz. İster yarık öncesi ister yarık sonrası fark etmez. Yani burada değişen foton ya da delikler ve buna göre sonuçlar değil. Her şey olması gerektiği ve olacağı şekilde oluyor. ________________ Değişen tek gerçek şey, “Gözlemcinin Kararı” … Sonuç her zaman verdiği karara göre olacak. Asla tersi bir durum olmayacak. Çünkü vereceği karar her iki sonucu da içeren bir durumu kapsıyor. _______________ Ya bu, ya öteki diye bir şey yok. Hem bu, hem öteki var. Bu şekilde düşününce, fotona metafiziksel bir yetenek baş etmek de gerekmiyor. Bilmiyor işte ne olacağını? :-)

Benim düşüncelerim farazi.. Bu son varsayımlarla uyuşmuyor. Ama son varsayımlarda sadece varsayım. Gerçeğin kendisi değiller. Şimdi işin süperpoziyon konusuna girmeyeceğim, bilgim yok. Mantığını bir türlü kavrayamadım-kabullenemedim. Foton,tek delikten geçince vey çift delikten geçerken ölçüm yapılınca, Parçacık olarak hareket ediyor. Ölçüm ister delikten geçmiş olsun, ister geçmemiş olsun fark etmiyor. ………………………… Ama ölçüm yok ise, iki delikten geçmiş ise bir dalga fonksiyonu ile oluyor. Desen oluşuyor. ________________ Bundan yola çıkarak deniyor ki, foton yarıktan geçmiş olsa bile verilen karar uygun olarak bir sonuç veriyor. Yani foton verilen kararı önceden biliyor gibiydi. Öncelikle şunu net olarak belirtebilirim, bence foton'un hiç bir şeyden hiç bir zaman haberi olmadı. Olmayacakta.. Sorun, neden-sonuç ilişkisinin kurulmasında içine düşülen bir kısır döngü gibi. Kendi içinde mantıklı ve tutarlı ama… _____________________ Şu ana kadar vardığım varsayımsal sonuçlara göre, evrende enerji 3 temel şekilde hareket ediyor, taşınıyor, aktarılıyor. 1 Boyutlu olarak fotonlarla, 2 boyutlu olarak dalgalarla ve 3 boyutlu olarak madde ile... 1 ve 2 boyutlu cisimlerin kütleleri olmadığı için C hızındalar. (Bu fikri artan ivmeyle hızlandırılan bir uzay gemisindeki enerjinin durumu ne olur? Diye düşünürken fark ettim...) _______________________ Fotonlar, teker teker ele aldığımızda, bir enerji köpüğü sadece... Ve tek delik olayında bu tek köpüğü inceliyoruz. ___ Çift delik olayında ise elimizde bir dalga var. (Bu dalganın kendisi ne yazık ki tespit edilemiyor. ) Ama üzerindeki fotonların hepsini, birbirine dolanık şekilde C hızında taşıyor. Yani dalga üzerindeki A fotonu ile B fotonu birebir özdeş. Çünkü aynı dalga sırası üzerindeler. Dalganın bir parçasına yapılan bir etki, tüm dalgaya aynı şekilde yayılıyor. (Nasıl oluyor bilmiyorum ama sanırım bu dalgalarda dikey de C hızı var iken yatayda, C'den daha hızlı bir iletişim olabilir. Belki bir boyutun olmayışı ya da kıvrık oluşu nedeniyledir?)______________ __________ Bu şekilde, siz gözlemi hangi aşamada yaparsanız yapın, “gözlemlediğiniz zaman” dikkatiniz “dalganın üzerindeki foton” da oluyor. Doğal olarak fotonu, parçacığı ve onun hareketini görüyorsunuz. ______________ Gözlemezseniz, foton(ları) taşıyan dalganın hareketini görüyorsunuz. İster yarık öncesi ister yarık sonrası fark etmez. Yani burada değişen foton ya da delikler ve buna göre sonuçlar değil. Her şey olması gerektiği ve olacağı şekilde oluyor. ________________ Değişen tek gerçek şey, “Gözlemcinin Kararı” … Sonuç her zaman verdiği karara göre olacak. Asla tersi bir durum olmayacak. Çünkü vereceği karar her iki sonucu da içeren bir durumu kapsıyor. _______________ Ya bu, ya öteki diye bir şey yok. Hem bu, hem öteki var. Bu şekilde düşününce, fotona metafiziksel bir yetenek baş etmek de gerekmiyor. Bilmiyor işte ne olacağını? 

Benim düşüncelerim farazi.. Bu son varsayımlarla uyuşmuyor. Ama son varsayımlarda sadece varsayım. Gerçeğin kendisi değiller. Şimdi işin süperpoziyon konusuna girmeyeceğim, bilgim yok. Mantığını bir türlü kavrayamadım-kabullenemedim. Foton,tek delikten geçince vey çift delikten geçerken ölçüm yapılınca, Parçacık olarak hareket ediyor. Ölçüm ister delikten geçmiş olsun, ister geçmemiş olsun fark etmiyor. ………………………… Ama ölçüm yok ise, iki delikten geçmiş ise bir dalga fonksiyonu ile oluyor. Desen oluşuyor. ________________ Bundan yola çıkarak deniyor ki, foton yarıktan geçmiş olsa bile verilen karar uygun olarak bir sonuç veriyor. Yani foton verilen kararı önceden biliyor gibiydi. Öncelikle şunu net olarak belirtebilirim, bence foton'un hiç bir şeyden hiç bir zaman haberi olmadı. Olmayacakta.. Sorun, neden-sonuç ilişkisinin kurulmasında içine düşülen bir kısır döngü gibi. Kendi içinde mantıklı ve tutarlı ama… _____________________ Şu ana kadar vardığım varsayımsal sonuçlara göre, evrende enerji 3 temel şekilde hareket ediyor, taşınıyor, aktarılıyor. 1 Boyutlu olarak fotonlarla, 2 boyutlu olarak dalgalarla ve 3 boyutlu olarak madde ile... 1 ve 2 boyutlu cisimlerin kütleleri olmadığı için C hızındalar. (Bu fikri artan ivmeyle hızlandırılan bir uzay gemisindeki enerjinin durumu ne olur? Diye düşünürken fark ettim...) _______________________ Fotonlar, teker teker ele aldığımızda, bir enerji köpüğü sadece... Ve tek delik olayında bu tek köpüğü inceliyoruz. ___ Çift delik olayında ise elimizde bir dalga var. (Bu dalganın kendisi ne yazık ki tespit edilemiyor. ) Ama üzerindeki fotonların hepsini, birbirine dolanık şekilde C hızında taşıyor. Yani dalga üzerindeki A fotonu ile B fotonu birebir özdeş. Çünkü aynı dalga sırası üzerindeler. Dalganın bir parçasına yapılan bir etki, tüm dalgaya aynı şekilde yayılıyor. (Nasıl oluyor bilmiyorum ama sanırım bu dalgalarda dikey de C hızı var iken yatayda, C'den daha hızlı bir iletişim olabilir. Belki bir boyutun olmayışı ya da kıvrık oluşu nedeniyledir?)______________ __________ Bu şekilde, siz gözlemi hangi aşamada yaparsanız yapın, “gözlemlediğiniz zaman” dikkatiniz “dalganın üzerindeki foton” da oluyor. Doğal olarak fotonu, parçacığı ve onun hareketini görüyorsunuz. ______________ Gözlemezseniz, foton(ları) taşıyan dalganın hareketini görüyorsunuz. İster yarık öncesi ister yarık sonrası fark etmez. Yani burada değişen foton ya da delikler ve buna göre sonuçlar değil. Her şey olması gerektiği ve olacağı şekilde oluyor. ________________ Değişen tek gerçek şey, “Gözlemcinin Kararı” … Sonuç her zaman verdiği karara göre olacak. Asla tersi bir durum olmayacak. Çünkü vereceği karar her iki sonucu da içeren bir durumu kapsıyor. _______________ Ya bu, ya öteki diye bir şey yok. Hem bu, hem öteki var. Bu şekilde düşününce, fotona metafiziksel bir yetenek bahşetmek de gerekmiyor. Bilmiyor işte ne olacağını? :-)

Schrödinger'in düşünsel kedi deneyini ve süperpozisyon olayını kısaca açıklayayım. Biz atom ve atomaltı parçacıkların, sadece baktığımızda ortaya çıktıklarını, bakmadığımızda ise bir olasılık bulutu halinde olduklarını biliyoruz. Schrödinger şöyle bir deney düşünüyor: Bir kutunun içine atomaltı bir parçacığın tetikleyeceği bir zehir düzeneği konuluyor. Parçacığın zehir düzeneğini tetikleme ihtimali ise %50 olacak şekildedir. Bu kutunun içine bir kedi konuyor ve kapağı kapatılıyor. Parçacık %50 ihtimalle zehri tetikleyecek ve kedi ölecek ya da tetiklemeyecek ve kedi yaşayacaktır. Tetikleyici unsur bir parçacık, ve parçacıklar da biz bakmadığımızda parçacık haline dönüşmedikleri için kutunun içindeki kedinin durumu belirsizdir. Kedi süperpozisyon durumundadır yani hem ölü hem de diridir. Bir gözlemci kutunun kapağını açtığında bu iki olasılıktan birinin sonucu gerçekleşmiş olacaktır yani süperpozisyon bu iki durumdan birine çöker ve gözlemci kediyi ölü veya diri şekilde görür.

Ayrıca bu paradoks ancak eşevresizlikle çözülebilmiş.

Eşevresizlik nedir?? ve nasıl çözülmüş merak ettim açıkçası

Eşevresizlik nedir? ve nasıl çözülmüş açıklar mısınız?

Eşevresizlik nedir? ve paradoks nasıl çözülmüş açıklayabilir misiniz?