evt.haklısınız.zaman ayırmadan,arastırmadan,sorgulamadan madde sırrını vermiyor.

optimus soğutulmaya çalışılan şeyin titreşimini ve hızını birbirinden ayırmamak lazım ikisi de aynı şey kinetik enerji. "mesela; soğutulan atomun rengi ışık tayfında ne tarafa kayıyor?" Kırmızıya kayar çünkü soğutma işlemi devam ettikçe atomu vurabileceğimiz fotonun da geri salınan fotonunda dalga boyu artar ki lazer soğutma işleminde yollanan frekans sürekli ayarlanır. Bunu daha iyi anlamak için atomun enerji seviyeleri ve foton ilişkisi araştırılabilir. De Brogli'nin λ=h/p formülünede bakılabilir. Atom gibi maddesel parçacıklar için kullanılır momentum azaldıkça dalga boyunun arttığını yada tersini söyler. Bu arada evet bi önceki yazıda 2. paragraf fotonla etkileşen temel parçacıklar için doğru olsada atom için hatalı. Atomlar sadece belli frekanstaki fotonlar ile etkileşiyor. bu belli frekanstan ne kadar az veya çok oluşu etkileşim ihtimalini eşit derecede etkiliyor. Yinede konu için bir sıkıntı yok soğutulmak istenilen atoma bir çok yönden bu belli frekansın bir tık altında lazer tutularak doppler yardımı ile sadece titreştiği yönden vurulması sağlanarak yavaşlatılır.

venividi: şimdi elektronun, atomun vs. bir rengi yok.daha doğrusu doğada renk diye bişey yok bizler,beynimiz bu titresimleri renk diye algılıyoruz. sonra bir sulu boya kutusunda ki renklerin hepsinin sıcaklığı aynıdır.oda sıcaklığı...yani; kırmızı boyaya dokunduğunda seni yakmaz.renk bir maddenin sıcaklığı konusunda aldatıcıdır. bu sebeple bazan çaydanlığı tuttuğumuzda elimizi geri çekeriz.çünkü :sıcaktır. burdan nereye bağlayacam.işte unuttum,karıstı sanırım xDDD bu konu hakkında pek bilgim yok ama şöyle devam edersem: elektron kırmızı dalga boyunu geri yansıtıyorsa atom içi oluşan diğer ışıma,enerji ve titresimleri emiyor demek değil midir?böylece enerjisi ve titresimleri artar.artan titresim bir yöne doğru stabil olduğu için dokunduğumuzda soğukmuş ve titresimleri,enerjisi düşmüş hissine kapılıyoruzdur,bu titresim bizle etkileşmediği içinde yanmıyoruz belki.anlatmak istediğim bunun gibi bişey ama ifade etmesi zor oluyor.bir sıcaklık noktasından sonra atom bu kararlılığını koruyor ve soğumaya fakat aslında enerjini arttırmaya (ortamdaki enerjiyi içinde) depo etmeye başlıyor... tabi böyleyse bu demek olacak ki soğutmaya devam edersek atom bu sefer işleri tersine döndürüp "mutlak sıcaklık"tan sonra enerjini salıp titresimini değiştirip sıcaklığını arttıracak ama aslında olan enerjini düşürmesi.fakat bizim hislerimiz onu sıcakmış enerjini arttırıyormuş gibi algılayacak.renkler de olduğu gibi. aklima takılan böyle bişey.tabi bunun yüksek sıcaklık ve soğukluklarda ortaya çıkıyor olabileceğini düşünüyorum.orta durumlarda senin yorumun işlevsel olabilir.

venividi: şimdi elektronun, atomun vs. bir rengi yok.daha doğrusu doğada renk diye bişey yok bizler,beynimiz bu titresimleri renk diye algılıyoruz. sonra bir sulu boya kutusunda ki renklerin hepsinin sıcaklığı aynıdır.oda sıcaklığı...yani; kırmızı boyaya dokunduğunda seni yakmaz.renk bir maddenin sıcaklığı konusunda aldatıcıdır. bu sebeple bazan çaydanlığı tuttuğumuzda elimizi geri çekeriz.çünkü :sıcaktır. burdan nereye bağlayacam.işte unuttum,karıstı sanırım xDDD bu konu hakkında pek bilgim yok ama şöyle devam edersem: elektron kırmızı dalga boyunu geri yansıtıyorsa atom içi oluşan diğer ışıma,enerji ve titresimleri emiyor demek değil midir?böylece enerjisi ve titresimleri artar.artan titresim bir yöne doğru stabil olduğu için dokunduğumuzda soğukmuş ve titresimleri,enerjisi düşmüş hissine kapılıyoruzdur,bu titresim bizle etkileşmediği içinde yanmıyoruz belki.anlatmak istediğim bunun gibi bişey ama ifade etmesi zor oluyor.bir sıcaklık noktasından sonra atom bu kararlılığını koruyor ve soğumaya fakat aslında enerjini arttırmaya (ortamdaki enerjiyi içinde) depo etmeye başlıyor... tabi böyleyse bu demek olacak ki soğutmaya devam edersek atom bu sefer işleri tersine döndürüp "mutlak sıcaklık"tan sonra enerjini salıp titresimini değiştirip sıcaklığını arttıracak ama aslında olan enerjini düşürmesi.fakat bizim hislerimiz onu sıcakmış enerjini arttırıyormuş gibi algılayacak.renkler de olduğu gibi. aklima takılan böyle bişey.tabi bunun yüksek sıcaklık ve soğukluklarda ortaya çıkıyor olabileceğini düşünüyorum.orta durumlarda senin yorumun işlevsel olabilir.

https://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevLett.123.203002 Güzel ve konuyla ilgili (Sayfa da gözüken diğer konularda bakabilirsiniz)

Sayın optimus, sanırım son olarak değinmek istediğiniz konu, dalga boyları ve enerji içeriği arasındaki bağlantıyı sorgulamak içindi... Örneğin kızıllaşmış bir demir'in kırmızısına parmağınızı yaklaştırırsanız, yanar. Buna karşılık aynı renk karşılığını içeren , kızgın demir'in çekilmiş bir dia fotoğrafında (piksel ve ayrıntı - çözünürlük gücü yüksek olduğu için dia) aynı renge parmağınızı yanaştırdığınız zaman, yanmaz... Eh... Renkler, dalga boyları ile alakalı ise, bu durumda iki kırmızınında ki "aynı renk=aynı dalga boyu" ile aynı enerjiyi ve dolayısıyla etkiyi yapıyor olmalılar diye düşünüyorsunuz sanırım. Ama olmadığına göre, bu fark nereden ve nasıl kaynaklanıyor? :-)

Sayın Optimus, sanırım son olarak değinmek istediğiniz konu, dalga boyları ve enerji içeriği arasındaki bağlantıyı sorgulamak içindi... Örneğin kızıllaşmış bir demir'in kırmızısına parmağınızı yaklaştırırsanız, yanar. Buna karşılık aynı renk karşılığını içeren, kızgın demir'in çekilmiş bir dia fotoğrafında (piksel ve ayrıntı - çözünürlük gücü yüksek olduğu için dia) aynı renge parmağınızı yanaştırdığınız zaman, yanmaz... Eh... Renkler, dalga boyları ile alakalı ise; bu durumda iki kırmızının da, ki "aynı renk=aynı dalga boyu" ile "her ikisi de aynı enerjiyi temsil ediyor ve dolayısıyla aynı etkiyi yapıyor olmalılar" diye sorguluyorsunuz sanırım. Ama durum böyle olmadığına göre, bu fark nereden ve nasıl kaynaklanıyor? :-) (Yazdıklarınızdan çıkardığım bu sorgu oldu...)

evt.burtay hocam.aslinda burda sıcaklik -soğluk kavramini sorguladım.renkten daha çok. yani fotoraf örneği vermişsinizde biz bunu 3 boyutlu bir sanal görsellik yapalım.yani;hologram.şimdi; kişi bu görüntünün hologram olduğunu bilmese o ateşe elini uzatmazdı.bunun gibi. fotoğrafta ise yakmaz ama yakmadan önce yapılan bir dizi işlem öncesi kimyasal aşamalardan geçer ve o aşamaların izi film üzerinde kalır.yani ; ateş gibi kimyasal bir reaksiyon var öncesinde.fotoğraf filminde emülsiyon içinde gümüş halojenür kristallerince saklanmış o fotokimyasal renk artığına ışık vurunca kırmizi görüyoruz.tepkime bitmiş yani.yanan ateşte ise sürekli bir tepkime,reaksiyon var.onun için fotoğrafta yanmayız ama renk verme aşamasında yanardık.ates kadar büyük olsaydi tepkime. yine dijital fotoğraf makinalarının çektiği filmde de öncesinde yanma/sıcaklık var.işin özü ateşte olduğu gibi foto kimyasal bir reaksiyonlara dayalı.yani fotoğrafta iş bitmiş.ateşte ise reaksiyon devam ediyor. yani şu an ne anlattığımı bende bilmiyorum xDDD Ama anlamişsınızdır sanırım demek istediğimi.mevcut bilgilere kuşku ile baktım biraz.algı yanılgılığı vs. atomun iç enerjisi olabilirliği ve sürekli bir titreşimin nedenselliği.vs.sonuçta 13 milyar yıldır titresiyor bu parcacıklar dediğiniz gibi.

Sadece dalga boyuna ve frekansına değil, genlik kavramına da bakın bence...

lazerler elektronların titreşerek ısı ve ışık kümesi oluşturmasıysa elbette bunun tersi , yani bir çeşit zıt kuvvetin elde edilmesiyle yani elektronların titreşmesini ileri doğruyken ters kuvvet yani geriye doğru elektron atılmasıyla oluşan sistem elektronları titreşmesini önleyecek ve bu kuvvet arttıkça çok olursa ısı az olursa soğutum şeklinde bir deneyle bunun doğruluğu ispatlanabilir