Sorun su ki arkadasum , bir seyi elestirirken , karsi savin eger ki alaksiz ise, konu hakkinda tek kelam sahibi degilsin demektir.Evrim kabullenilir veya edilmez , o ayri, ama evrim hakkinda iki seyi hatirlatiyim 1- Hayatin nasil vuku buldugunu aciklamaz, yani dini bu isin icone sokmak icin , o eksilediginiz yoruma bakiniz, hayatin baslangici icin hipotezler abiyogenez sinifindadir, evrim ile alakasizdir 2- Evrim darwinizm demek degildir, Bu aynen fizik galileoizmdir demek kadar kisitli bir gorustur.Darwinden sonra koprunun altindan cok su gecmistir. Mesela en basidi, hicbir kimse ev kedi si ile bir arslanin benzerligini reddetmez, bu sadece gorsel tespittir.Isin mikroskop alti, kimyasal sonuclari da bunu kanitlar.Buraya kadar hersey tamam da, ah su sempanze yok mu, iste orada bir dine sariliyoruz. Insani ozel kilani bilimsel olarak aramak yerine....Ama parcacik niyeiaik hizini gecemez derken hic sarilmiyoruz, oysa kitap diyor ki benden kacamazsin.Ama yok, orada bir merak var, arastiriyoruz, sempanze ise olmaz degil mi?