Schrödingerin kedisi ve heinsberg belirsizlik ilkesini açıklayabilir misiniz Teşekkürler...
Olayı uzatmak istemiyorum ama anlatmak istediğimi anlatamayınca sıkıntı oluyor. Tetikleme yapacak olan parçacık süperpozisyon durumunda olacak zaten. Yani zehirin açılıp açılmaması ihtimali %50 dir. Ama kedinin durumu süperpozisyon değildir. Entropi etkisi altındadır. Tüyleri dökülebilir, hastalanabilir, sıkıntıdan panik olup kendisini yaralayabilir. (Şaka bir yana) çok parçacıklı bir sistem süperpozisyon durumunda olamaz. (Ya da deneyi bize tam anlamıyla anlatmamışlar.) Kuantum bilgisayar yapıp çalıştıran varsa nobel alırdı. Bence yalan haberdir. Ya da çok özellikli bir bilgisayar yapıp bunu kuantum bilgisayar diye yutturuyor olabilirler. Bence bir yüz yıl daha var ona.
http://www.hurriyet.com.tr/ibmden-dunyanin-en-guclu-kuantum-bilgisayari-40642410
Bunlar sadece çok küçük boyutlarda ve çok sınırlı kullanım alanları için tasarlanabilen şeyler. Yani "bilgisayar" değil çok küçük "çip" anlamında çalışmalar. Sanayide kullanılma durumları da bilgisayar olarak değil "çip" olarak ancak tasarlanabilir. Adamlar olayın adını "kuantum bilgisayar" olarak kullandıkları için farklı anlam çıkıyor. Ortada bizim anladığımız, bildiğimiz anlamda bir bilgisayar yok yani. İlgilenip link verdiğin için teşekkür ederim.
@Mehmet Ali ve diğerleri Kedi ile parçacık aynı yerde ise parçacığın durumu artık belirsiz olmaz. "Bir parçacık biz gözlemlemedikçe hem bozunmuştur hem bozunmamıştır" ifadesi bir dil ve veya mantık hatası içermektedir. Doğrusu şöyledir, "Bir parçacık bir foton ile etkileşmedikçe onun durumu hakkında bilgi elde edemeyiz"
@Mehmet Ali ve diğerleri Kedi ile parçacık aynı yerde ise parçacığın durumu artık belirsiz olmayacaktır, aralarında foton alışverişi olacaktır. Bana göre, "Bir parçacık biz gözlemlemedikçe hem bozunmuştur hem bozunmamıştır" ifadesi bir ifade ve/veya mantık hatası içermektedir. Doğrusu şöyle olmalıdır, "Bir parçacık bir foton ile etkileşmedikçe onun durumu hakkında bilgi elde edemeyiz" Bizim ölçüm yapmadan önce bilgisiz olma durumumuz parçacığın gerçekten de karasız/belirsiz /süperpoze olduğu anlamına gelmez,
@Mehmet Ali Kedi ile parçacık aynı yerde ise parçacığın durumu artık belirsiz olmayacaktır, aralarında foton alışverişi olacaktır. Bana göre, "Bir parçacık biz gözlemlemedikçe hem bozunmuştur hem bozunmamıştır" ifadesi bir ifade ve/veya mantık hatası içermektedir. Doğrusu şöyle olmalıdır, "Bir parçacık bir foton ile etkileşmedikçe onun durumu hakkında bilgi elde edemeyiz" Parçacık foton ile etkileşime girince bize bir bilgi yolluyor. Bu bilgiyi doğru almamız ve doğru yorumlamamız bizim sorunumuz parçacığın değil
@Mehmet Ali Kedi ile parçacık aynı yerde ise parçacığın durumu artık belirsiz olmayacaktır, aralarında foton alışverişi olacaktır. Bana göre, "Bir parçacık biz gözlemlemedikçe hem bozunmuştur hem bozunmamıştır" ifadesi bir ifade ve/veya mantık hatası içermektedir. Doğrusu şöyle olmalıdır, "Bir parçacık bir foton ile etkileşmedikçe veya bize kendi kendine bir foton yollamadıkça onun durumu hakkında bilgi elde edemeyiz" Bu bilgiyi doğru almamız ve doğru yorumlamamız bizim sorunumuz parçacığın değil
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")