Vide supra,
Teşekkür ederim. Oldukça detaya inmişsiniz. Neredeyse aynı şeyleri söyleyeceğiz ama kavramlar farklı bence. Siz evrende kapalı ya da izole sistem olduğunu düşünen bir düşünce ekolünün yaptığı tespitleri öne sürüp önemsiyorsunuz, ben de evrende kapalı veya izole bir sistem olamayacağını anlatmaya çalışıyorum. Aradaki fark nedir? derseniz; sizin öne sürdüğünüz kapalı veya izole ve açık sistem anlayışında yapılan entropi hesabı aslında evrenin enerjisi değişim gösterirken ortaya çıkan "iş" miktarını gösteriyor bana göre. Evrenin entropisini göstermiyor. Evrenin entropisi bence ısının (hareketin) sönümlenmesi sonucu aynı sıcaklık anlayışında olduğu için hareketsizlik durumu yani "maksimum entropiye ulaşması" anlamındadır. Bunun için de sistemin dışarıya ısı (hareket) transferi yapması, yani yörüngesel momentumun ortadan kalkması gerekiyor bana göre. Çünkü ısı harekettir son tahlilde.
Yine aynı şekilde "adyabatik" terimi kullandığınızda yaklaştırma bile yapmış olsalar sistemi izah etmek için kullanmamak gerekir. İşte tüm anlaşmazlığımız bu varsayımı önemseyen düşünce sistemi yüzündendir. Elbette adyabatik genleşmede entropi sabit olacaktır. Çünkü sistemi tamamen kapalı var saymaktadır. Sakıncalı olan budur. Kapalı bir sistemde hareket sönümlenemez.
"Kozmik mikrodalga ardalan ışımasında fotonların entropi hesapları ilk saçıldıkları anla aynı değeri vermektedir." deniyor ya işte her şeyi bu tespit anlatıyor... Elbette aynı değeri verecekler çünkü onlar ışıktır ve hızları değişmez. Evren kapalı olduğu için hala sistemdedirler. Eğer hareketleri sönümleniyor olsaydı o zaman entropi hesabı yapabilirdiniz. Hızları, hareketleri değişmediği için entropi ölçümü aynı olmak zorunda.
Yine, karadelikler entropi hesabı yapıldığında yanıltıcı sonuçlar verirler. Çünkü evrenin basıncı olmasa karadelik olarak kalamayacaklar, saçılacaklardır. Onları baskı altında tutan enerjiyi yok sayarsanız yaptığınız entropi hesabı "potansiyel iş" miktarını gösterir. Yani hala sönümlenmemiş hareket sistemin içindedir, potansiyel olarak beklemektedir. Kayıp değildir.
Tekrar teşekkür ederim bana eşlik ettiğiniz için. Ben iş olsun diye ortaya bir şeyler atan kişi durumunda değilim. Söylediğim her şey tarafımdan çok yönlü ve ayrıntılı olarak düşünülmüştür. Benim açımdan tutarlı ve mantıklıdır. Ama sisteme bakış açılarımız farklı olduğu için değişik isimler verdiğimiz durumları farklı algılamış oluyoruz sadece. Bu bağlamda anlaşma zemini bulmak da çok zor görünüyor. Yine de katkınızdan dolayı teşekkür ederim...