Burtay Bey Benim anlatmak istediğim zamanın geriye akması değil. Kütleçekim in evrenin genişlemenden daha fazla kuvvet uygulayıp uzun bir sürede maddeyi bir yerde toplaması. Bu Kadar yoğun bir ortamda ki kütleçekim kuvveti uzay zamanı bile enerjiye dönüştürüp enerji harici evrende hiç bir şey bırakmayacaktır. Benim bahsettiğimde zamanın geriye akması değildir. Halk arasında anlatılırken yanlış akktarlmış olabilir. En Basit Örneği İle : Bir Mıknatısı Bir Mıknatısdan Ayırıp Hafif İleri Attığınızda, Attıgınız Mıknatısın Geri Dönmesi Zamanın Geri Akması Değildir.

Hakan Bey, Cevabım sizden çok genel içeriğe ve yaklaşımlara yönelikti. Özellikle size yönelik cevap düşünmemiştim. Kütle çekiminin, genişlemeyi etkilediği -yavaşlattığı dönem olan ilk 5 milyar yılda genişleme hızının (yanlış olabilir hatırladığım; 40 km/sn civarı imiş. Bu veriyi nasıl bulduklarını bilmiyorum. ) yavaş arttığını, bu süreden sonra hızlanarak arttığını (72 km/sn diye hatırlıyorum) belirtiyorlar. Yani yeterince kütle bir araya gelirse, dediğiniz mümkün gibi. Ama pratikte bu imkansız gibi duruyor. Evren de çok büyük. Kütleler birbirlerinden çok uzaklar. Aralarındaki kütleçekim kuvveti de çok zayıflamış durumda. Bu nedenle, kütle çekimi etkisi ile evrenin tekrar büzülme olasılığı imkansız gibi bir olasılıkta görünüyor. İkinci bir nokta (bu kısmı bence); kütlelerin evrenin genişlemesi ile birbirinden uzaklaşmalarına rağmen, kütleler birbirine yaklaşsa bile evrenin genişleme hareketi etkilenmeyebilir. Evren küçülürse, kütleler birbirine yaklaşır ve dediğiniz olabilir. Ama kütleler arası mesafe küçülürse, evren için aynı koşul geçerli olmayabilir ("p ise q=1" ancak "q ise p (eşit değil) 1" ) Eğer yazdıklarınızı yanlış anlamış gibi gözüküyorsam, bunun içinde özür dilerim.

Burtay Bey, Yorumunuz İçin Teşekkür Ederim, Haklısınız Bu İhtimal Çok Düşük Ama Bunu Çok Uzun Vadede Düşündüğümüzde Kütleçikimin Yenmesi Gerekiyor. Çünkü Evrendeki Enerji Sınırsız Değil.Bir Yerden Enerji Takviyesi Almıyoruz.(belli olmaz :) Genişleme Enerjisi Bir Yerde Durmak Zorunda. Çevredeki Kütleler Belki Uzayın Genişlemesine Katkı Sağlıyor Olabilir. (Uzayın Kendisine Dönüşerek E=mc^2) Ama Merkezdeki Kütleler Tek Bir Yerde Toplanmalı. Bu Kadar Büyük Kütleye Sahip (muhtemelen) Kara Delik Uzayın Kendisini Bükebilicek Kuvvete Sahip Olur.[Karadeliklerin Çekim Kuvveti Yüzünden Merkezde Saf Enerji Oldugunu Biliyoruz]* Bu Şekilde Uzun Zamanda Tüm Uzay Bir Yere Toplanır Ve Tamamen Enerjiye Dönüşür. Tekrardan Big Bang Olması İçin Bir Engel Olmaz Sanırsam. Bununlada İlgili Görüş Sunabilicek Olan Herkese Şimdiden Teşekkürler.

Hakan Bey, Evet haklısınız. Genişleme enerjisi bir yerde durmak zorunda. Yazdığınız gibi eğer dışarıdan genişlemeyi destekleyecek takviye almıyorsak. Ve sanırım almıyoruz. Evren için enerji miktarı sabit gibi duruyor. (Bu kısmı "bence") ikinci noktada da haklı gibisiniz. Kütleler enerjiye dönüşüp ("Zaman"sız) uzay dokusuna dahil olarak ve belkide evrenin genişlemesine katkıda bulunuyorlar. ( Evrenin enerji yoğunluğunun, dış ortamından daha yüksek kalmasını sağlayarak.) Farklı olduğunu düşündüğüm kısımlara gelince; Evrensel gözlemlerimiz, tüm kütle ve karanlık madde kütlesinin galaksileri bir arada tutmaya çabalarken, bunların toplamlarının 3 katı bir bilinmeyen kuvvetin- karanlık enerji- bunları birbirinden ayırdığını gösteriyor. Belirttiğiniz karadelik etrafı kütleçekimin güçlü olduğu alanlarda galaksiler olşuyor ve varlıklarını koruyorlar ama tüm evren için bu tür bir gözlem hiç yok. Oysa evrenimiz aslında genç ve daha mesafeler kısa, yani böyle bir gargantua karadelik olsaydı tüm evreni etrafında toplayabilecek, bunun kanıtları milyarlarca yıl sonunda bize ulaşırdı. O yüzden böyle bir olasılığı, bu şartlar altında göz ardı ediyoruz. Gözlem, kanıt, belirti dahi yok çünkü... Eğer böyle bir gözlem olsaydı, tartışmaz, yazınızın altına ek-imza atardım. --------------------0------------------------- Diğer yandan sizin teorinizi kısmen destekleyen bir yaklaşım var. Hawking'in bilginin kaybolmazlığı ifadesine dayanan ve kütle bilgisinin, karadeliklere düştüğünde 2 boyutlu olarak karadelik (bizim 3 boyutlu algılamamıza göre "yanal") 2 boyutluda yüzey alanına dahil olması ile ilgili. Buna göre evrenimiz, hologram bir evren sayılabilir. (Daha sonra hologram evren yaklaşımınıda çeşitlendirip, güzelleştirdiler). Tüm evren; gargantua bir karadeliğin, yüzey alanında... Zamanı gelince tüm madde buradan tekrar tekilleşip, yeni büyük patlamaya nüve olacak. Ancak bu teorinin zayıf yanı ise, bu kadar devasa bir karadelikten ışık dahi dönmeyeceği için, baktığımız bir yerin muhakkak "salt karanlık", hiçlik-hiç bir şey olması gerektiği. Yani evrenin bir tarafında, geri dönemeyen ışıklardan oluşan bir bölge görmemiz gerekirdi. Aynı şekilde, böyle bir ortamı kapatan gökadalar var ise, bunların hareketliliğin de çok artması (yaklaştıkça hızlarının artması) ve birbirlerine yaklaşmaları gerekirdi. Şimdilik bu yönde bir gözlem ve emare olmadığı için, bu varsayım tozlu raflarda ...