aşağıya yazacağım denklem matematik algımızı sonuna kadar çelişkiler içine sokabilir mi?
orayı anladım... 3. işlemde birini çıkarıp diğerini çıkarmamaız bizi çelişkiye sürükledi
-1= √(-1).(-1) olan işlemden söz ediyorsunuz değilmi ?
kök içinde -1 dışarıya -1 olarak çıkmaz i olarak çıkar... sembolleştirilmesinin nedeni de özel bir sayı olmasıdır
ama iki eksi de çarpım durumunda buda karaköklü saıların bilinen bir özelliğidir
Karmaşık sayıların bu denklemle ilişkisi yokki , o dediğin geçen bir konuda verdiğin örnekle ilgili .
dediğiniz ifade artılı olan köklerde yani pozitif sayılarda olağan bir işlem ama sanal sayılarda kök -1 in herhangi bir sayıya dönüşümü olanaksız... ancak kendisiyle çarptığınız zaman pozitif veya negatif sayıları elde edersiniz... işlem içerisinde dönüştürmeniz sizi hataya sürükler...
zaten -1 in kök içinde bir karşılığı yoktur...
bende karmaşık sayılar ile ilgili bir düşüncem olmadan o denklemi paylaştım reel sayılar ile düşünmekti amacım
ancak sanal sayı olan i ifadesinin karesi olarak belirtirsiniz... yani katsayılı aritmetik mantığı vardır... sayma sisteminde belirli bir yeri yoktur... bundan dolayı denklem mantığı gütmeniz olanaksız...
ama -1 parantez içinde normal olarak dışarıda olsaydı dediğiniz doğru olma mıydı çünkü √-1=i olur fakat √(-1) .(-1) kedi içinde çarpılacağı için √1 olarak çıkmaz mıdır?
Bence işlemde hata yok yani bilimsel hesap makinası ilede yaptım ama . (:
yani böyle bir şey mümkün olabilir mi ? böyle bir işlemde matematiğin bazı noktada değişik sonuçlar çıkarabileceği doğru bir kanı olamaz mı ? çünkü hangi matematikçiye sorsak -1=1 işleminin tanımsız olduğunu söyler fakat basitçe tanımlamış olduk?
bakınız anlatması çok zor ama kök -1in aritmetikte herhangi bir karşılığı yoktur... -1in karesini bulmak için ortaya atılmıştır... amaç -1i kökünü almaktır...
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")