Öncelikle 4 kuvvet birleşmesini bilgisizliğimin getirdiği cüretkarlığa bağışlayın. :-) Eğer fizikte herhangi bir ya da bir kaç konuda uzman olsaydım, \"böyle düşünmek için kendime izin vermezdim\".
Bilgilerim okuyucu düzeyinde (belki biraz ileri) ve yüzeysel. Tek avantajım, kavrayabildiğim olgular arasındaki bağlantıları görebilmem. Tabii gördüğüm bağlantılar bilgi düzeyimle sınırlı.
4ncü kuvveti birleştirememelerinin sebebi (bence) ilk üç kuvvete olan yaklaşımlarını kütle çekimine de uygulamaya çalışmış olmaları.
Oysa aralarında çok ciddi bir gerçekleşme oranı ve mesafesi var. Bir elektron ile çekirdek arasındaki mesafe (bunların büyüklüklerine oranla) muazzam. Üstelik kütle çekim mesafe ile azalıyor.
Bu nedenle kütle çekimini ters bir açıdan ele aldım.
İspatlanmış, net teorilerle bir işim yok. Onlar zaten geçerli ve doğru. Hatta benimde tutunduklarım onlar. Onlarda yanlış olan bir şeyi değil, farklı olanı arıyorum.
David Bohm\'un varsayımlarına spritüelciler sahiplenmiş ama anladığım kadarıyla farklı bakışları anlamaya çalışıyormuş. Tek bütün bir evren (homojen ve simetrik), nasıl bu kadar karmaşık olabilir? diye...
Bu konuyu yeni bir soru-başlık içinde sürdürmeyi öneriyorum. 4 kuvvet ve akışkan evren hakkındaki düşüncelerimi orada yazmak daha uygun olur gibi... Hem başka düşüncelere de yeşerme imkanı çıkar.
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")