Araştırmaya Göre İnsanların Doğayı Betimlemek İçin Kullandıkları Kelimeler Yok Oluyor

Richardson, insanların zaman içinde doğa ile olan bağını temsil eden bir gösterge olarak kitaplara, özellikle de 1800-2019 dönemi için Google Books Ngram Viewer'dan alınan verilere başvurdu. Yazarların doğa ile ilişkili 28 kelimeyi (nehir, çayır, gaga, kıyı ve dal gibi kelimeler) kullanma sıklığını haritalandırdı.

Tür isimlerini kullanmaktan kaçındı çünkü, onun gerekçesine göre, bunlar “daha teknik veya kişisel olmayan olma eğilimindedir... [ve] ayrıca yaban hayatı popülasyon eğilimlerini yansıtmaya veya tanımlama kılavuzlarının yaygınlaşması gibi faktörlerden etkilenmeye daha yatkındır.”

Richardson bir blog yazısında, “Bu kelimeler insanların fark ettiklerini, değer verdiklerini ve yazdıklarını yansıtıyor” diyor. “Ve bunların kullanımı zaman içinde grafiğe döküldüğünde, özellikle sanayileşme ve kentleşmenin hızla arttığı 1850'den itibaren yaklaşık yüzde 60'lık net bir düşüş ortaya çıkıyor.”

Bu yaklaşımın birçok sınırlaması vardır: Örneğin, Google veri setinde bulunan metinlerin seçimi ve Richardson'ın doğal dünyayı ifade etmek için seçtiği kelimeler (örneğin, doğanın insan yaşamıyla örtüştüğü daha sınırda olan anahtar kelimelerin, “mahsul” veya “bahçe” gibi, hariç tutulması) önyargıya yol açmaktadır.

Ancak, kültürümüzden doğaya yapılan atıfların kaybolduğunu ortaya koyan tek çalışma bu değildir: London Business School'dan araştırmacılar, 2017 yılında kurgu kitapları, şarkı sözleri ve hatta film senaryolarını analiz ederek benzer sonuçlara ulaşmıştır.

İlginç bir şekilde, kitap verileri, Richardson'ın 1800'den 2020'ye kadar doğa ile olan bağımızın nasıl azaldığını simüle etmek için geliştirdiği bir bilgisayar modeliyle yakından ilişkilidir.

Richardson, “İşte dikkat çekici kısım: insan-doğa etkileşimlerini simüle etmek için sıfırdan oluşturulan model (kırmızı çizgi), doğa kelimesinin kullanımındaki gerçek azalmayı yüzde 5'ten az bir hata payıyla yakından yansıtıyor” diye yazıyor.

“Dili bir vekil olarak kullanmanın belirsizliklerine rağmen, uyum çarpıcıydı.”

Bu, simülasyonun gerçeğe yakın olabileceğini gösteriyor. Eğer öyleyse, doğa ile olan bağımız son iki yüzyılda yüzde 60'tan fazla azalmıştır.

Bu simülasyon, doğa ile olan bağın, öncelikle nesiller arası kopukluk nedeniyle önemli ölçüde azaldığını gösterdi. Bu, çocuklarla doğa ile olan bağı paylaşmanın önemini gösteriyor, ancak çevremiz giderek kentleşip ekolojik olarak bozuldukça bu, söylemesi yapmasından daha kolay bir şey haline geliyor.

Richardson, Guardian gazetesi muhabiri Patrick Barkham'a “Doğa ile bağın kopması, artık çevre krizinin temel nedeni olarak kabul ediliyor” dedi. “Bu, kendi ruh sağlığımız için de hayati önem taşıyor. İnsanları ve doğanın refahını birleştiriyor. Toplumun doğa ile ilişkisini değiştirmek istiyorsak, dönüşümsel bir değişime ihtiyaç var.”

Bu yazı SCIENCEALERT’ de yayınlanmıştır.