Izafiyet teorisi hangi paradoksu cevaplar?
paradokslar zaten insanlığın cevap bulamadığı sorulardır.
Bu soruyu cevaplamak yerine sana bir soru soracağım: Bir uzay gemisinde ışık hızında hareket ediyorsun diyelim( mümkün olduğunu varsayalım) . Bu uzay gemisinin arka kısmından ön kısmına doğru yürümek isteseydin yürüyebilir miydin?
Mehmet Ali...Hiç bir madde ışık hızında gidemez, ışık hızına geldiğinde enerjiye dönüşür yani ışığa dönüşür. Genel kural bu olarak biliniyor ama son günlerde ışığın hızını değiştirmeyi başardılar şeklinde haberler var. Cevap ise eğer yürüme hızı, onu ışık hızına ulaştırıyorsa enerjiye dönüşür, bir yerde yürüyemez yazıyordu. Genel kural ona izin vermez şeklinde bir cevap vardı.
Özgür, ışık hızına çıkınca enerjiye dönüşme diye bir şey yoktur. Kütleli cisimler ışık hızına çıkamazlar ama sorumda "mümkün olduğunu var sayalım" dedim. O haberleri nereden duydun bilmiyorum ama Işık hızının değişmesi diye bir şey de söz konusu değildir. Sorumu tekrar ediyorum: Işık hızında ilerleyen bir geminin içinde sapasağlam bir şekilde gidiyorsun, ileriye doğru bir adım atabilir misin? geriye doğru bir adım atabilir misin? atarsan nasıl atarsın atamazsan nasıl atamazsın? sorum bu:)
BENCE ATARIM
SONUCTA MENIM ADIM ATMAM ONUN NE KADAR HIZLI OLMASINDA ASILI DEYILDIR...BENCE
CyberUmut yani 1905-ci yilda paradoks yani ziddyet olarak biliniyordu...ve Einstein cevapladi// iwte onu soruyorum...orda ziddiyet olarak bilinen neydi?
yani neden isik hizinin goreceli olmadigini var saymak ihtiyacinda bulundular?
Yanlış cevap. ne ileriye, ne geriye adım atamazsın. Işık hızında giderken bir hareket yapman demek ışık hızından daha hızlı hareket etmen demektir. İzafiyet ya da Görelilik teorisine göre hiç bir şey ışık hızından hızlı hareket edemez. Tüm matemetaiksel denklemler, gözlemler ve deeneyler bunu doğrulamaktadır. Evren, bu hız limitinin aşılmasına izin vermemektedir. Peki bu nasıl oluyor? Yani ışık hızında ilerlerken neden adım hareket edemeyeceğine gelirsek bunun cevabı kısaca "zaman" dır. Işık hızına yaklaştıkça zaman yavaşlıyor ve ışık hızına ulaşıldığında zaman tamamen duruyor. Zaman durduğu için her hangi bir hareketten söz edilemez. Evren, bu şekilde ışık hızının geçilmesine engel oluyor.
yani bu sizin soyledikleriniz...isik hizini goreceli olmadigini kabul etdiyimizde..alacagimiz sonuclardir...benim demek istediyim yani isik hizini goreceli olmadigini neden kabul etmeye ihtiyac duyduk?
onu da diyer cisimler gibi hizin goreceli oldugunu ..zamanin ise yavaslamadigini kabul ede bilirdik ki..bu daha mantikliydi....ama bir celiwki soz konusuydu...o celiwkinin ne oldugunu soruyorum
yani kitaplardan okuduguma gore...Maksvell cevirmeleri ile Qalileo tenlikleri arasinda bir celiwki varmiw
men o celiwkinin ne oldugunu soruyorum..
Işık hızının sabit olduğu bir çok deney sonucu kanıtlanmıştır. neden göreceli olsun ki?
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")