e=mc² diğer enerji bağıntılarından farklı olarak bize gösterdiği bilimsel gerçeklik nedir?
Enerjinin maddeye,maddenin enerjiye donusebilmesi ve bunun hesabi ( aslinda formulu tam yazmamissin ama sorunun ozunu bozmuyor )
bu durumu "Ek=1/2 mV2" ve "Ep=m.g.h" formülleri ile açıklayamaz mıydık? sonuç olarak bu eşitliği bu formüllerle de elde edebiliyoruz..
Öncelikle e=mc^2 formülü kütle ve enerjinin aynı fiziksel varlık olduğunu ve birbirlerine dönüşebileceklerini gösterir. Yazdığınız diğer formüllerle bu formülü elde edemezsiniz, hatta Ek=1/2mv^2 formülünün yanlış olduğunu söyler. Düşük hızlarda yaklaşık doğru sonuç verse de hız yükseldikçe Ek formülünün hatası büyür.
Bu formül sayesinde maddenin enerjiye dönüşebileceği ve dönüştüğü görüldü peki enerjinin maddeye dönüştüğü gözlemlendimi veya bunu sağlayan bir düzenek günümüzde varmı?
Evet var, parçacık hızlandırıcılar. En büyüğü Avrupa Nükleer Araştırma Merkezi'nde.
yani bu eşitlik kütleli bir cismin uzay düzleminde c hızına çıkamayacağının göstergesidir diyebilir miyiz?
e = mc² durgun kütlenin enerji değeridir. Sadece buna bakarak c hızının limit hız olduğu anlayamayız, formülü tam yazmamız gerekir. e = mc² / √(1 - v²/c²) Burada kütlenin hızı v, c değerine yaklaştıkça enerji sonsuza gider. Diğer bir değişle kütleyi c hızına çıkarmak için sonsuz enerji gerekir, yani imkansızdır. (e = mc² formülü yukarıdaki formülde kütlenin hızı v sıfır alınarak elde edilir.)
tamam formüle göre ne kadar hız o kadar kütle bu da o kadar enerji demektir sonuç olarak bir önceki yazdığıma geliyor.. katılımınız için teşekkürler
Kutlesiz parcaciklarda diger formullerle bulamazsin Yani formul: E^2= m^2.c^4+p^2.c^2 Eger cisim durgunsa e=m.c^2 Ama foton icin e=p.c
Eger bir sistem enerji aciga cikarirsa kutle kaybeder.Nukleer bombalar gibi Diger taraftan iki parcacik ( mesela elektron ve pozitron ) carpisirsa, ortaya elektron ve positronun o anki duragan kutlelerinin formule uygulanmasinin toplami kadar enerjide 2 veya daha cok gamma isini salar
ahmet yılmaz'ın formülüne dayanarak "ne kadar hız o kadar kütle bu da o kadar enerji demektir" diyerek bir tümevarım yaptım takip etmiyorsunuz galiba. ayrıca her enerji 'bırakılışında' kütlede bir azalma ve her enerji 'kazanımında' kütlede bir artış olduğunun ben de farkındayım neyi göstermeye çalışıyorsunuz bir türlü anlayamadım??
Kutlesiz parcaciklar olarak ele aldim, Neyse bosverin.
Ne kadar hiz o kadar kutle o kadar enerji ama bunu kutlesiz parcalarda nasil bulursunuz onu anlattim, cunku her kutlesiz parcacigin hizi sabitken enerjileri nasil farkli? Onun formulunu yazdim , bir turlu anlamadiginiz sey demek ki
O zaman Ahmet beyin formulune gore bana x isini ile gamma isininin enerji farkini yazar misiniz? yazamazsiniz, ikisinin de hizi ayni, ben kutlesiz parcaciklar acisindan ele aldim.Beyin firtinasinda ek bilgi olur.
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")