bu konu hakkında çok yanlış şeyler yazılmış daha doğru bir sonuca varmak için bu konuyu başlatma gereksinimi duydum

https://bilimfili.com/einsteinin-esdegerlik-ilkesi-kuantum-testini-gecti/

Einstein'ın eşdeğerlilik ilkesine göre kütle çekimi ile ivmelenme arasındaki farkı anlamak mümkün değildir ve deneysel olarak ikisi de aynı sonuçları verir. Örneğin bir gökdelenin en üst kadındaki asansöre bindiniz ve aşağı inecekken asansörün halatı koptu ve asansörle birlikte aşağı doğru düşmeye başladınız. Bu sırada asansörün içerisinde havada asılı durumda kalacaksınız aynı uzay boşluğunda yer çekimsiz ortamdaymış, üzerinizde hiç kütle çekimi yokmuş gibi hissedeceksiniz. örneğin şu videoda uçakta yer çekimsiz ortam yaratılıyor uçak bir anda gökyüzünden aşağı doğru dik açıyla inişe geçiyor ve içineki herkes kendini yerçekimsiz ortamdaymış gibi hissediyor. Halbuki içindeki herkes uçakla birlikte aşağı düşüyor https://www.youtube.com/watch?v=TjfVR2FvW24 yani üzerinizde yer çekimi etkisi var mı yoksa yerçekimsiz ortamda mısınız, bunu anlamanın bir yolu yok diyor Einstein. Ya da tam tersi uzayda bir asansörün içerisindesiniz, asansör yukarı doğru hızlanmaya başlıyor ve ivme sizi yere doru çekiyor. yani arabada aniden gaza basıp hızlanırken geriye doğru koltuğa yapışmanız gibi. Bunu yapan kütle çekimi mi yoksa ivmelenen hareket mi, bunu da bilmek mümkün değil. İkisinin de etkileri arasında bir fark yok ve eşdeğerler. aşağıdaki başlıktaki yazımdır: https://www.fizikist.com/beyin-firtinasi/18019/

Bence, tam olarak eşdeğerli değiller aslında... Kütleçekim kuvveti "üç uzamsal boyut üzerinde birden" geçerlidir (?) İvme sadece hareketin olduğu uzamsal boyutun doğrultusunda geçerlidir. Burada kütleçekim kuvvetinin, niye 3 uzamsal boyut (yani eşdeğerli olarak, her yöne de denebilir) üzerinde birden olduğunu cevaplamak gerekiyor... Varsayım olarak; bunun evrenin genişlemesi ile ilişkili olduğunu düşünüyorum. Not, Vide Supra için; Uyarınız ile konuya eğildim. Kütlesiz objenin, ivme ile kütle kazanımını, momentumundan farklı olarak, bağlantılandırdım (umarım). Sebep, "Işık kutusu" deneyine benziyor. Teşekkürler.

Eylemsizlik kütlesi ile ivmenin çarpımının, kütleçekim kütlesi ile kütleçekim alanının yoğunluk çarpımına eşit olduğunu söylüyor. Yani dünyanın kütleçekimi var ve bizi çekiyor demek ile dünya bir uzay gemisidir ve bizi malum ivme ile ivmelendiriyor önermelerinin fiziksel gerçeklik açısından farksız olduğunu belirtiyor. Sanki kütleçekimi ivmenin hıza sahip olmayan durumu gibi davranıyor ki serbest düşüşte bu nedenle cisim ağırlıksız hale gelerek kütleçekiminden bağımsız olabiliyor. İvme ile kütleçekiminin bu garip ilişkisi hala neden sorusuna cevap vermiyor tabi.

eşdeğerlik ilkesine göre ivmeli hareket ile kütleçekim kuvveti dediğimiz fenomen aynı madalyonun iki ayrı yüzü gibidir, fiziksel sonuçları birbirinden ayırt edilemez. Kütleçekimsiz alandaki ivmeli hareket, yerel olarak gerçek bir kütleçekimsel alandan ayırt edilemez. Başka bir deyişle ivmeli hareket kütleçekimini “taklit eder”. Bir kütleçekim alanında serbest düşme halinde, kütleçekim etkisi yerel olarak hissedilmez. örneğin yatağında uzanırken üstüne binen kendi ağırlığın hissedersin aynı şekilde uzay ortamında kuvvetlerden bağımsızken bir araç içinde ivmeli hareket ederkende hissedersin üzerine binen kuvvetin ve kütlene bağlı olarak. İvme ayarlı bir miktarda olursa dünyadaki kütleçekimsel alandaki gibi hissedebilrsinde.

Bir uçakta seyahat halindesiniz. Dünyanın kütleçekim alanına tabi olduğunuzdan koltuğunuzda oturabiliyor, kahvenizi yudumlayıp derginizi okuyabiliyorsunuz. Biraz tatsız bir durum ama, uçağın motorları duruyor ve uçak hızla irtifa kaybetmeye başlıyor. Şimdi kabinin içinde olanları hayal etmeye çalışın. Kabinde emniyet kemerini bağlamamış yolcular ve bir yere sabitlenmemiş bütün nesneler kabinin içinde sanki kütleçekimsiz bir ortamdaymışçasına “yüzerlerdi” değil mi? Zaten yörüngedeki uzay istasyonlarında da aynı şey olmakta: istasyon dünyaya serbest düşmektedir ve bu yüzden içindeki astronotlar kabinde serbestçe yüzmektedirler: kütleçekimsiz ortamda oldukları için değil, bir kütleçekim alanında serbest düştükleri için! Belki konu dışı olacak ama içinizden şu soru geçmiş olabilir: Madem istasyon serbest düşüyor, neden kısa bir süre sonra dünyaya çarpmıyor? Cevabımız ferahlatıcı: öyle yüksek -ve sürekli sabit tutulan- bir hızla yörüngede dönmektedir ki, düşmesi, dünya yüzeyine dik değil, paralel olarak gerçekleşmektedir. Bu “paralel serbest düşme” istasyonun nerdeyse hep aynı irtifada kalmasına neden olmaktadır.

Bir kütleçekim alanında serbest düşme hareketi (ki, bu bir ivmeli harekettir) yerel olarak (uçağın içi) hissedilmez; sanki kütleçekimi yok gibidir!

EŞDEĞERLİK İLKESİ evrendeki bazı gözlemlenebilir etkileri ile ÖZDEŞEN KUVVETLERİ anlatan bir ilkedir .

Burtay,Bence, tam olarak eşdeğerli değiller aslında... Kütleçekim kuvveti "üç uzamsal boyut üzerinde birden" geçerlidir (?) İvme sadece hareketin olduğu uzamsal boyutun doğrultusunda geçerlidir.

Burtay, "Bence, tam olarak eşdeğerli değiller aslında... Kütleçekim kuvveti "üç uzamsal boyut üzerinde birden" geçerlidir (?) İvme sadece hareketin olduğu uzamsal boyutun doğrultusunda geçerlidir. " burada tam olarak ne demek istedinizi analayamadığım için soruyorum, kütle çekim kuvvetini nasıl tanımlıyorsunuz? açıklayabilirmisiniz

Burtay, "Bence, tam olarak eşdeğerli değiller aslında... Kütleçekim kuvveti "üç uzamsal boyut üzerinde birden" geçerlidir (?) İvme sadece hareketin olduğu uzamsal boyutun doğrultusunda geçerlidir. " burada tam olarak ne demek istedinizi analayamadığım için soruyorum, kütle çekim kuvvetini nasıl tanımlıyorsunuz?

Burtay, "Bence, tam olarak eşdeğerli değiller aslında... Kütleçekim kuvveti "üç uzamsal boyut üzerinde birden" geçerlidir (?) İvme sadece hareketin olduğu uzamsal boyutun doğrultusunda geçerlidir. " burada tam olarak ne demek istedinizi analayamadığım için soruyorum, kütle çekim kuvvetini nasıl tanımlıyorsunuz?

Cevaplarınız için teşekkürler, benimde ekstradan yazmama gerek yok diye düşünüyorum bildiklerim sizinkilerden çok farklı değil