Yanlis bilgiymis bos hayallermis falanmis filanmis sadece hayal edin insansiniz yaraticiliginizin onune cikanlara siktirgit deyip gecin onun dusuncelerini kafanizda yok edin.Hayatinizi bir amaca baglayin, insanlara(sevgili, flort vs) ve esyalara (para, araba, ev almavs.) Degil. -Einstein

Arkadaşlar hiç bir parçacığın ışık hızını geçemeyeceğini ve solucan deliğinin ne olduğunu çok iyi biliyorum boşa açıklama yapmışsınız. (necminin saçmalıklarını okumuyorum bile) Diyelim ki A B ve C roketleri uzayda arka arkaya gidiyor. Dışarıdaki bir gözlemciye göre hızları 0.9c B roketindeki gözlemciye göre diğer roketlerin saati kendisiyle aynı. Dış gözlemciye göre A roketinin saati Bden, B roketinin saati de C den daha ileridedir. Einstein'in rölativitesine göre 3 rokette bulunan kişiler hiç bir şekilde kendisinin hareketli olduğunu ölememesi gerekir. Örneğin A roketinin saatinin görüntüsü B ye gecikmeli gideceği için önde bile olsa B den, B ile aynı görünür. Fakat roketlerdeki kişiler diğer saatleri solucan deliği ile görürse, kendi saatinden farklı olduğunu anlayacak ve de hareketli olup olmadığını farkedebilecektir ki böyle bir deney Einsteinin temel görelilik kuramını ihmal eder.

Yani rölativiteden çıkarılan solucan deliği yine rölativiteyi ihmal ettiği için yanlış bir önerme olduğu anlaşılmış oldu.

Görkem Seven, Yazılanların ne anlattığını anlamamış olduğunuz anlaşılıyor. Biz burada hızlanarak ışık hızının aşılabileceğini söylemiyoruz ki. Yani A B roketleri örneklerinizin konuyla bir ilgisi yok. (Çok klasik) Saçma olarak nitelediğiniz benim düşüncem şu; Karadelik, çökme hızı ışık hızını aştığı için karadelik olmuyor mu? Daha açık söylersek; karadeliğin çökme enerjisi ışık hızından daha fazladır. Elbette saçma olabilir ama benim düşünceme göre, karadelik eşiti olan solucan deliği kendi içine çökemediği için başka bir yöne doğru çöktüğünde hangi hızla çöker? Ayrıca biz burada ders işlemiyoruz. Hepimizin kendi özgün düşünceleri ve fikirleri var. Saçma olması hiç önemli değil. Zamanında Einstein'a da saçma diyenler çoğunluktaydı. Not: Burada bir katılımcıdan söz edecekseniz logoyu tam olarak yazın. Yarısını yada bir kısmını yazmak centilmenliğe aykırı olur sanırım. ( Asker arkadaşı olduğumuzu hiç sanmıyorum.) Saygısızlık böyle bir sitede yazan aklı başında insanların yapmaması gereken bir davranış şekli olmalı.

Öncelikle genel görelilik, kütle çekiminin uzay zamanda tanımlanmasını sağlıyor. Bu teori olmasa uzaydaki hiçbir bükülme ya da kütle çekimi tanımlanamaz (Buna solucan delikleri de dahil). Solucan delikleri, Einstein in alan denklemlerinin çözümünü temsil eder(Temeli alan denklemlerine dayanıyor). Yani solucan delikleri genel göreliliğin varsayımları sonucu ortaya atılmış eşitlikler diyebiliriz. Bunlar matematiksel olarak ulaşılmış çözümler. Ortada somut bir delil yok. Eğer çürütmek istiyorsan yine matematiksel olarak bir ispat yapman gerek. “Yani rölativiteden çıkarılan solucan deliği yine rölativiteyi ihmal ettiği için yanlış bir önerme olduğu anlaşılmış oldu.” Bu şekilde bir çürütme yöntemi yok.

Buradaki tek sorun; suyu içmenin tek yolunun bardak ile olduğunu düşünenler ile düşünmeyen insanların beyinlerinin farklı frekansta aynı dalga hareketi yapması gerektiğini düşünmektir sanırsam. İhlal etmez çünkü görelilik tamamen evren içindeki yoğunlaşmış enerjiyi tanımlar ve bu maddenin bilinen evren içindeki sınırlarını tanımlar.Bilinen evrenin, içindeki herhangi bir hızdan daha hızlı harekete imkan tanıyacak şekilde esnemesi, büzülmesi ya da eğilmesi neden bu göreliliği ihlal etsin ki ? Kütle ışık hızını aşamaz, peki ya kütleyi oluşturan enerjinin zemin sağladığı evrenimiz bunu fizik kurallarını ihlal etmeden ya da esnetmeden yapamaz mı ?

Frekanslar konusunda çok haklısınız Kemal Bey. (Maalesef) Kuantum fiziği görelilikten çıkmıştır ve birbirlerini ihlal etmezler. Aksine tamamlarlar. Yani bu iki fizik anlayışı diferansiyel denklemlerle birbirlerine bağlanmaya, çevrilmeye, uzlaştırılmaya çalışılır. Aynı şekilde görelilik denklemleri atomaltı parçacıklar dünyasında çözüm sağlayamadığı için daha başka kavramlar, denklemler gerekmiştir. Bu gün gelinen nokta hala yeterli düzeyde değildir. Yani solucan deliği gibi bir kavramı gerçeklik haline getirmek için halen çözülmesi gereken yüksek enerji hesap ve denklemleri gerekir. Ve elbette ki deney yapmak gerekir. Ben biraz daha konuyu açmak açısından kullanılacak enerji hakkında fikrimi söyleyeyim. Solucan deliği oluşturmak için çok küçük bir alanda çok yüksek enerji kullanmak gerekir. İnsanların kullandığı en büyük enerji nükleer enerjidir. Bu enerji kütlenin ancak %1kadarını enerjiye çevirebilir ve solucan deliği oluşturmak için kullanışlı değildir. Çünkü tamamen kütlesiz enerji gereklidir. Bunu sağlayacak olan da uzay gemisi Atılgan'ın kullandığı yakıt olan "Antimadde" dir. Antimadde-madde etkileşmesi kütlelerin tamamen enerjiye dönüşmesini sağlar ve çok büyük bir enerji ortaya çıkarır. Yani aslında yeterli miktarda antimadde kullanılabilirse (işte burada çok iyi hesaplama gerekir) solucan deliği oluşturulabilir. Enerjinin kütlesiz olanı her zaman ışık hızındadır. (Higgs alanıyla etkileşmez.) Solucan deliği ise hem kütlesiz enerjiden meydana gelir hem de kütle çökmesi sağlayacak kadar büyük bir enerjidir. İşte bu enerji yönlendirildiği zaman evrenin uzay-zaman dokusuyla etkileşir mi, etkileşmez mi, denenmesi gereken olaylardır. Elbette olay burada bitmiyor. Bir de oluşan deliğin içinin durumu var. Deliğin içindeki basınç negatif olmak zorundadır. Evren dışı bir oluşumdur. Yani evrenin yasalarının dışında bir basınç sistemidir. Burada ışık hızı limiti yoktur. Çünkü uzay-zaman yoktur. Higgs alanı yoktur. İşte bu delikten geçecek olan bir parçacık ışık hızıyla sınırlı olmaz. Belki de hemen hiç zaman harcamadan deliğin bağlandığı çok uzak bir yere anında ulaşabilir. Ya da çok az zaman harcar. Elbette denemek gereken bir sistemdir ve şimdiden söylenenler gerçeği yansıtmıyor olabilir. Düşüncenin sınırı yoktur. Bu gün saçma olan yarın kurtarıcı olabilir. Ben de böyle şeyler düşünüp hayal gücümü geliştiriyorum. Rahatsızlık veriyorsam okumak zorunda değilsiniz.