Evrenin genişleme hızındaki ivmeyi "artan" değil, sabit olarak görüyorum.
Evet, ivme hızdaki değişimi gösterir.
Ama sabit ivmeli bir hareket, sabit hızda değildir ki... Mesela yerçekimini ele alalım.
Düşen bir nesnenin, ilk saniyedeki hızı 10 m/s ise, ikinci saniyede hızı 20 m/s, üçüncü saniye de ise 30 m/s (g=10 m/s varsayarsak) olacak.
Yani her zaman biriminde hızı artacak. Buna karşılık artış oranı, ivme, sabit kalacak.
Eğer artan bir ivme olsaydı; ilk saniyedeki hızı 10 m/s ise, ikinci saniyede hızı 30 m/s, üçüncü saniye de ise 90 m/s gibi farklı olacaktı. Burada hızın değerini, ivmedeki artış oranı ne ise artık, o belirleyecekti.
Şimdi bunu evrene uygularsak, gerçek şeklini bilemiyor olsak da, Necmi Bey'in öngördüğü gibi büyük patlamadan sonra etkinin küresel yayıldığını kabul etmek en mantıklısı. Yani bir kürenin genişlemesi olarak ele alabiliriz. Doğruya en yakın bu olacak gibi...
Nesnelerin (gökadaların) birbirinden uzaklaşma hızı (3 milyon parsecte/ 72 km/sn diye hatırlıyorum) arttığına göre, bunun ivmeli bir hareket olduğunu kabul edebiliyoruz.
Bir bakıma küresel ele alırsak evreni, yarıçap'taki artış olarakda değerlendirebiliriz.
Yarıçaptaki artış oranı sabit (ivme) olduğu zaman bile, çapın her artışı ile nesnelerin birbirine olan uzaklığı alansal (kare) olarak A = 4.π.(r+n)2 artacak. Bu da iki nesne arasındaki uzaklaşmanın, artan hızda olarak tespit edilmesine neden olacak (2.π.(r+n). A/360) üzerinden) çünkü alan artışı ile aradaki mesafe de doğrusal olarak artmış olacak.
(A= bu iki gök cismi arasındaki , merkeze göre açı farkları. Biz merkezi her yer saydığımız için bilemiyoruz. Ama Büyük patlamanın ilk başladığı sanal nokta olarak kabul edebiliriz. )
Bu yüzden sabit ivme olduğunu düşünüyorum.
Artan ivme olsa, ivmenin kütle üzerindeki etkisi nedeniyle, gök cisimlerini de bundan etkileneceğini, ve uzakta olmaları nedeniyle bir dış gözlemci olarak bunu fark edebileceğimizi düşünüyorum.