Işınlanma dediğimiz olaya madde boyutunda bakacak olursak maddenin atomlarına ayrılıp tekrar başka bir konumda birleşmesi olayı mümkün müdür?
Madde enerjiye dönüşür ve sonra enerjş maddeyer tekrar
Madde enerjiye dönüşür ve sonra tekrar enerji maddeye dönüşür.Bu şekilde ışınlanma gerçekleşebilir.Yani senin dediğin doğru olabilir.
TeşekkEnerji olayına girmeden yani madde enerjiye erimeden sadece atomlarına ayrılıp birleşmesi uygun mudur?
Aslında şuan dolanık parçacıklar kullanılarak bu yapılabiliyor. Fakat yapılan işlem ışınlanmadan çok kopyalama işlemi. iki parçacık üretip bunları birbirleri ile etkileşim yapması sağlanıyor daha sonra bu parçacıkların birisini 90 mil uzaklıkta başka bir adaya götürüyorlar. Bu yapıldıktan sonra ışınlanması istenilen başka bir parçacık üretilip buradaki parçacıkla etkileşime sokuyorlar. Sonuç başta mükemmel oldu ( en azından öyle sanıldı ) buradaki parçacık yok olmuş ve 90 mil uzaklıktaki adada ortaya çıkmıştı. İşin aslını öğrenince sandıkları gibi olmadığını, buradaki dolanık parçacığın ışınlanacak parçacığın bütün özelliklerini kopyalayıp diğer parçacığa gönderdiği ve buradaki orjinal parçacığı yok ettikten sonra diğer parçacığın orada aynı parçacığın bir kopyasını yarattığı görüldü. Aslında aralarında hiçbir fark yok ama bir orjinalinin yok olduğunu bildiğimiz için ona kopya diyebiliyoruz. Örnek veriyorum sen bu şekilde burdan atıyorum işte Çin'e ışınlanmak istersen burdaki sen yok olacaksın ve Çin'de sen tekrar yaratılacaksın. Bunu insanlar üzerinde yapılmamasının sebebi açıklanmıyor ama zaten belli birşey buradaki sen yok olduktan sonra orada yaratılan sen yaşayacakmısın ? veya yaşasan bile aynı anı bilgi birikimi geri gelecek mi yoksa büyük bir insan görünümlü ama yürümeyi konuşmayı bile bilmeyen bir bebek mi olacaksın ? Bu bilinemiyor
Bırakın insanları basit bir hamam böceği üzerinde bile çok zor. Transfer edilmesi gereken bilgi çok fazla. Sadece fiziksel ve biyolojik yapıyı değil, her molekülü, atomu, atomaltı parçacığı, temel parçacıkları, bunların aralarındaki ilişkileri, spinlerini de işleyip yollamak lazım.
Bu yüzden kopyalanan şey sadece bir parçacık olduğu için bu deney başarılı olmuştur diyebiliriz öyle mi ?
Yani.. Bir yorum yapmak zor. Ama parçacık sayısı artıkça, onların arasındaki ilişki sayısı da geometrik olarak artıyor. Eğer ışınlanma olacak ise birebir aynı olması lazım. Kopyalamada belki bir hata payı olabilir. Ama bunun düzeyi ne olur? Yüzde kaç hata payı mümkündür bilemiyorum.
Deney başarı olmuş mudur? Esas amaca ulaşıldığı için "olmuştur" bence. (Bir yerden başka bir yere bilgiyi nakletmek) Ama daha karmaşık sistemler için (madde ya da canlı) başarılı bir sonuç değil gibi...
Bence başarılı diyemeyiz eğer amaç ışınlanma ise. Işınlanma da bir aktarım söz konusu kopyalama değil. Ki 1 canlının ışınlanması velevki oldu diyelim biyolojik etkileri nasıl olacak oda ayrı mesele. Işık hızında bir canlı ???
Arkadaşlar kou hakkında yorum yapm ak için önce konu hakkında bilginizi yükseltin. İnanın konunun araştırmacıları ve bilgi sahiplerinin gözünde gülünç duruma düşüyorsunuz. Sadce bilgiçlik taslıyorsunuz. Yerinizde olmak istemezdim doğrusu :))
Arkadaşlar konu hakkında yorum yapmadan önce keşke bu konularda biraz bilgi sahibi olsaydınız. Konu hakkında araştırma yapan ve bilgi sahibi olanların gözünde o kadar gülünç hale düşüyorsunuz ki inanın sizin yerinizde olmak istemezdim. :))
Aydınlat o zaman bizi de bizde bilgi sahibi olalım
Yerçekiminin nasil işlediği konusundaki yorum ve bilgilerinizi de eklerseniz güzel olur. Herkes yerinden memnun. Ancak içimizden bazıları, eksik veya yanliş bilgi birikimimize rağmen komik duruma düşmekten korkmayacak kadar cesur ve merakli...
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")