kg⋅m^2/s^2 Joule\'ün formülü, burada enerji ile zaman arasında mutlak bir bağıntı bulunmakta, rölativiteye göre hızlanan cisimdeki zaman da dışardaki gözlemciye göre yavaşlamakta, ancak hızlı giden yavaş gideni hızlı görmekte. Bence biz 25 m/sn hıza ulaşırken aslında uzaydaki mutlak sabit noktaya göre sadece 0,0008012821 m/sn daha hızlanmaktayız. Eğer bu şekildeyse hesap tutuyor. Yani biz aslında hızlanırken hiç de hızlanamıyoruz. Burada ilginç bir şey daha var, 390 km/sn hız rölativite açısından çok da anlamlı değil ve kendimizi olduğumuzdan 32000 kat daha hızlı hissettirecek bir şey de değil. Başka faktörler de var gibi.

Havanın dinamiği hakkında yeterli bilgim yok fakat akışkanın davranışından dolayı oldukça karışık olduğunu tahmin edebiliyorum. Hava akımının oluşması ve taşınması basınç, sıcaklık gibi daha önemli değişkenlere bağlı iken yer yüzünde hissettiğimiz rüzgar hızı ise buna ek olarak bizim görece hızımızın eklenmesi ile bulunması gerekir diye düşünüyorum. Yazdıklarınıza ek olarak coriolis etkisi de bu çizgisel hız farkından dolayı fırtınaların dönüş yönünü etkilemekte. Havanın sabit referans noktasını aramak bir nehirde akan özel bir su molekülünün akışını ve hız değişimini mükemmel bir kesinlikte hesaplamak gibi aslında. Neredeyse imkansız ve sonuç olarak işlevsiz bile olabilir. Bunun yerine yere göre 2 m/s hızda demek yeterli olabiliyor. Diğer yandan görünüşe göre örneklerinizde kurulacak enerji denklikleri aynı referans noktalarında anlamlı oluyor gibi. Daha doğrusu kinetik enerji korunuyor fakat farklı referans noktasında bu enerji değişmekte. Bu sebeple sonuç olarak evrenin merkezini dünya alsanız bile referans noktasına göre değişen kinetik enerjiyi sabitlemiş olmazsınız. https://www.quora.com/Is-kinetic-energy-a-relative-quantity-and-not-an-absolute-one-If-so-how-can-we-apply-the-law-of-conservation-of-energy Görelilikte farklı referans için enerji-momentum korunumu ise lorentz dönüşümü sayesinde yapılıyormuş.

Ancak duran bir cismin kinetik enerjisi oldugunu kabul ederseniz , dunyanin ve galaksimizin hizina bakip dusunurseniz, diger taraftan da negatif , yani borclanmis bir potansiyel enerjisi oldugunu kabul etmek zorunda kalirsiniz.

Gökhan Kapıcı, hesaplamaların yanlış. Aracın kinetik enerjisini negatif almamalısın, negatif kinetik enerji olmaz. Hızımız güneşin, dünyanın ve galaksimizin bütün hızını toplayınca oldukça büyük olduğu doğrudur fakat bu sabit bir hızdır. Sabit hızda üzerimizde ivmelenme olmadığı için biz bu hızı hissetmeyiz. ( merkezcil ivmelerin etkisi çok düşük olduğundan hesaba katmıyorum).

Gökhan Kapıcı, bu hesapları nasıl yaptığını açıklar mısın? 0\'dan 90 km/h hıza çıkmak 2 yönde de aynı sürede olur. Hesaplarında bir noktada hata yapmışsın. Ayrıca \" bizim bilinen hızımın, güneşin, dünyanın ve galaksimizin bütün hızını toplayınca oldukça büyük olmakta ve buna göre elimizi kımıldatmamız bile mümkün olmamakta. \" demişsin ki bu yanlış bir önerme. Dünyamız güneş ve galaksi sistemimizle birlikte sabit bir hızla ilerlediği ve herhangi bir ivmelenme olmadığı için biz bu hızı üzerimizde hissetmeyiz.

Vide supra\'nın attığı bağlantıya baktım, E^2-v^2 hangi referansta olursa olsun sabittir diyor, bi hesaplamam gerekiyor. Mehmet Ali, 1/2 mv^2 bağıntısına göre uzaydaki hızımızın üzerine basit bir el hareketi eklememiz (+0,5m/sn gibi) müthiş bir enerji farkı ortaya koyacaktır, hesaplamaları siz de tekara yapabilirsiniz. Morfan Frei, dediğin gibi, bi yerlerden alıp bir yerlere enerji verdiğimiz algısına sebep oluyor bu metod. Burada 1/2mv^2\'nin mutlak olmadığı, hızın hızı etkilemesine engel bir şeyler olduğunu vurgulamak istiyorum, ki nedir bu etken, ben bunu merak ediyorum.

Gökhan Kapıcı , \"1/2 mv^2 bağıntısına göre uzaydaki hızımızın üzerine basit bir el hareketi eklememiz (+0,5m/sn gibi) müthiş bir enerji farkı ortaya koyacaktır, hesaplamaları siz de tekrar yapabilirsiniz.\" demişsin fakat +0,5m/sn neden büyük bir enerji farkı ortaya koysun ki? Uzayda zaten belli bir hızda hareket ediyorsun, elin de hareket ediyor yani zaten bir kinetik enerjin var. Elini sallamak için sıfırdan galaksinin hızını yakalamana gerek yok, elinin hareketini galaksinin hızına eklemen yeterli:)

Senin buradaki hatan referans noktası seçiminden kaynaklanıyor. Sabit bir noktadan galaksimize bakan birine göre dünya üzerindeki bir cismin enerjisini hesaplamaya çalışıyorsun.

Düz mantıkla bakmayın Mehmet Ali, belli bir v hızıyla hareket eden cisme x kadar hız eklediğimizde kinetik enerji değişimi =((v+x)^2-v^2)*m*1/2 eder, yani 300 km/sn hızı olan cisme 1 m/sn eklemek için 300000,5*m J kadar kinetik enerji eklemeliyiz, ama eklemiyoruz; peki neden eklemiyoruz, bu hangi teoriyle açıklanıyor, sorularım bunlar, hata falan yok ortada.

Gökhan, klasik fizikte bu tarz hesaplamaları yapabilmen için bir koordinat düzlemin ve referans noktan olması gerekir. Sen bir noktada aldığın değerlere göre başka bir referanstaki değerleri hesaplamaya çalışıyorsun. Örneğin yukarıdaki 465,1 m/s örneğinden yola çıkalım. Burada senin referans noktan dünya yörüngesinde sabit bir nokta. sen kendi bulunduğun noktaya göre iki farklı aracın enerjisini hesaplıyorsun yani senin bulunduğun noktaya göre A cisminin enerjisi 120.099*m J, B cisminin enerjisi ise 96.844*m J. Çünkü bu hızları sen kendi bulunduğun noktaya göre hesapladın. Yani bu cisimler sana çarparsa A cismi 120.099*m J, B cismi ise 96.844*m J bir enerjiyle çarpacaktır. Ama yeryüzündeki birine bu araçların çarpması durumunda sadece 312.5m J \'lük bir enerjiyle çarpacaklardır. Bunun açıklanması için bir teoriye gerek yok. Klasik Newton fiziği yeterli. Konu açıklığa kavuşmuştur umarım.

Mehmet Ali, size Vide supranın cevabını okumanızı tavsiye ederim, fizikçi olup olmadığınızı bilmiyorum, ama yönteminiz bilimsel değil. Referans noktam uzayın kozmik arkapılan ışımasına göre sabit bir nokta. Görelilik bu konuyu açıklıyorsa görelilik deyin, klasik fizikse klasik fizikte bir formül getirin. Ben bunu bekliyorum.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_transformation sorunun cevabı burada.

Sanırım senin sormak istediğin soru \"neden kinetik enerjinin hızın karesi ile orantılı olarak arttığı\". Hız arttığında kinetik enerji karesi ile orantılı olarak arttığı için hızdaki küçük değişimler büyük enerji farkı oluşmasına neden oluyor. Bunun neden böyle olduğuna gelirsek, formülün açılımına bakılarak kökeninin incelenmesi gerekir.

Zaten Dediğiniz Gibi Olsaydı Havaya Fırlattığınız Cisim Doğuya Doğru Giderdi. Eğer Dediğiniz Olsaydı Uçaklar Havada Bekler Gidecekleri Bölge Kendilerine Gelirdi Drone ler Havada Sabit Kalmazdı Cisim Dünya İle Birlikte Gidiyor, Yani Ne Tarafa Giderse Gitsin Hızı Eşit Olucaktır Dünyanın Hızı Eklenilmeyecektir.