Sizce uzay boşluğu nedir? Gerçekten boş mudur? Yoksa enerji veya parçacıktan mı oluşuyordur?
Boşluk , kuantum mekaniğinde , her saniye parçacıkların ve anti-parçacıkların birbirlerini yok etmesi sonucu vede tam tersi olan durumun zeminini ifade eder . . 27 Ekim 2016
Artık göreceli olmayan bir yaklaşımla uzay, enerjinin bir çeşit elastik doku oluşturmuş hali şeklinde tanımlanmakta. Sadece bilginin transferi için bile uzayın bir gerçekliğe sahip olması gerektiğini ve bu gerçekliğin de boşluktan gelmediğini söyleyebilirsiniz. Boşluk nihai olarak gerçekliğe tabi olmayan bir parçaysa evrende henüz böyle bir yer bilinmemekte.
Uzay boşluğunun enerjinin bir çeşit elastik doku oluşturmuş hali olarak tanımlanması tamamen teoriye uyması için yapılıyor. Günümüzdeki teknolojiyle uzay boşluğunda bulabildiğimiz, algılayabildiğimiz vb. herhangi bir şey yok. Uzay boşluğu dememizin nedeni de zaten hiçbir şey bulamamız.
Enerji ya da parçacıktan oluşmadığı ise kesin çünkü öyle olsa günümüz teknolojisiyle enerji ve parçacıkları kolayca bulurduk. Uzay boşluğu boşluk değil de bir \"şey\" ise o şimdiye kadar bilmediğimiz bir şeydir.
\'\' Artık göreceli olmayan bir yaklaşımla uzay, enerjinin bir çeşit elastik doku oluşturmuş hali şeklinde tanımlanmakta. \'\' Bu tanımlama güncel uzay tanımlarından en iyilerinden . Hem teoride hem de uygulamada . Uzay boşluğu , enerji ve parçacıktan oluşur , aksi halde kütlesiz fotonun kütleçekiminden etkilenmemesi gerekirdi . Eğer uzay, doğrusal , enerjisiz ve parçacıksız bir yol içeriyor olsa idi foton yada diğer parçacıklar ; maddenin \'\' dalga \'\' formunu göstermez idi . Son iki yorumunuza kesinlikle katılmıyorum . @Ahmet yılmaz .
Fotonun kütle çekiminden etkilenmesini genel görelilik açıklar. Hatta genel görelilik klasik fiziğin aksine fotonun yerçekiminden etkilenmesi gerektiğini öngörmüş sonradan bu doğrulanmıştır. Sizin dediğiniz kütlesiz fotonun kütle çekiminden etkilenmemesi genel görelilikten önceki bir görüştür.
uzay-zaman dokusu çok düşük yoğunluktaki enerji damlacıklarından oluşur... eğer uzay-zaman dokusu boş ise kütlenin büktüğü ve eğdiği şey ne o zaman... foton uzay-zaman düzleminde ilerler....foton eğer uzay-zaman yok ise işlevsiz ve tanımsızdır.... fotonun kütle çekiminden etkilenmesinin tek sebebi fotonun yol aldığı uzay-zamanın kütle tarafından bükülmesi ve eğrilmesidir.... Sayın Ahmet Yılmaz dediğiniz gibi eğer uzay-zaman tamamen boşluk ise kütlenin büktüğü şey ne_?
@Alliance33 olmuş @Karanlık Profil bol bol da beni eksilemiş. N\'oldu hesabını niye sildiler? Bu arada eksiler için teşekkürler :)
sayın ahmet yılmaz yukarıda bir teoride bulundunuz lütfen bunun açıklamasını yapar mısınız.... uzay-zaman tamamen boş ise kütlenin büktüğü şey nedir_?
hesabımı silmediler bu arada kendim geçmişini temizledim.... :)
Fizikist de yeniyim de bu eksilemenin amacı nedir? Bu soruda çoğu yorum eksilenmiş amacı ne ?
İlk cümle hariç kendi fikrimi belirttim @buket. Bir şeyin teoriye uygun şekilde yorumlanması ne zamandır yanlış oldu @ahmet? Fotonun kütle çekiminden etkikenmesine ek olarak bir hız limitinin olması da aynı şekilde uzayın dokusuyla ilişkilendiriliyor.
@Vide supra yorumlama yanlış demedim tamamen teoriden dolayı böyle tanımlandığını belirttim. Yani elimizde bu tanımı destekleyecek herhangi bir kanıt yok. Benim söylediğim uzay boşluğu bildiğimiz anlamda enerji ve parçacıktan oluşmuş olamaz, öyle olsa zaten onları bulurduk. Şuanki bulgularımıza göre uzay boş. Zaten o yüzden uzay boşluğu diyoruz.
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")