Evrende hiç ama hiçbir gözlemci olmadığı zaman evrende bir maddesellikten bahsedebilir miyiz? Simülasyon evren gözlemci olmadan simüle edilemez mi?
Öncelikle aranızda bulunmaktan memnuniyet duyduğunu söylemek isterim. Uzun süre ekşi\'yi kullanmış olarak buradaki lügat ve düzene de alışacağımı umuyorum. Fizikist\'i yakından takip etmeme rağmen bu Beyin Fırtınası platformunu yeni keşif ettim. Beni Quora\'ya bağımlı bıraktırmayan bir de Türkçe olan bir platform için Fizikist\'e buradan müteşekkirlerimi sunuyorum. Siz değerli kullanıcılara da bir uyarım var, sizi baş döndürücü sorularla bunaltacağım kusura bakmayınız. İlk sorum ve ilk cevabım olduğu için böylesine kişisel bir giriş yaptım bu bir daha olmayacak.
Evet, simulaka evrende tekil gözlemci dahi yoksa o evrene maddesel olarak var diyebilir miyiz? Simülasyon bir evren gözlemcisiz simüle edilemez mi?
Simülasyon için gerekli olan tek şey canlı , cansız yada tekil bir \'\' ORJİNAL TASARIM \'\' dır . Bir gözlemci şart değildir . Aslında simülasyonu tasarlayan varlığın \'\' canlı yada cansız \'\' oluşu simülasyondaki maddesel varlığın \'\' canlı mı yok cansız mı \'\' olacağı sorusuna dolaylı cevap verir .
@MrNobody, aksine ben simüle edilemek üzere oluşturulan bir evrenin Orijinal Bir tasarıma yani \"Gerçek\" kopyası olması gerektiğini düşünüyorum. Bir simülasyon evren baska bir simülasyon evreni simüle ediyor olabilir. Son zamanlarda aklıma takılan şey bu aslında. Neden gözlemcinin gerekmediği? :)
Bu arada maddeselliğin cansız veya canlı olmasını değil, olup olmamasını soruya konu olarak almıştım. Açıkçası bu soru şu soru ile paralel. Gözlem yapmadığımızda ortada bir hakikat var mıdır?
Gözlem nedir ? @simioe
Bilimsel olarak gözlem, izlenen durumun gerçekleşip gerçekleşmediğidir. Kavramları irdelersek bence hepimiz nihilist olur çıkamayız buradan :3 Gözlem derken neyden bahsettiğimi bildiğini sanıyorum.
Ancak ben dayanamayıp cevaplayacağım galiba :) Gözlem literatürde bir durumu izleme olayıdır. Bilimde gözlem ise aynı zamanda koşulları test etmeyi içerisinde barındırır (gerçeklesip gerçekleşmeme durumları-gerekçeleri). Benim sorumdaki gözlem ise \"izleme,anlama\" veya daha düzgün bir ifade ile \"algılama\" idi :))
Evet gözlem ne demek biliyorum fakat \'\' gözlem \'\' senin için ne demek bilmiyordum . Şimdi senin \'\' gözlem \'\' tanımını yani sahip olduğun perspektifinin % 1 \' ini biliyorum . Cevabım ise şu ; ortada bir hakikat olup olmadığını anlamak için bir gözleme ihtiyacın var ise , kesinlikle ortada bir hakikat vardır . Diğer yandan \'\' gözlem \'\' yapıp yapmamayı seçemiyorsak ise ortada \'\' hakiki bir hakikat \'\' yoktur . @simioe
Spontane gelebilir fakat değil . @simioe .
Spontane değil gayet hoş cevaplardı. Teşekkür ederim :) En küçük bir cevabın dahi ufkumuzu açacağı bugünlerde spontane cevaplar dahi (en azından) yeniden düşündürmeli :)
\"Sen göremiyorsun diye bu alem yok değildir.\" Mevlana
şahsi fikrim buradaki anlaşmazlığın gözlemci ile maddeyi birbirinden bağımsız olarak düşünmektir... Eğer gözlemcinin gözlediği maddeden oluşunu hesaba katarsak bir anlamda ikisinin birbirini ortak paydada var ettiğini düşünmemiz yerinde olacaktır... bu noktada kesin bir sonuca ulaşamamamız buradaki kısır döngünün bir sonucudur...
Şahsi fikrim buradaki anlaşmazlığın sebebi gözlemci ile maddeyi birbirinden bağımsız olarak düşünmektir... Eğer gözlemcinin gözlediği maddeden oluşunu hesaba katarsak bir anlamda ikisinin birbirini ortak paydada var ettiğini düşünmemiz yerinde olacaktır... bu noktada kesin bir sonuca ulaşamamamız buradaki kısır döngünün bir sonucudur...
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")