Sizce anladığımızı sandığımız evreni gerçekten ne kadar doğru anlıyoruz? Çünkü evrene bir canlının gözünden bakıyoruz...
Başka bir biçimde olsaydık algımız da aynı ölçüde değişir miydi?
Tabi ki, zamanı algılayış şeklimizden tut, hissetmeye kadar varacaktı bu mevzu. Bazı hayvanlar için dünya yalnız siyah-beyazdan ibaret iken, kelebekler, arılar, bizden çok daha renkli görüyorlar. Sinek, pire gibi böceklerin zaman algısına göre biz ağır çekimde hareket etmekteyiz, bizim dilimize tatlı gelen besinler kediler için biraz manasız ya da bir çiçeğin kokusunu köpekler bize göre daha ayrıntılı algılıyor. Yalnız şunu belirtmem gerek, insan bedeninden bahsederken \"başka bir canlının gözünden bakıyoruz\" ifadesi çok ilginç geldi:)
\"Anlamak\" \"Anlamlandırmak\"tır. Biz olmasaydık rüzgar yine eserdi, güneş yine doğardı. İşte olmasaydık ne olacağını da anlıyoruz. Canlı olarak gördüğümüz şey, o rüzgara, o doğan güneşe hep şahit olmaktır. Hatta daha yeni anlamlar bulmak, onlara da şahit olmak.
\"Anlamak\" \"Anlamlandırmak\"tır. Biz olmasaydık rüzgar yine eserdi, güneş yine doğardı. İşte olmasaydık ne olacağını da anlıyoruz. Canlı olarak gördüğümüz şey, o rüzgara, o doğan güneşe hep şahit olma arzusudur. Hatta daha yeni anlamlar bulmak, onlara da şahit olmak.
Ne kadar doğru anlıyoruz sorusunun cevabı \'\' göreceli \'\' olduğu için sorunun kendisi \'\' kesinlik \'\' belirtmelidir ki spontane olmasın , bana göre .
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")