Einstein\'ın görelilik kuramını göz önüne alarak sormak istiyorum. Hayatımızın bir kısmına mal olan uykuyu eğer yer çekimsiz bir ortamda yapsaydık daha az yaşlanır mıydık?
Arkadaşlar dünya üzerinde zaman, yer çekim etkisi olmayan bir otama göre daha yavaş akar ama o yavaşlama sizin tahmin ettiğiniz gibi bir yavaşlama değil, saniyenin trilyonda biri düzeyinde bir yavaşlama bu. Örneğin Rus kozmonot Sergei Krikalev 803 gün boyunca uzay istasyonunda kalarak zamanda 0.02 saniye kadar ileri giden ilk insandır.Bu da şu demek oluyor; bu kozmonot 803 gün sonrasında dünyadaki herkesten 0.02 saniye kadar daha genç duruma geldi. Ama burada 803 günde ancak 1 saniyenin %2 si kadar bir farklılık oluşması söz konusu. Yani anlayacağınız astronotların uyku saatiyle göreliliğin bir alakası yok:)
Uyku örneğini sadece boş zaman olduğu için verdim. Kastettiğim zaman dilimi kitap okurken televizyon seyrederken de olabilir. Uyku saati değil meselemiz. Bir insanın yer çekimi ayarlı bir ortamda genç kalması sağlanabilir mi. Konumuz bu.
Bu üçlü benim de çok kafama takılmıştı filozof. Hatta zaman yüksek enerjiye maruz kalmış maddeler için daha mı yavaş akar şeklinde bi genelleme yaparak soru sormuştum. Yüksek yerçekimi ve yüksek hız zamanı yavaşlatabiliyor. Diğer kuvvetler neresinde bunun?
Sağlanabilir , bu olası . Vede işin içinde zaman genişlemesi var her türlü görelilik var işin içinde .
Diğer kuvvetlerden kastın nedir anlamadım. Sağlanabilir cevabı çıktı sonunda :) teşekkür ediyorum :)
Independence 2 filminde \'\' kütle çekimini kontrol eden \'\' varlıklar vardı hatırlıyorsan .
Bu arada bahsettiğiniz üçlü bir sayko gibi değil mi ? Hareket , Kütle çekimi , Zaman bunların birbirleri ile ilişkisi muhteşem aslında düşününce .
Dünyanın çekim etkisi çok düşük olduğundan çok büyük farklılıklar oluşmaz ama örneğin bir uzay gemisiyle bir karadeliğe yaklaşsaydık zaman bizim için neredeyse durma noktasına gelebilirdi. ama bu sadece çekim etkisinden uzaktaki kişiye göredir. Yani bizim yaşamımızda hiç bir şey değişmez. normalde 80 yaşına kadar yaşıyacaksak yine 80\'ekadar yaşarız ama çekimden etkilenmeyen ikizimiz binlerce yıl önce ölmüş olurdu. Bu arada bir düzeltme yapayım: yukarıda \"kozmonot 0.02 saniye genç duruma geldi\" dedim ki bu yanlış. Doğrusu \"0.02 saniye daha yaşlandı\" olacaktı.
Işık hızında HAREKET edersen ZAMAN durur vede zaman\'nın akmadığı yada manipüle olduğu noktalarda ise KÜTLE ÇEKİMİ yenik düşmüştür . Benim göremediğim bir ilişki var ortada eminim .
izlemedim ama bu konuyla ilgiliyse kesinlikle izleyeceğim. Evet muhteşem ve normal bir insan olarak mükemmelliğini kafamda oturtamıyorum. Bunu tamamen çözebilmiş bir insan var mı merak ediyorum açıkcası. Çünkü düşündükçe başka şeyler çıkıyor.
Senin sorunla da ilgili aslında. Elektromanyetizma, zayıf kuvvetli nükleer kuvvetlerin etkisi gözlemlenmiş mi hiç mesela? Ya da şöyle düşünsek madem zaman hız ve yerçekiminden etkileniyorsa aralarında bir dönüşüm gerçekleşmesi mümkün mü?
Birbirlerinden etkilendikleri malum :) o halde ışık hızına ulaşan bir şey için zaman duruyor ama aslında diğer varlıklar için devam ediyor. Aslında duran zaman ışık hızındaki şeyin zamanı. Peki öyleyse herkesin zamanı farklı mı? Farklıysa aynı yer çekimine maruz kalmamızın bir anlamı kalmıyor. Işık hızına ulaşmak için de harekete ihtiyacımız var. iyice kafam karıştı :)
Zamanın durması için illa IŞIK HIZINDA HAREKET lazım değil . Eğer bir cismin kütleçekimi yoğunluğa yenik düşersen bu durumda \'\' tekllikler \'\' oluşur . Ve tekilliklerde zamanın olmadığı yada akmadığı yada manipüle edilmiş zaman görülür .
@Cemalledin , kesinlikle bir dönüşüm var . Aslında internette bir şey bulamadım bu saykoyla ilgili .
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")