Yazdıklarınız kendi içinde neredeyse mükemmel tutarlı ve uyumlu. Ve entropi matematiksel Diğer yandan entropi pek öne çıkmamış yazınızda. Oysa entropi ve zaman etkileşimliler ve matematiksel olarak entropi zamanın her durumunda, yönünü koruyor. “Eğer görelilik gereği zaman, nesne için, hızlandıkça yavaşlıyorsa, ışık hızında duruyorsa (farazi olarak) onu aşınca da o nesne için geriye gitmeli ki matematikte bunu doğruluyor” anlamını çıkarttım yazınızdan. Matematik doğru söylüyor ama sonuç yanlış yorumlanıyor bence. Ulaştığımız şey, geçmiş olaylar zinciri değil, onları temsil eden zaman dalgalarının an sıraları… Şöyle ki, size ışık hızında yaklaşan ve bir dakika sonra bulunduğunuz konumdan geçecek bir dalgayı ele almak için soyutlayalım. Size varmadan önce o dalganın temsil ettiği an “gelecek”tir. Sizi geçerken , “şimdi”dir. Sizden uzaklaşmaya başladığı anda ise artık geçmiştir. İşte matematiksel olarak ışık hızını aşınca ulaşılacak geçmiş, dalga sırası bu dalga sırası olacaktır. Eğer ışık hızında hareket etme imkânınız olursa (mesela 5 dk sonra), başka bir dalga sırası ile hareket edeceğinizden, diğer dalgalar sizi geçemeyecek. Yani siz bir zaman an’ında sıkışmış ve zaman algısının kaybetmiş olacaksınız. Dış gözlemcilere göre donmuş olacaksınız. Eğer bu dalgaların hızını yenecek şekilde (belki bir solucan deliği) ilerleyebilirseniz, sizi 5 dakika önce geçen dalga sırasını yakalayabilirsiniz. Ancak konumunuz aynı olmadığından ve entropi nedeniyle bu 5 dakika içinde evrende gerçekleşen hiçbir şeyi 5 dakika önceki konumuna da getiremeyeceğinizden,(başka bir konumun olaylar zincirinde “şimdi- bir an”ı temsil eden) bu dalga sırası en fazla sizin geçmişinize ait bilgiler taşıyor olabilir. Ama bunları etkileme imkânınız olmaz. Sadece ses ve görüntü… (Bu çerçevede, aynı anda geçmiş, şimdi ve gelecek bir arada aynı anda varlar…) Bu nedenle geçmişe yolculuğu (özellikle onu etkileyecek şekilde) bana tutarlı gelmiyor.

Entropiden bahsedilmeyen zaman yolculuğu eksiktir, doğru diyorsunuz.. Ben geçmişe yolculuk hakkında tutarlı şeyler bulmaya çalışırım çünkü entropi dediğimiz şeyin tanımı sadece büyük patlamadaki düzensizliğe doğru ilerleyiş değildir.. Hatta yerçekiminin de tersine entropi olduğunu düşünürüm, bu kadar zayıf olmasının sebebi belki de büyük patlamanın yarattığı entropinin baskınlığıdır. Yorumuma rastgelirseniz bunun hakkındaki düşüncelerinizi okumaktan keyif alırım...

Bir de solucan delikleriyle zaman yolculuğu hakkındaki görüşüm; açılan deliğin giriş noktasıyla çıkış noktasındaki zamanın senkronize olmaya eğilimli olacağıdır. Nasıl bir cisim dünyaya düştüğünde dünyanın kütlesinin bir parçası oluyorsa, açılan deliğinde giriş ve çıkışında zaman aynı olacaktır.. Uzaktaki cismin geçmişini görmemizin sebebi ışığın hızıdır, kestirme yol dan gitmek gibi olurdu..

@ Alliance33, (hak etmediğim düzeyde) bir iltifatla karşıladığınız için teşekkür ederim. Burada (sizin gibi) değerli üstadlardan öğrendiklerimi, yorum katarak kullanıyorum sadece... Tartışmaları takip ediyorum ama konulara katılmadım, yeni seslerin ve bakışların gelişimini izlemek de zevkli. Ben de bu arada, (bunu özellikle genç arkadaşlar okusun diye yazıyorum) coursera.org kurslarını takibe başladım. Şu ana kadar; çevre, sürdürülebilirlik, şehir tasarımı, inovasyon, sosyal psikoloji, enerji (petrol, doğal gaz, yenilenebilir), hafıza üzerine çeşitli kursları takip ettim. Hala da takip ettiğim yeni konular var. Çoğu zamanımı ve enerjimi bunlara ayırıyorum. Kurslardan, sertifika almadan sadece öğrenmeyi hedeflerseniz, ücretsiz olarak faydalanabiliyorsunuz... Fizikte dahil, her konuda kurs var. Öğrenci arkadaşların en azından haftada 2-3 saat ayırabilecekleri bu kurslardan faydalanmalarını tavsiye ediyorum. Benim gibi çalışma yaşamındakiler içinde, evde TV yerine 1 saatlik zaman ayırmak yeterli oluyor. Bu yüzden fizikist tartışmalarını izliyorum, Sizin harika yazınız heveslendirmeseydi, böyle devam edecektim.

@Altan Yıldırım, entropi konunsunda yazdıklarınızdan profilininizden ulaşabildiklerimi okudum. Entropiye bakış açınızın geçerliliği hakkında yorum benim haddim değil, bunlar gerçek fizikçilerin hesaplamalarıyla değerlendirilecek yaklaşımlar. Ancak benim faydalanabileceğim bakış açılarınız var. Entropi\' yi düzenden düzensizliğe geçiş, eğilim olarak tanımlıyoruz. Başlangıçta evren düzenliydi, sonra büyük patlama ile bu bozuldu ve entropi başladı. (Buna benzer bir tanımınınz vardı. Bu kısımda size katılıyorum) . Farklı olarak, entropiyi düzensizleşme olarak ele almıyorum. Başlangıçtaki düzen, aşırı şıkışıklıktan kaynaklanan mecburi bir düzendi. Güçlü ve sağlam bir kauçuk balona cam misketleri tıkıştırın. En sonunda elde edeceğiniz yapı, düzgün, simetrik ve homojen bir yapı olur. Ancak bu düzeni sağlayan kuvvet çok yüksektir ve bir kısmı misketlerin potansiyeline katılmıştır. Birde misketleri cam değilde, kauçuk, esnek elastik küreler olarak ele alın. Bu sefer parçacıkların (kürelerin) üzerinde biriken potansiyel enerji çok daha belirgin olur. Sonra birden bu kauçuk balonu hızla şişirin, bu parçacıkların durumu ne olur düşünün. İşte evren (bana göre) bu şekilde aşırı sıkışmış, esnek, enerji küreciklerinin serbest kalmasıyla başladı. Evrenin oluşumu (big-bang) ile genişleyen alanda sersest kalan parçacıkyar, konumlarına göre farklı alanlara doğu hareket ettiler. Bunu entropi olarak tanımlıyoruz. Kaotik diyoruz çünkü, bir parçacığın hareketini belirleyen o kadar çok parçacık var ki, hesaplanamaz şekilde kaotik diyoruz. Tam evren tekrar homojenleşene kadar (enerji yoğunluğu olarak) bu hareket sürecek. Yani entropi, içinde bulunduğumuz düzensizliğin (farklı enerji yoğunluğu olan bölgeleri ve genişleyen evrende açılan yeni alanları ele alın) düzene ulaşma, homojenleşme eğiliminin bir parçası... Evren genişlediği sürecede entropi asla son bulmayacak,