-1

gucun yetmemesi , kaldirilamiyor olmasi gibi dediginiz kavramlarda yaratilan icin gecerlidir tasi yaratman degil orda kaldirilamiyor olma eylemini de tasida tasin var olacagi seyleride yaratmaktan bahsedilmesi gerekir ayrica kaldirma eylemini yapicak seyde yaratilmalidir etc.etc. bu tarz sorular ateizim propagandasi yapan ergen liselilerin sorularidir :D yillardir bi bitmediniz herseye gucu yeten herseyi yaratabilen birsey kaldiramiyacagi tasi yaratabilirmi sorusu sacma kaldirma eylemini yaratanda o , kaldirma eylemini yaratmadan nasil kaldirilabilir kaldirilamaz diye bir konusa konusulabilirki ,ayrica kaldirma eylemini yaratan da kaldirma eyleminden daha ve daha kudretli ve kuvvetlidir , isterse kaldirma eylemini yok ta edebilir , e duruma boyle bakarsan sizin mantiga gore yine paradox ama : kaldiramiyacagi tasi yaratir onu kaldiracak guclu birinide yaratir kaldirir.dersiniz yine paradoxtan cikamazsiniz , eylemleri mekanlari herseyi yaratan yaratma eylemini yapabilen yokedebilen tabikide tum yarattiklarindan ustundur , yaratilan yaratana bagimlidir , bagimsiz var olabilen bir eylem olus madde olmadiina gore yaratan kiside bunlardan ayridir :) benzer olmamasi gerekir , cunku yaratici yarattiklarina benzemez. yaratilan = yaratilan. yani soru paradoxtur , gecmise gidip kendini oldurmek gibi sacma sapan seyler ayrica kaldirmak la ilgili dusunulen nedir , tasi sirtlanip kaldirmak mi yani nereye goturucek nasil kaldiricak tasi ? :D lol dusunceleriniz basit kelimelerin arkasinda sikisip kalmasin :) tavukmu yumurtadan yumurtami tavuktan cikar diye dusunup durursunuz ne fizikle ne bilimle alakaniz yok ilginiz var gercekten takdire sayan keske o ilgiyi guzel yerlere yonlendirseniz de vatana millete bi katkiniz olsa. oyle umuyorum.umarim oyle olur. peki ya ya yumurta tavuk yumurtadan cikarken cikiyorsa :D lol

Sencer Aramok 8 yıl önce 0
0

Açıkçası böyle bir konuda direkt olarak soruyu \"saçma\" olarak nitelendirip atan arkadaşlara şaşıyorum.  Sanıyorum yıllardır din ve bilim çatışmasının bir sonucu bu. Yani eğer din ile ters düşen bir düşünce varsa bunu sorgulamak, cevap aramak yerine  itibarsızlaştırmaya çalışılıyor. Bunun tarihte binlerce örneği de bulunuyor zaten.  Soruya dönersek; Öncelikle basit düşünmeyi yeğliyorum. Biz insanlar da bir şeyler yaratabiliyoruz. Elbette bu yoktan var etmek değil ama sonuç olarak yaratabiliyoruz. Tüm tarih boyunca da bu konuda gelişme kaydettik. Önceleri çok basit anlamda şeyler yaratabilirken şu an çok daha ciddi nesneler yaratabiliyoruz. Aynı zamanda temel fizik prensiplerini kullanarak çeşitli fiziksel ortamlar da oluşturabiliyoruz ve daima yeni şeyler öğrenip gelişiyoruz. Fakat biliyoruz ki biz her şeye gücü yeten bireyler değiliz hatta kendi elimizde olmayan bir çok durum söz konusu. Bu binlerce yıl önce de böyleydi, biz yıllar sonra yaratma konusunda kabiliyetlerimizi artırdığımızda da böyle olmaya devam ediyor. Gelecek nesillerde de bu durum böyle devam edecek. Şu an klonlama yapabiliyoruz, organ üretebiliyoruz. İleri de belki insan da yaratacağız ya da yapay zekanın gelişimiyle ismine robot dediğimiz insanımsı varlıklar üreteceğiz. Fakat bu durum bizim acizliğimizi değiştirmeyecek.  Tüm bunlarla anlatmak istediğim şey ise şu. Bizi yaratan varlık elbette bize göre farklı koşullara ve çok daha büyük bir kapasiteye sahip.  Fakat yaratma kabiliyetinin artması her şeye gücünün yetmesini gerektirecek bir durum değil. Yani yaratıcı, esasında her şeye gücü muktedir olan bir varlık olmak zorunda değil. Dolayısıyla da sorunun temelini oluşturan varsayımın doğruluğu şüpheli olduğundan ortaya bir paradoks çıkmaktadır.  Bana göre bu sorunun net bir cevaba kavuşabilmesi adına sorunun temelinin tartışılması gerekir ki bu da dinin doğrularını sınamak olacağından burada tartışılması pek mümkün olmayacaktır.

Veritas 8 yıl önce 0