Willard Libby adındaki bilim insanının bulduğu bu yöntem bilimsel yöntem midir? Bence
bu yöntemin bilimselliği sorgulanmalıdır. Bu yöntemin bilimsel bir yöntem olduğuna işu nedenlerden dolayı inanmıyorum.
1) Willard Libby , yüz milyonlarca yıl önceki atmosferde bulunan radyoaktif karbonun kararlı karbona oranının günümüzde ki oranla aynı olduğunu , değişmediğini kabul ediyor. Eğer bu oran aynı değilse, değişmişse yaş tespiti yapılamaz. Bu oranın değişmediğini hangi deney ve gözlem bu sonuca vardığı meçhul.
2) Bir fosildeki mevcut radyo karbonun kaç bölünmeden sonra kararlı hale geçtiğinin bilimsel olarak bilinmesi mümkün değildir?
Bu yöntemi bilimsel yöntem olarak kabul etsek bile en fazla kırk bin yıla kadar yaş tespiti yapılabilir.
Willar Libby’ e göre bir fosildeki radyoaktif karbon beş altı veya yedi bölünmeden sonra kararlı hale geçer. Ölçülemeyecek kadar az bir miktar kalır. Karbonun yarılanma ömrü 5700 yıldır. 5700 ile 6 yı çaptığımızda 34200 yıl eder .Yedi ile çarparsak 39900 yıl eder. Yani en fazla 39900 yıla kadar yaş tespiti yapılabilir. Bundan dolayı fosiller bilimsel kanıt değildir.
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")