Işığın bile kara deliklerden kaçamadığını hesaba katarsak elma kara deliğe düşer.

durağan haldeki cismin toplam enerjisi e=mc2 şeklindedir. zira v=0 olduğunda lorentz katsayısı 1 olur. c dönüşüme uğramayacağına göre, aslında e= m\'c2’dir. m\'= m0/(1/(karekök(1-v2/c2))) şeklindedir. (m\'= cismin hareket halindeki kütlesi, m0= cismin durağan kütlesi) bu formülden açıkça görülmektedir ki v, c\'ye yaklaştıkça m\' büyümektedir. v=c durumunda ise m\'= sonsuz olur.

Eeeee ??? Elmanın hızı arttığı için, kütlesinin (daha doğrusu momentumunun) arttığını bu nedenle karadeliği çektiğini mi? Düşünüyorsunuz.

SONSUZ KÜTÇ

sonsuz kütlede olan tek cisim ne olabilir diyorum bide öyle sorayım

Sonsuz kütlede cisim olmaz. Bir elmayı ışık hızına çıkaramazsın. Önerin varsayım üzerine olduğu ve gerçekleşemeyeceği için soru anlamsızdır. Hiç bir kütleyi ışık hızına çıkaramazsınız.

Bu soru şöyle bir şeye benzer; Bir zamanlar, MIT de yeni gelen öğrencilere şaka yapmak için üst sınıflardan biri onları toplayıp,\"Haydi bakalım, çıkarın birer kağıt, ilk sınavınızı yapacağız.\" deyip şu soruyu sorarmış; \"DURDURULAMAZ BİR CİSİM İLE, YERİNDEN KIMILDATILAMAZ BİR CİSİM KARŞILAŞIRLARSA NE OLUR?\" Aynı evrende bu iki şey birlikte olmaz.

YANİ OLMADI DİYE İMKANSIZ MIDIR IŞIK HIZI SİZCE

Hayır değildir einstein da düşünce deneyleri yapardı ve daha bir çok bilim adamı da.Saten düşünce deneylerinin amacı budur:\"Deneyle yapamadıklarını hayalinde yaparsın.\".Eğer soruna gelecek olursak bir kara delik etrafındaki evreni ikiye katladıysa ışıkta evrende gittiği düz vektör çizgilerinin ters dönmesinden dolayı kara deliğe doğru çekiliyor ise attığın elmaile kara delik büyük ihtimal kısır döngüye girer eğer birbirleri içine düşüp evrenin merkezindeki gibi bir karadelik oluşturmazlar ve aralarında belli bir mesafe kalır ise aralarındaki evren tekrar tekrar katlanmaktan dolayı ya bir üst boyuta geçer ya da tekrar katlanıp bir daha katlanınca eski haline döner benim aklıma şuan için gelen sonuçlar bunlar eğer daha fazla şey gelirse söyerim belki bir ihtimal daha evren de yırtık oluşturabilirler einsteinın çarşaf açıklamasını bilirsin belki de çarşaf yırtılır kim bilir ki...

Uzay zaman sürekliliğini de bozabilirsin bir ihtimal

Bence; Bırakın elmayı, fırlatılan elmadan çok daha büyük kütleler çok daha yoğun bir momentumla zaten karadeliklere düşüyor. Evrenin katlanması veya birbirini çeken sonsuz kütleler ortada yok. Gözlemlenmedi. Zaten \"sonsuz\" kelimesi; sadece aşırı çok büyük yani ölçülemeyecek kadar büyük bir çokluğu ifade etmiyor. Kısır döngüyü de ifade ediyor. Yani siz ne kadar hız verirseniz, o kadar dirençle karşılaşıyor,hızı dengeleyen direnç artıyor. Tabii bu yaklaşım, \"esir\" benzeri bir ortamı gerekli kılıyor temelde. Ya da en azından Higgs alanı işe yarayabilir. Işık hızının madde için imkansızlığı buradan kaynaklanıyor. Hiç bir paraşütçünün, atlayıştan belli bir saniye sonra (12 saniye diye biliyorum. Yüzey alanı sabit kalmak şartıyla) hızının arttığını duydunuz mu? Yüzey alanı değişmediği sürece, hızı sabitlenir. Daha fazla ağırlık verseniz de değişmez . 2 boyutlu da \"yüzey\", 3 boyutlu da \"hacim\", 4 boyutluda da \"kütle\" benzer işleve sahip gibi... Anlayacağınız şekilde; paraşütçüye hız verdikçe, yüzey alanı artıyor: Ne kadar hız= o kadar yüzey alanı. (Aralarındaki ilişki doğrusal, artimetik ya da geometrik olabilir. ) Kütle ve hız içinde benzer ilişki var. (Bence \"zaman\" ile \"hız (v)\" ters simetrik boyutlar) Ancak eğer kütleyi uzamsal boyutlarından mahrum ederseniz (paraşütçünün yüzey alanını küçültürseniz) aynı enerjiyle hızlanmasını sağlayabilirsiniz. Hiç direnç görmemesi için de alanın (yani kütlenin) sıfırlanması gerekiyor. Buna \"tekillik\" diyoruz. Hiç uzamsal boyut yok. Tabii biz bu aşamadaki nesneyi, 3+1 yapımızla saptayamıyoruz. Olay bu kadar sade ve basit. Bu nedenle aynı anda ikisi birden olmuyor. Olmaz da. Işık hızına kütleli nesnelerin çıkamaması ile alanı aynı olan paraşütçülerin belli bir aşamadan sonra hızlanamaması; temel de aynı ilkelere dayanıyor bence. Siz alanı değiştirmeden, hızı artırmaktan söz ediyorsunuz. Sizce birinden vaz geçmeden diğerini ne derece yapabilirsiniz? Bir üst sınırı olması gerekmiyor mu?

soru aslında mantık hatalıdır elmayı ışık hızında atıyorsan o elma değil ışıktır artık bi esprisi var mı ekstra sorunun belki ben anlayamamış olabilirim

:D varmak istediğim düşünce deneyinden saptık öyle bakacak olursak her cisim momentum kazanmamış ışık mıdır ? senin bakış açından baktım :D

AYTAÇ TİRYAKİOĞLU, Düşünce deneyi yapıyorsanız açıkça belirtmelisiniz. Belki o zaman daha yararlı oluruz. Yukarıdaki formül sizi bir yere götürmez. Durgun kütlesi sıfır olan tek parçacık fotondur. Siz ona hareket halindeki kütle diyerek kütle veremezsiniz. Çünkü fotonun hareketi sonradan edinilmiş bir hızlanma değildir. Işık hızında doğar. Bu onun içsel, yapısal özelliğidir. Yani, ışık hızında olduğu için kütle edinmez, kütlesi olmadığı için ışık hızındadır. Cisimlere gelince; kütlesi olan her cisim kuark\'lardan oluşur. Yani, kütle demek kuark demektir. Başka bir kütle kaynağı yoktur.