Abiyogenez teorisi ne kadar bilimseldir ?
Bence oldukça mantıklı, hesaplanıp kanıtlanabilir önerileri olan ve ayakları yere basabilen bir teori. En azından bilinmeyen veya dini çözümler olmadan da organik ve zeki yapılanmanın mümkün olabileceğini kanıtlayabilir.
Bir bilim adamı bu teorinin geçersiz olduğunu bir kavanoz deneyiyle ispatlamıştı. Biraz araştırırsan görürsün meşhur bir deneydir.
Bu kadar uzun süreli bir oluşumu kavanozla yanlışlamak için, salt beyincik tabanlı bir yaşam formu olmak lazım. Canlı olmak ile akıllı olmak arasındaki fark kadar keskin, ispatı. Canlılık, evrenin doğal bir parçası ise ya? Cansız olarak nitelediğimiz maddenin, bilgi iletimi, saklanması için geliştridği bir yol ise? Eğer riboz şekerleri oluşuyorsa, pek ala daha uzun moleküllerde oluşabilir ki oluşuyor. Eğer kendisini kopyalayabiliyorsa, (çoğalıyorsa) buna canlılık diyebiliriz. Her şey nedeni ile yaratıldığına göre, bu teoride pek ala nedenlerden birini ortaya koyuyor olabilir. Sonuçta canlı olmanın, akıl sahibi olmak ile aynı olmadığı kesin.
Cevap için teşekkür cahille tartışmaz :) teori bence de mantıklı fakat çoğu zaman dindarlar tarafından kabul görmemiş, yok varsaymışlar. İyi günler
Komik ben kendi fikrimi bile söylemedim aslında. Aranızda lise bitirmiş yok mu? Evrim yada hayatın başlangıcı gibi bir ünite vardır. Bunları hazırlanırken oturup ezberledim hani; perspermia, biyogenez, abiyogenez, heterotrof görüş vs.. Açın kitabı söylediklerimi satır satır okuyun çocuklar. Çocuk diyorum çünkü belli ki henüz lise bitmemiş. Üniversite sınavında 1 soru çıkar bu konudan. Dünyanın çevresinin bir sopayla, ayın ve güneşin dünyaya mesafesini kağıt kalemle, hatta evrenin nasıl başladığını hiçbir şey olmadan ispatlandığını bilmeyen canlılarda kavanoza hürmet etmiyor tabi. Artistlik yaparken haklı olmayı unutmamalı. Hele ki atasözümsü cümleler kurarken.
Öncelikle, Sayın @Keçi Sütü, kırdıysam özürdilerim. Çünkü ne yazımdaki kasıt, ne de amacım \"siz\" değildiniz. Sadece kullandığınız nick name ilham kaynağım oldu. Tek ilgi bağları buydu. Üstelik sizin yaklaşımlarınızı da zaman zaman \"hoş\" bulduğumu da belirtmeliyim. Kafamda düşündüğüm kişi, kendisini \"mesih\" olarak kabul ettirmek için başkasının tasdiğini ve ilanını büyük hevesle bekleyen, kedi meraklısı tiplemesinin bakış açısıydı. Çıkartığı onca kitap ve yazı, site ve diğer medya araçları ile bilimi kullanarak, bilimi gözden düşürmeye çalışanlardan biri olduğunu sanıyorum onun. Bunun bir yanlış anlaşılma ve ironik bir tesadüf olduğunu düşünmenizi dileyerek, tekrar özür dilerim.
Eğer öyle diyorsan öyledir. Benim açımdan sıkıntı kalmadı. Fakat benim mesajımın hemen ardından kavanozla ilgili o cümle ve arkasındakiler çok şaşırtıcı tesadüfler oldu.
İlham verici ve keskin bir mizah anlayışınız var. Ama gerçekten bir tesadüf, kesinlikle daha fazlası, hele size yönelik asla değildi.
Bence ilk oluşum ata canlıda olabilir sonuçta dünya kaç bin yıldır var hatta milyar ama uzaysa sadece saniyeler önce oluşmus bu kadar uzun sürede iki madde bile koysan buharları kimyasal tepkimeye girebilir yani bu kadar fazla süresi varken ilk proteinin oluşması şaşırtıcı olmaz.Ama bunun cok uzun sürede olacagını düşündügüm için (not:Bakteri o zamanlar olmadıgı için cürüme söz konusu degil ) kavonazda kendiliginden bir anda oluşamaz o uyku halindeki canlıdır sadece ilk oluşum için geçerli olur diye düşünüyorum.Nede olsa her canlı evrimleşmeye meğillidir bu yüzden abiyogenez cok uzun sürdügünden gelişen protein başka artarnetif (örnek mitoz ) gibi bir yol bulmuş ve abiyogenezi dnasından silmiş bile olabilir.
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")