Bence evrenimiz iki cismin çarpışmasıyla meydana gelmiş olabilir mi sizce nasıl ?
Teori geliştirmek güzel bir şey tabii ki ama oluşturduğun teori bir başlangıç senaryosu ortaya koymuyor ve fizik bilgilerimizle çelişkili ifadeler içeriyor. Örneğin; bu iki cisim nereden ortaya çıktı? bunlar nasıl cisimlerdi ki bu kadar kütleyi barındırıyorlardı? Bu iki cisim hangi uzayın içerisinde hareket ediyordu? Evren neden genişliyor?
Evrenin büyüme geometrisi patlamadan savrulan parçaların gittiği yönler tek bir cismin infilakını göstermekte, iki cismin çarpışması sonrasında bu denli homojen bir büyüme gözlemlenmesi mümkün olmazdı.
Evrenin büyüme geometrisi patlamadan savrulan parçaların gittiği yönler tek bir cismin infilakını göstermekte, iki cismin çarpışması sonrasında bu denli homojen bir büyüme gözlemlenmesi mümkün olmazdı. http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2015/02/Balloon-universe-expansion.jpg
Patlamada parçalar savrulmaya başlamadı, patlama olduğunda ortada parça yoktu. Aşağıda linkini paylaştığım başlıklarda evrenin genişlemesinin nasıl olduğunu açıklamıştım, bakabilirsiniz. http://www.fizikist.com/beyin-firtinasi/9444/ http://www.fizikist.com/beyin-firtinasi/10815/
sicim kuramının evrenin başlangıcı hakkındaki teorisine göre iki cisimden ziyade 2 D-Zarın çarpışması bir büyük patlama yaratabilecek güçte enerji açığa çıkarabilir 2 D-Zarın çarpışması D-zarlarda big bang tekine benzer bir enerji açığa çıkarabilir ve evreni başlangıçta ki tekilliğinden şu anki gibi genişlemesine yol açabilir D-zarları boyutsal zarlar olarak düşünebilirsiniz ama hatırladığıma göre D-zarların çarpışması hakkındaki teoride kütle çekim dalgalarının var olmaması gerekiyor ama varlar yani ya sicim kuramının öne sürdüğü bu teori tekrardan düzenlenmeli ya da bunun yanlışlığı kabul edilmeli
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")