Gökadaların, gökada kümelerinin hareketleri incelendiğinde normal davranışlar göstermedikleri, kümenin üyelerinin kütle çekim gücünün tutamayacağı kadar hızlı hareketler yaptıkları gözlendi. Yani bir kümedeki gökadalar öyle hızlı yörüngeler, dönüşler yapıyorlar ki savrulup gitmeleri gerekiyor. Ama onları bir arada tutan ilave bir güç var gibi davranıyorlar. Bu veriler çok farklı ve çeşitli gözlemevi tarafından tasdiklenip, gözlemlendiği için bu olayı açıklamanın tek yolunun ilave kütleçekim sağlayan, görünmeyen, tespit edilemeyen bir tür madde olduğu kararına varıldı ve adına da \"Karanlık Madde\" denildi. Var olduklarının kabulü ister istemez, mecburiyetten.

Karanlık maddenin yakınında ki varlıklar aşırı derece ısınırlar, ve aşırı derecede radyasyon saçmaya başlarlar. Bu şekilde tespit var olma tezleri ortaya atılmış

Bu söylediğinizin kaynağı var mı?

Ayrıca kara maddenin yoğun olduğu bölgelerde yarattıkları kütle çekimi sebebiyle ışığı büktüğünü, bu sebeple uzak galaksilerden bize gelen ışığın bükülerek galaksilerin şekillerinin deforme olduğunu gözlemleyebiliyoruz.

Karanlık maddenin o kadar nötr-etkileşimsiz olduğu saptamış ki (kuvvetle muhtemel);birbirinin yakınından-içinden geçen galaksilerin içinden bile etkleşmeden geçebiliyorlarmış. Üstelik galaksi oluşumlarının öncesindeki ortamlarda (yanlış anlamadıysam) daha fazla karanlık madde olduğu tahmin ediliyor. (Gözlem sonucu mu yoksa simulasyonmu hatırlamıyorum) ( http://www.hngn.com/articles/95268/20150526/dark-matter-dwarf-galaxies-interpreted-solve-small-scale-crisis-according.htm , http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3417014/Galaxy-clusters-NOT-formed-gravity-Dark-matter-halos-remember-shape-original-galaxies-control-evolve.html ) Bunlara göre karanlık maddenin, bilinen kütleyle bir özel bağı daha (kütle çekimi haricinde ama onu da içeren ) olmalı diye düşünüyorum. Bu konuda hiç yorumunuz var mı?

Kara maddenin ışıkla bir etkileşimi yok. Zaten uzaklarda değil, evrenin her yerinde. Bizim de çevremizde. Uzak galaksilerin ışığını büküp deforme eden, onları bir kaç kopya gibi gösteren kara madde değil. Öndeki galaksi ışığı büker, arka plandakiler olduklarından farklı görünürler, daha büyütülmüş görünürler. Mercek görevi yapan öndeki galaksidir.

Sevgili Necmi, Kaç defa söyledim bilmediğin konularda yorum yapma diye:) Bak yukarıda doğru bir açıklama yapmışsın çünkü konu hakkında bilgin varmış. Yanlış yorum yapan arkadaşa da \"bilginizin kaynağı var mı?\" diye sormuşsun ki bu da doğru bir davranış ama gel gelelim benim açıklamamın yanlış olduğunu iddia etmişsin. Halbuki bana da sorsan kaynağın nedir diye,ya da biraz araştırsan bu bilgiler zaten internette var:)

Sevgili Mehmet Ali. Benim seninle bir derdim yok. İnsanlara yanlış bilgi verilmesiyle derdim var. Senin söylediğin konunun benim söylediğim şekilde bir açıklaması varken araya kara maddeyi katmak insanları yanıltmak olmaz mı? Senin yazdığını okuyan insanlar mercekleme olayını karamaddenin yaptığını sanacaklar.Araya ışığı da kattığın için ışıkla etkileştiğini sanacaklar. Burada anlatılmak istenen kütleçekimin ışığı büktüğü. Öndeki galaksi ışığı büker. Senin söylediğinin doğru olması için tamamen karanlık, hiç bir galaksi olmayan bir yerde ışığın bükülüyor olması gerekir. Var mı böyle bir kanıtın?...

Ayrıca benimle böyle hakarete varan sözcüklerle konuşma. En azından sana yakışmıyor.

Karanlık madde dağınık bir yapıdır. Kendisi topaklanıp bir bölge meydana getirmez. Ancak ortamdaki kütle çekimine totalde bir katkı yapar.

Necmi söylediklerimde kesinlikle hakaret yok. Ben bilimsel olarak doğruluğu kanıtlanmış şeyleri yazıyorum. Kendi teorilerimi işin içine katmıyorum. Nerede bir şey yazsam sen çıkıp yanlış olduğunu iddia ediyorsun hiç araştırmadan. O yüzden diyorum bilmediğin konularda yorum yapma diye ya da illa ki yorum yapacaksan bir araştır. Benim vermiş olduğum doğru bilgilerin yanlış olduğunu neden iddia etme gereği duyuyorsun anlamıyorum. Kara maddenin ışığı büktüğü çok bilinen bir konu ama sen bilmiyormuşsun:) Madem kaynak istiyorsun gir wikipedia\'ya bak. İngilizce bilmiyorsan google translate kullan. Ben linki aşağıda veriyorum. https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter \"Although it has not been directly observed, its existence and properties are inferred from its various gravitational effects: on the motions of visible matter; via gravitational lensing; \" Anlayamadıysan tercüme edebilirim. Senden ricam benim yazdığım şeylere itiraz etmeden önce biraz araştırma yap. Kaçıncı seferdir aynı şeyi yapıyorsun. Bu şekilde yorumlar yaparak burada soru soran insanları yanıltman hoş bir davranış değil.

Sanırım ben daha uzağı görüyorum. Şahsi olarak birbirimizi tanımıyoruz ve bir dostluğumuz, hısımlığımız ya da akrabalığımız yok. Ayrıca hasımlığımız da yok... Olmamalı. Her birimiz bir diğer için \"kaynak\", ortak zekanın bir diğer parçası. Birbirimize olan tek borcumuz, o da bilim felsefesi çerçevesinde, saygı ve nezaket... Bu çerçeve de, şu benim soruya yorum yaparsanız çok daha güzel olur... Karanlık madde ile kütle arasındaki ilişki ne olabilir? Kütlenin olduğu her yerde karanlık madde var. Ama karanlık maddenin olduğu her yerde kütle olmayabilir. Diğer yandan galaksilerin sadece içinde değil, daha çok çevrelerinde (bulut gibi ) yoğunlaşmışlar... Düzenli bir biçimleri yok. Galaksilerin kütle çekim alanlarına göre dağılım gösteriyorlar. Çok küçük, etkileşimsizler ama bağlı oldukları galaksilerin hareketi ile hareket ediyorlar. Yani A galaksisinin karam maddesi, daha büyük olan B galaksisi tarafından toplanmıyor, çekilmiyor. A galaksisi etrafındaki karanlık madde yan yana geçseler bile, B\'ye kapılmadan A çevresinde kalıyor... Bunu nasıl yorumluyorsunuz?

Sevgili Mehmet Ali. Önerdiğin sayfaya baktım. Orada iddia edilen şeyler azınlıkta olan bir grup astronomun iddiası olan şeyler. Diğer çoğunluk gruptakiler ise görüntüdeki karanlık kısımların hidrojen bulutları olduğunu kabul ediyorlar. Ve bence de hidrojen bulutları olma ihtimali çok daha fazla. Mercekleme konusu öndeki galaksi veya galaksi kümesinin arkadaki galaksilerin ışığını bükmeleri sonucu oluşan bir görüntü. Yani burada karanlık maddenin birebir olayı açıklayan bir etkisi değil. İkincil bir katkı olduğunu söylüyorlar. Yani öndeki galaksinin merceklemesini arttırıcı bir unsur olarak sunuyorlar. Ben internetteki her şeyi doğru diye kabul edemem. Sana da aynı şeyi tavsiye ederim. Hiç olmazsa doğruluğunu kabul etmeden önce biraz düşün.

shibumi_tr Astronomların yayınladıkları karanlık madde fotoğraflarındaki siyah görüntüler hidrojen bulutlarının görüntüleridir.Bu yüzden bağlı oldukları galaksi kümesiyle birlikte hareket ediyorlar. Karanlık madde konusundaki en önemli kanıt, bulunduğu iddia edilen kütleçekim dalgalarının evren haritasının çıkarılmasından sonra elde edilecektir. Bunun için biraz daha bekleyeceğiz.