Daha fazla bilgi kirliliği olmaması amacıyla şuna bakabilirsiniz. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/EarthGravityPREM.svg/300px-EarthGravityPREM.svg.png Dünyanın merkezinde bir karadelik olsaydı ve siz bu merkeze doğru yaklaşmaya başlasaydınız, evet. Kütleçekimi sürekli artacaktı. Fakat yer yüzünden aşağıya inmeye başladığınız andan sonra artık dünya diye yeknesak bir cisimimden söz etmemiz mümkün olmuyor. Çünkü artık yarıçapı küçülmüş bir dünya ve arkanızda bıraktığınız bir kabuk şeklindeki kütle miktarı var. (@ahmet yılmaz) Fakat arkanızda bıraktığınız -içi boş kabuk şeklindeki- kütle size net bir kütle çekimi uygulamaz. Kütle çekimi uygular fakat bu kabuğun neresinde olursa olun net kütleçekimi sıfır olacaktır. Çünkü kabuğu oluşturan sonsuz sayıdaki noktasal kütlelerin vektörlerinin toplamı sıfırdır. Uzak noktaların sayısı çok ama kütleçekimi düşüktür, yakın noktaların sayısı az ama vektör değerleri büyüktür. Açıkçası matematik ispatının nasıl yapıldığını unuttum, bulursam paylaşacağım. Kabuğun etkisinin olmadığını söyledikten sonra geriye sadece çapı sürekli azalan bir kütlenin yerçekimi ivmesini bulmak kalıyor. Yani dünyanın merkezine indikçe küçülen bir dünyadan bahsediyor gibiyiz aslında. https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=mUKmihsZRDg

Daha fazla bilgi kirliliği olmaması amacıyla şuna bakabilirsiniz. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/EarthGravityPREM.svg/300px-EarthGravityPREM.svg.png Dünyanın merkezinde bir karadelik olsaydı ve siz bu merkeze doğru yaklaşmaya başlasaydınız, evet. Kütleçekimi sürekli artacaktı. Fakat yer yüzünden aşağıya inmeye başladığınız andan sonra artık dünya diye yeknesak bir cisimimden söz etmemiz mümkün olmuyor. Çünkü artık yarıçapı küçülmüş bir dünya ve arkanızda bıraktığınız bir kabuk şeklindeki kütle miktarı var. (@ahmet yılmaz) Fakat arkanızda bıraktığınız -içi boş kabuk şeklindeki- kütle size net bir kütle çekimi uygulamaz. Kütle çekimi uygular fakat bu kabuğun neresinde olursa olun net kütleçekimi sıfır olacaktır. Çünkü kabuğu oluşturan sonsuz sayıdaki noktasal kütlelerin vektörlerinin toplamı sıfırdır. Uzak noktaların sayısı çok ama kütleçekimi düşüktür, yakın noktaların sayısı az ama vektör değerleri büyüktür. Açıkçası matematik ispatının nasıl yapıldığını unuttum, bulursam paylaşacağım. Kabuğun etkisinin olmadığını söyledikten sonra geriye sadece çapı sürekli azalan bir kütlenin yerçekimi ivmesini bulmak kalıyor. Yani dünyanın merkezine indikçe küçülen bir dünyadan bahsediyor gibiyiz aslında. https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=mUKmihsZRDg Dünyanın ortalama yoğunluğu üzerinden hesaplama yapılıyor videoda. Bu yüzden ilk attığım linkteki gibi önce artan, ardından azalan bir grafik yerine direk lineer azalan bir grafik ortaya çıkmakta.

Vide iyde bunların bir gerçekliği yok.Sadece varsayım bunlar.Deney yapma imkanımız olsaydı çok farklı sonuçlar olurdu.

en basitinden biri büyük diğeri küçük kütleli iki mıknatıs düşünsek bunlar kütle çekimi ile birbirini çekmez gene iterler.dünyanın manyetik alanı ise mıknatıs özelliğinden hepten farklı zaten.

Vide supra, Kola derin sondajı gibi bir çukur açarak ilerlediğimizi düşünelim. Geçilen kütle olarak Kola Yarımadası'nda delip geçtiğimiz üstümüzdeki kütleyi alıyorum. Dünya'nın diğer yerlerindeki, örneğin Güney Kutbu'ndaki, aynı derinlikteki kabukları değil. Arkanızda bıraktığınız kütle size kütle çekimi uygulamaz diyebilmemiz için sadece çukuru açtığımız yerdeki değil, aynı derinlikteki gezegenin tüm kabuğunu geçilen kütle olarak kabul etmemiz gerekir. İçi boş küre gibi.

@Ahmet Yılmaz arkamızda bıraktığımız kütle kütleçekimi oluşturmaz demedim. Net kuvvet uygulamaz ve hesaplamaya gerek olmadığını söyledim.(homojen yoğunluktaki dünya için) Bu yüzden arkamızda bıraktığımız kütlenin geri çekimi yüzünden değil, kuvvetlerin birbirlerini sıfırlaması yüzünden yerçekimi ivmesi azalıyor demek daha doğru olacaktır. @optimus fikirlerinizin bir dayanağını, kaynağını bulamadığım için nasıl cevap verebileceğimi de bilemiyorum.

Vide supra, sanırım şekil çizemediğimiz için durum netleşmiyor. Net kuvvet uygulamaz demek için geçilen kütleyi içi boş küre gibi kabul etmeliyiz. O zaman kabuğun etkisinin olmadığını söyleyip hesap yapabiliriz. O hesaba göre Kola Yarımadası'nda delik açarken Güney Kutbu'ndaki kabuğu da geçilen kütle kabul edilmesi gerekiyor. Ben Güney Kutbu'ndaki kabuğu geçilen kütlenin içine katmıyorum, bu yüzden geçilen kütle daha kazılmayan kütleye göre ters yönde kütle çekimi uygular diyorum.

Demek istediğim yer kürenin milyarlarca ton demir ve nikel içeren sıvı metalik dış çekirdeğinin dönme sonucu oluşan hareketi ve termal etkilerle oluşan elektrik akımı dünyanın manyetik alanın kaynağı olabilir ve yerin merkezine yaklastıkça bu manyetik etki bizi merkeze doğru çeker gibi bişey.Hızla dönen bir cisme veya baska bişeye yaklasırsan o cisim tarafından çekilirsin.Gezegenler dönmese yer çekimi diye bişey olmayacaktı muhtemelen. Bu bir hipotez tabi :D Tabi tek etken deil. Kütle çekimi ise bilimin açıklayamadığı bir olayın arkasına saklandığı bir tabir. Mesela ; Jüpiterin yer çekimi büyüklüğünden deil işte bu hızlı dönüşünden mütevellit dünyadan fazla bence. Yer küre derken mağmayı diyorum. Daha bide yerkabuğu dönüyor onu saymadım bile. Gezegenlerin yerçekimi farkları bu dönüşlerin farkından bence.tek etken deil tabi baska kuvvetlerde var.her gezegen baska sonuçta.

Optimus, sözcüklere takılma. Sana göre "bilimin açıklayamadığı bir olay", Newton'a göre "yer çekimi", Einstein'a göre "uzay-zamanın bükülmesi"

Gezegenlerin dönüşü ile yer çekimi arasında senin dediğin gibi bir ilişki olsaydı en yavaş dönen Venüs'ün kütle çekimi diğerlerine göre çok az olması gerekirdi ama öyle değil. Beyin fırtınası yapıyoruz ancak aklına gelen şeyleri bir kere bile düşünmeden buraya yazıp durmamalısın...

Ahmet ; iyde, venüste zaten dünyaya oranla yer çekimi az: Venüs'te 8.87 N  Dünya'da 9.81 N  Gezegenlerin Güneş'e olan durumları da çekim etkisini etkiler bence. Bu manyetik çekim dalgaları iç içe geçmiş, örülü durumda gibi geliyor bana. Takıldığın husus şuki dönüş hareketi çekim kuvveti üstünde tek etken deil.

Optimus, Dünya ile neden karşılaştırıyorsun ki Dünya'nın kütlesi Venüs'ten zaten fazla. Örneğin Mars ile karşılaştırsana Venüs'ten hızlı dönüyor ancak Mars'ın kütle çekimi Venüs'ten az... (Çünkü Mars'ın kütlesi daha az.)

Venüsle karsılastıramazsın çünkü ikisinin manyetik alanı farklı. Venüs oluşurken manyetik etkileşime muhtemelen ters yönde baslayarak olusmus çünkü ters yöne doğru dönüyor. Bu aynı zamanda Venüs'ün neden ters yöne doğru döndüğünüde açıklamaktadır.Yani toz bulutundaki maddeler etkileşime girerken manyetik alan ters işlemiş büyük ihtimal.baska neden ters yönde dönebilir böyle değilse. Tabi orda çekim kuvvetinin fazla olması Güneş'ten gelen manyetik dalgaların birbirini itmesi neticesinde olabilir. Basit düşün zıt kutuplu iki mıknatısın manyetik dalgaları arasında kalırsan ne olur?işte Güneş venüs yüzeyine bir manyetik kuvvet uyguluyor. Bunun için yer çekiyor sanıyoruz orda.Venüste durum hepten farklı yani. Aslında bu durum gezegenlerin ve uyduların dahi neden her yıl bir miktar saparak birbirlerinden uzaklastığınıda açıklıyor. Arada manyetik bir itme var.Bu alan tüm evrene iç içe yayılmıs durumda.

Aynı kutuplu pardon yanlıs yazmısım