Necmi bey, dediğim dedik çaldığım düdük tarzı tartışma üslubunuzu yaşınızın büyüklüğüyle kurtaramazsınız. Eğer bu platform sizi mutlu ediyorsa sıkıntı yok demektir. Sıkıntı şurda beni mutlu edemedi. Ayrıca düello çağrısına gelince, bana kurnaz diyerek cin olmadan adam mı çarpacaksın safsatasını montelemek isteyenleri, gençliğimin ateşini taşıyan nöronlarımla ağırlamak isterim. Maalesef otorite kaldıramayan bir karaktere sahibim,yaşlarınızın benden büyük olması, fikren büyük olduğunu kanıtlamaz ki ben bunu ispatlamak için onlu sayılardan geçen sene çıkmış yirmilik bir genç olarak düello daveti yaptım.Kusura bakmayın size iyi eğlenceler, iyi öğrenmeler, ben gerçeklerin dünyasına gidiyorum. Hoşçakalın

Ben meydan okuyorum. Tek başıma baş edemediğim noktalarda, destek vermek isteyenlere de açığım... :-) Tabii, kendi teorim açısından meydan okuyorum. Ve diyorunm ki, entropi ile kütle çekimi arasında doğrudan hiç bir ilişki yok. Dolaylı olarak ise, entropi de, kütleçekimi de aynı etkinin farklı sonuçlarıdır. Aralarındaki ortan nokta ve etkileşim sadece, ortak sebelere dayanmalarıdır. Ve bu da matematiksel olarak aralarında bir sebep-sonuç ilişkisi olmadığını iddia etmemdir. Ne dersiniz? Haklı veya haksızı bir kenara bırakırsak, çok zengin bir tartışma olabilir... Siz kendi bakış açınızla anlatın, ben kendi bakışımla ... Siz benimkileri, kendi bakışınızla yanlışlayın, ben de sizinkileri... Sonuçta, herkes kazanır... :-) Di mi?

Üslubum için gerçekten özür dilerim. Ben bazen farkında olmadan öyle davranıyorum demek ki. Belki haklı olabilirsiniz çünkü mesleğim icabı otoriter olmak zorundaydım. Bunu söylediğiniz iyi oldu genç arkadaşım. Demek alışkanlık bazen kontrolden çıkıyor. Bundan sonra daha dikkatli olurum. Yaşımın büyüklüğüne hiç sığınmadım hatta şimdiye kadar hiç açıklamamıştım. Bilgi karşısında saygıyla eğilirim. Muhatabım on beş yaşında bile olsa. Ben bir şey söyleyeceksem gizlemem. Siz gençler demek böyle bir şey söylemeden de anlamlar çıkarıp farklı yorumlar yapıyorsunuz. Ben ne söylüyorsam gerçek anlamında söylerim. Kimseden korkum yok. Yani dolambaçlı kinayelerle uğraşmak için nedenim yok. En istemediğim şey bir genç insanın kalbini kırmaktır. Gerçekler dünyasına giderken size bundan sonraki yaşamınızda mutluluklar ve başarılar dilerim.

Ben meydan okuyorum. Tek başıma baş edemediğim noktalarda, destek vermek isteyenlere de açığım... :-) Tabii, kendi teorim açısından meydan okuyorum. Ve diyorum ki, entropi ile kütle çekimi arasında doğrudan, hiç bir ilişki yok. Dolaylı olarak ise, entropi de, kütleçekimi de aynı etkinin farklı sonuçlarıdır. Aralarındaki ortak nokta ve etkileşim sadece, \"ortak sebeplere dayanmalarıdır\". Ve bu da matematiksel olarak aralarında bir sebep-sonuç ilişkisi olmadığını iddia etmemdir. Ne dersiniz? Haklı veya haksızı bir kenara bırakırsak, çok zengin bir tartışma olabilir... Siz kendi bakış açınızla anlatın, ben kendi bakışımla ... Siz benimkileri, kendi bakışınızla yanlışlayın, ben de sizinkileri... Sonuçta, herkes kazanır... :-) Di mi?

Ağabeyler ağzımdan laf almaya mı çalışıyorsunuz :) tamam o zaman şu kadar çıtlatayım, ben kütle çekimi ile entropinin şöyle bağlanabileceğini düşünüyorum. Öyle birşey hayal edin ki gerçekleştiği zaman iki kütle birbirine sürüklensin ve aynı zamanda düzensizliğe eğilim ortaya çıksın. Madem matematiksel bir yaklaşım sergilememi istiyorsunuz şöyle bir ipucu verip hem fikrimi ifşa etmeyeyim hem de sizin merak duygunuzu bir nebze olsun doyurayım. Kütle çekim sabiti ve entropi sabitini bağlamaya çalışıyorum. Yakın değerler buldum fakat inanılmaz bir zaman mekan kavrayışı gerektiren bir durum olduğunu farkettim. Yani zamanı da işin içine katacağız mekanı da enerji miktarını da. Benden bu kadar :) Ayrıca düello davetim kendi alanım olan konulardaydı hatırlatırım ve hayat görüşümü laf geldiği için demek ki o alanda da kendimize güveniyoruz. Tıp olur, geleceğin felsefesi olur, psikoloji olur, beyin olur (anatomisi dahil, her türlü fizyoloji olur) hiç farketmez.Bunları niye yazdım peki? Benim tartışmaktan korkum yok kendime güvenim tam. İsteyen olursa hay hay yalnız prensip gereği bildiğim konularda :) Normalde entropi kütle çekimi hakkındaki görüşümü yazmazdım, alicengize tokum, nokta koymak için temkinli bir cevap arkadaşlar. Hayırlı günler

:) :-) Eh... Ne yapalım...Bu kadar yaklaşımla idare edeceğiz şimdilik... Gelişmeleri merakla ve heyecanla bekliyoruz. Bu arada biz de elimizdekilerle idare edeceğiz :-(. 4 verimiz var. 1) \"Öyle birşey hayal edin ki gerçekleştiği zaman iki kütle birbirine sürüklensin ve aynı zamanda düzensizliğe eğilim ortaya çıksın. 2) \" Kütle çekim sabiti ve entropi sabitini bağlamaya çalışıyorum. \" 3) \"Yakın değerler buldum fakat inanılmaz bir zaman mekan kavrayışı gerektiren bir durum olduğunu farkettim. \" 4) \" Yani zamanı da işin içine katacağız mekanı da, enerji miktarını da. \"

\'\'fakat inanılmaz bir zaman mekan kavrayışı gerektiren bir durum\'\' genel görelilik olsa gerek ?

\'\'inanılmaz bir zaman mekan kavrayışı gerektiren bir durum\'\' genel görelilik olsa gerek ?

Bir zamanlar entropik kütleçekimi ile ilgili biraz düşünmüştüm , sonra biraz daha düşündüm ve biraz daha ... Daha sonra üniversitede fiziğimin BB düştüğünü hatırlayıp düşünmeyi bıraktım . Evrenin dili matematik yada fizik olmayabilir hatta evrenin konuşması gereken bir dili bile olmayabilir . Matematik evrenin programlama dilleri olabilir belkide fizik bu ana programın alt programı olabilir fakat işin güzel yani hiçbir fikrimiz yok . O yüzden fizik bilmeden , matematik bilmeden tartışması gerçek anlamda kategori hatasına giriyor . Herkes dayanak notası X olan bir gerçeklik yaratıyor , sorun ; biz o gerçekliğe kendi gerçekliğimizin içinde kalıyor oluşumuz . Çünkü bilinen zihin böyle işler .

Bir zamanlar entropik kütleçekimi ile ilgili biraz düşünmüştüm , sonra biraz daha düşündüm ve biraz daha ... Daha sonra üniversitede fiziğimin BB düştüğünü hatırlayıp düşünmeyi bıraktım . Evrenin dili matematik yada fizik olmayabilir hatta evrenin konuşması gereken bir dili bile olmayabilir . Matematik evrenin programlama dilleri olabilir belkide fizik bu ana programın alt programı olabilir fakat işin güzel yani hiçbir fikrimiz yok . O yüzden fizik bilmeden , matematik bilmeden tartışması gerçek anlamda kategori hatasına giriyor . Herkes dayanak notası X olan bir gerçeklik yaratıyor , sorun ; biz o gerçekliğe bakarken,yorumlarken kendi gerçekliğimizin içinde kalıyor oluşumuz . Çünkü bilinen zihin böyle işler .

Zihin her nasıl işlerse işlesin kendisine gelen bilgi akışının arasındaki ahengi kendi yaratmış olamaz. Matematiği fiziği yaratabilirsem herşeyi yaratırım tanrı benim :) matematik evrenin dilinin keşfidir ve evreni inceleyip farklı yorumlar getirmek istiyorsak bu dile ihtiyacımız var kanıt sunmak için. Evet cümlelerine katılıyorum, yorumlarken kendi gerçekliğimiz içinde kalıyoruz ama dikkat ettiysen bu gerçeklerin pratikte işler olduğunu görüyoruz. Yani aslında beyin dışarıdan gelen bilgiyi pratikte çok faydalı şekilde işlemeyi öğrenmiş, zihinsel evrimimizin en üst noktası olarak hayal gücü, mantık, zekayı alırsak keşiflerimiz artacaktır fakat gerçeklerimizin değişmesi pek muhtemel durmuyor. İnsan bu gezegende bin yıl daha yaşarsa öyle zannediyorum ki gözleriyle (teknolojiyi muaf tutuyorum) kırmızıyı yine kırmızı olarak görecektir. Bizim gerçekliğimiz budur, matematik fizik değildir diye düşünüyorum. Yani bana göre bizim gerçeklerimiz ki bundan kastımızda dış kozmozun iç kozmozda yaratılması yani simülasyonudur,renkler, hisler, tatlar, sesler, kokular ve benzerleridir. Simüle ettiğimiz şeyler duyu organlarımızdan aldığımız verilerdir. Biz bu verilerden yola çıkarak tutarlı sistematik kurallar oluşturup bilimi yaratmayız \"keşfederiz\".Eğer evren bir yaratıcının kodu üzerine inşa edilmişse ki öyle olduğunu düşünüyorum, zihnimizdeki gerçek diye adlandırdığımız şey bu kodlardan asla bağımsız olamaz. Bundan dolayı yasalar keşfederiz, matematiği fiziği keşfederiz. Sonuç olarak böyle bir kategorilendirme yapmamın kendimce haklı sebepleri var. Eğer evreni kodlayan ben olsaydım, koskoca evreni bir zihne indirgeyecek kadar israfkar olmazdım ama bir zihne koskoca evreni sokabilecek kadar da cömert olabilirdim :)

Burtay Bey, canket attila atahan\'ın ipuçlarını verdiği teori hakkında genel bir veri analizi yaptım. Bahsettiği iki kütle, fiziksel anlamda galaksi gibi kütleler olmasa gerek. Daha çok bizim evrenimiz ile dışarıdaki bir gücün yakınlaşması gibi anlaşılan bir durum. (Dış kozmosun iç kozmosta yaratılması yani simulasyonudur) gibi bir çıkarım, teorisini bu bağlamda düşündüğünü gösteriyor. Entropik ilke bu şekilde çalışır mı? Çalışması için bağlantılı olmaları gerekir. Bu bağlantı daha çok beyinsel bir aktivite olarak da düşünülmüş olabilir. Çünkü kendisi beyinle ilgileniyor. Fiziksel sistemler hakkında çok genel konuşması ve hemen öfkelenmesi, çalışmasının bizim gibi büyük fiziksel sistemlerle değil, yukarıda bahsettiğim şekilde bir çalışma olduğunu gösteriyor. Kendisi teorisinin açıklanmasını istemediği için daha fazla ayrıntıya girmeyeyim. Yani sizin sandığınız gibi bir fiziksel teori olmadığını düşünüyorum. Adil bir düello olmayacak gibi... Saçmalıyorsam da fark etmez. Hikayeleri severim. Buradan da böyle bir hikaye çıktı.

0Entropi eğiliminin sebebi hakkında ve kütle çekiminin de bunun sonucu olduğu yönünde matematiksel giriştiğim bir fikrim var.Eğer ispatlayabilirsem bilim dünyasına etkisi ne olur? #entropi #kütle çekim canket attila atahan 05 Mart 2017 0Burtay Bey, canket attila atahan\'ın ipuçlarını verdiği teori hakkında genel bir veri analizi yaptım. Bahsettiği iki kütle, fiziksel anlamda galaksi gibi kütleler olmasa gerek. Daha çok bizim evrenimiz ile dışarıdaki bir gücün yakınlaşması gibi anlaşılan bir durum. (Dış kozmosun iç kozmosta yaratılması yani simulasyonudur) gibi bir çıkarım, teorisini bu bağlamda düşündüğünü gösteriyor. Entropik ilke bu şekilde çalışır mı? Çalışması için bağlantılı olmaları gerekir. Bu bağlantı daha çok beyinsel bir aktivite olarak da düşünülmüş olabilir. Çünkü kendisi beyinle ilgileniyor. Fiziksel sistemler hakkında çok genel konuşması ve hemen öfkelenmesi, çalışmasının bizim gibi büyük fiziksel sistemlerle değil, yukarıda bahsettiğim şekilde bir çalışma olduğunu gösteriyor. Kendisi teorisinin açıklanmasını istemediği için daha fazla ayrıntıya girmeyeyim. Yani sizin sandığınız gibi bir fiziksel teori olmadığını düşünüyorum. Adil bir düello olmayacak gibi... Saçmalıyorsam da fark etmez. Hikayeleri severim. Buradan da böyle bir hikaye çıktı.

Burtay Bey, canket attila atahan\'ın ipuçlarını verdiği teori hakkında genel bir veri analizi yaptım. Bahsettiği iki kütle, fiziksel anlamda galaksi gibi kütleler olmasa gerek. Daha çok bizim evrenimiz ile dışarıdaki bir gücün yakınlaşması gibi anlaşılan bir durum. (Dış kozmosun iç kozmosta yaratılması yani simulasyonudur) gibi bir çıkarım, teorisini bu bağlamda düşündüğünü gösteriyor. Entropik ilke bu şekilde çalışır mı? Çalışması için bağlantılı olmaları gerekir. Bu bağlantı daha çok beyinsel bir aktivite olarak da düşünülmüş olabilir. Çünkü kendisi beyinle ilgileniyor. Fiziksel sistemler hakkında çok genel konuşması ve hemen öfkelenmesi, çalışmasının bizim gibi büyük fiziksel sistemlerle değil, yukarıda bahsettiğim şekilde bir çalışma olduğunu gösteriyor. Kendisi teorisinin açıklanmasını istemediği için daha fazla ayrıntıya girmeyeyim. Yani sizin sandığınız gibi bir fiziksel teori olmadığını düşünüyorum. Adil bir düello olmayacak gibi... Saçmalıyorsam da fark etmez. Hikayeleri severim. Buradan da böyle bir hikaye çıktı.