burtay hocam ; uzayda ki bu büyük ölü bölgeler hakkında fikriniz var mı?soğuk lekeler,mavi leke veya buyuk soğuk bölge olarakta geçiyor.madde yokmuş uzaydaki bu bi kısım büyük boş alanda.veya çok az varmış.bu teoriyi destekler mi sizce. bu boş bölgelere enerji akışı, madde akışı neden olmamış?veya bu bölgeler niye boş anlamadım.ilginç. burdaki maddeye ne olmuş olabilir acaba.ya da boşmuydu acaba? madde karadelikte buharlaşmış desem etrafındaki alan madde dolu. veya ısıl ölümle gelen entropy desem etrafındaki madde niye bu süreçte dağılmamış.? https://khosann.com/baska-evrenlerden-gelen-ilk-kanit-soguk-leke/ https://www.google.com/amp/s/www.webtekno.com/haber/amp/54238#ampshare=https://www.webtekno.com/soguk-leke-nin-evrendeki-en-buyuk-bosluk-olmadigi-kesfedildi-h54238.html

Şimdi, astronomların gözlemleriyle uyuşan bir yaklaşım bilmiyorum. Zaten yazılarda bunu teyit ediyor. Bence bunu akışkan dinamiği açısından ele alabilirsek, makul bir sonuç üretebiliriz. Gerçi bu konuda teknik bilgim çok yok ama ilginç bir gözlemim var. Her sabah işe giderken vapura biniyorum ve bazen gemi pervanesinden çıkan suları izliyorum. Pervane ile döngüye giren su kaynaşıyor. Ancak biraz ileride su durulurken, pervaneden kaynaklanan momentumları ile bazıları bölgeler aşırı durgun ve düz bir alan olarak görülüyor. Oysa hemen yanı başlarında büyük çalkantılı alanlar oluyor. Bu bölgedeki su molekülleri de diğerleri ile aynı düzeyde momentum yüklendikleri halde, bir şekilde birbirini tamamlayan titreşimlerle (yıkıcı girişim) bölgeyi sakinleştiriyor. Mantık aynı mı bilemiyorum. Ama etraflarındaki o kadar yoğun kütlelerden çıkan kütleçekim dalgaları, bu bölgede odaklanıp, bölgenin itme basıncını (??? Kütleçekim dalgaları nasıl itmeye sebep olabilir??? Mümkün mü? Eğer öyle ise karanlık enerji için alternatif bir açıklama olabilir mi? Soruları da başlıyor böylece :-) oluşturabilir. https://arxiv.org/abs/1606.03093 Bu türbülans bölgelerinin yıldız içeriği az olunca, daha soğuk olarak tespit ediliyor olabilir. Tabii benimki sadece fikir.

Şimdi, astronomların gözlemleriyle uyuşan bir yaklaşım bilmiyorum. Zaten yazılarda bunu teyit ediyor. Bence bunu akışkan dinamiği açısından ele alabilirsek, makul bir sonuç üretebiliriz. Gerçi bu konuda teknik bilgim çok yok ama ilginç bir gözlemim var. Her sabah işe giderken vapura biniyorum ve bazen gemi pervanesinden çıkan suları izliyorum. Pervane ile döngüye giren su kaynaşıyor. Ancak biraz ileride su durulurken, pervaneden kaynaklanan momentumları ile bazıları bölgeler aşırı durgun ve düz bir alan olarak görülüyor. Oysa hemen yanı başlarında büyük çalkantılı alanlar oluyor. Bu bölgedeki su molekülleri de diğerleri ile aynı düzeyde momentum yüklendikleri halde, bir şekilde birbirini tamamlayan titreşimlerle (yıkıcı girişim) bölgeyi sakinleştiriyor. Mantık aynı mı bilemiyorum. Ama etraflarındaki o kadar yoğun kütlelerden çıkan kütleçekim dalgaları, bu bölgede odaklanıp, bölgenin itme basıncını (??? Kütleçekim dalgaları nasıl itmeye sebep olabilir??? Mümkün mü? Eğer öyle ise karanlık enerji için alternatif bir açıklama olabilir mi? Soruları da başlıyor böylece :-) oluşturabilir. https://arxiv.org/abs/1606.03093 https://pdfs.semanticscholar.org/4232/cf56c98b6eef122538ddf1698fe9412408e7.pdf Bu türbülans bölgelerinin yıldız içeriği az olunca, daha soğuk olarak tespit ediliyor olabilir. Tabii benimki sadece fikir.

verdiğiniz akışkan örneği ilginç ama akışkan dinamiği hakkında pek bişey bilmiyorum.biraz araştırayım sonra bu olay hakkında konusuruz nasipse.teşekkürler.

vahid 14 yaşında arkadaşları ona einstein diyor

@optimus Merhaba güzel insan. Ben internette çok sıkı bir araştırma yaptım Büyük Donma teorisiyle ilgili. Bu teori benim teorime benzemiyor ki, tıpatıp aynısı yani. Kendimi o kadar suçluyorum ki şu an, çünki evrenin sonu ile ilgili tüm teorileri bildiğimi zannediyordum amma bilmiyormuşum. Günlerdir kendimi o kadar kaptırmışım ki teorimi geliştirmeye, şimdi nasıl bir adım atacağımı bilmiyorum. Sanırım artık bu teorinin üzerinde durmamam gerek. Fizikist sitesinde gerçekten genç bilim insanlarının olduğuna inanıyorum ve ilk teorimi burada sizlerle paylaştığım için çok mutluyum çünki doğru eleştiri alacağım platformanın burası olduğunu biliyordum. Vermiş olduğunuz bilgi çok yararlı oldu benim için. Ziyanın yarısından döndürdünüz beni diye bilirim. Belki bu sefer olmadı ama evreni yine kuşkuyla sorgulamaya devam edeceğim. Yorum yaptığınız için çok teşekkür ederim güzel insan.

Önemli değil ki, bir başkasının daha önce düşünmüş olması... Önemli olan senin bilgin ve hayal gücün ile bunu tek başına düşünebilmiş olman. Bu kapasiten olduğunu gösteriyor. Üzerine bilgi ve çalışma ekleyince kim bilir neler çıkartacak? Şimdi madem daha önce geliştirmişler, onu incele, ortak ve ayrı noktaları bul...Düşünceni geliştir. Evrimleşmesi daha kolay olur. Çünkü artık kullanabileceğin hazır bilgiler var. Onları tekrar baştan keşfedene kadar geçen zaman ve emek tasarruf oluyor demektir. İlk fırça darbene benzer çok "ilk fırça darbesi" var. Ama tablolar hepsinde farklı.

merhaba,evt. senin teorinin aynısı.lakin eksik bir teori tamamlanmış değil.burtay beyin dediği gibi geliştirebilirsin.ama zor ya. bilakis çalışmalarına devam et. bence bu teori sağlam.sadece evrenin başı sonu ve ortasında ne olduğunu ve olacağını fiziksel olarak kafanda sonra kağıtta/matematiksel sonrada bilgisayarda smüle ve kompozise etmen lazım.çekilmiş fotoğraflardan da yararlanabilirsin.geliştirmek istiyorsan bir teori o bu olsun bence.çünkü sağlam duruyor. tabi genede sen bilirsin.

geliştirdikten sonra ismini filanda değiştirirsin zaten. belki donma değildir,durulup eylemsizliğe doğru gidiyordur enerji belki.çünkü donma kavramı enerji için biraz saçma gibi.donmuş hali daha çok madde olur ancak, katı olarak

yani soğuk algılarımızda olan bişey,beyinle alakalı,ruhla veya bilmiyorum artık

@morgan 19 Ekim 2019 Merhaba güzel insan. Çok teşekkür ederim. Evrenin maddesel olarak sona ermesi ama enerjinin hala var olması evrenin devamlılığı için tabii ki de yeterli ama böyle bir şey mümkün olamaz. Mümkün olamaz derken şunu kastediyorum dostum. Eğer enerji varsa madde de var, enerji yoksa madde de olamaz. Yani evrenin sona ermesi için ilk enerjinin tükenmesi lazım. İlk maddenin sonra ermesi zaten mümkün değil. İlk enerji tükenmeli ki madde de yok olsun. Ben teorimde her yıldızın öleceğini ve her maddenin yok olacağını savunuyorum. Geriye parçacıklardan ve radyasyondan oluşan seyrek bir enerji kalacak ve bu enerjide sonsuza kadar varlığını sürdüremez. Hiç bir şey sonsuza kadar varlığını sürdüremez. Fizik kurallarına göre sonsuz enerji yoktur. Termodinamiğin 1. kanunu Enerji yoktan var edilemez veya varken yok edilemez, sadece şekil değiştirir. Termodinamiğin 2. kanunu Her şey er ya da geç bok olur.

@morgan 19 Ekim 2019 Merhaba güzel insan. Çok teşekkür ederim. Evrenin maddesel olarak sona ermesi ama enerjinin hala var olması evrenin devamlılığı için tabii ki de yeterli ama böyle bir şey mümkün olamaz. Mümkün olamaz derken şunu kastediyorum dostum. Eğer enerji varsa madde de var, enerji yoksa madde de olamaz. Yani evrenin sona ermesi için ilk enerjinin tükenmesi lazım. İlk maddenin sonra ermesi zaten mümkün değil. İlk enerji tükenmeli ki madde de yok olsun. Ben teorimde her yıldızın öleceğini ve her maddenin yok olacağını savunuyorum. Geriye parçacıklardan ve radyasyondan oluşan seyrek bir enerji kalacak ve bu enerjide sonsuza kadar varlığını sürdüremez. Hiç bir şey sonsuza kadar varlığını sürdüremez. Fizik kurallarına göre sonsuz enerji yoktur. Termodinamiğin 1. kanunu Enerji yoktan var edilemez veya varken yok edilemez, sadece şekil değiştirir. Termodinamiğin 2. kanunu Her şey er ya da geç bok olur.

@morgan 19 Ekim 2019 Merhaba güzel insan. Çok teşekkür ederim. Evrenin maddesel olarak sona ermesi ama enerjinin hala var olması evrenin devamlılığı için tabii ki de yeterli ama böyle bir şey mümkün olamaz. Mümkün olamaz derken şunu kastediyorum dostum. Eğer enerji varsa madde de var, enerji yoksa madde de olamaz. Yani evrenin sona ermesi için ilk enerjinin tükenmesi lazım. İlk maddenin sonra ermesi zaten mümkün değil. İlk enerji tükenmeli ki madde de yok olsun. Ben teorimde her yıldızın öleceğini ve her maddenin yok olacağını savunuyorum. Geriye parçacıklardan ve radyasyondan oluşan seyrek bir enerji kalacak ve bu enerjide sonsuza kadar varlığını sürdüremez. Hiç bir şey sonsuza kadar varlığını sürdüremez. Fizik kurallarına göre sonsuz enerji yoktur. Termodinamiğin 1. kanunu Enerji yoktan var edilemez veya varken yok edilemez, sadece şekil değiştirir. Termodinamiğin 2. kanunu Her şey er ya da geçbokolur.

Teori nedir ?