Soruyu ve konuyu kişisel bulduğumdan bahsediyorum. Burdan genel kullanıcılar için bir fikir çıkaramazsınız. Acemi olduklarına ya da bir eksiden sonra diğer eksilerin haksız ve tamamen piskolojik olarak verildiği kanısına varamazsınız.

Sistem hakkında konuşuyoruz ortada kişisel bir konu yok . Eksi konusu zaten konuşulması gereken bir konu . Herkez bu konuda fikirlerini belirtirse iyi olur bence .

Neyi kastettiğimi tam olarak anladığını sanmıyorum. Başka bir soru içerisinde eksi konusunu konuşmak isterim.

benim açımdan puanlama tuşları gereksiz... bir yorumu eksilediğiniz zaman zaten yorumu okuyan kişi görüşü tamamiyle değerlendirmek yerine yanlışına odaklanıyor... Okuyucu kitle yorumu yazanın asıl anlatmak istediği olguya odaklanmıyor... en azından beni bu surette etkiliyor... Eğer kişinin yazdığı yorumda bir yanlışlık varsa okuyucunun bunu bulup yorumu yapan kişiyi uyarması bilgi alışverişi ve tartışma havasını olgunlaştıracaktır... Yanlış belirtilmeden Eksilenmek yorumu yapan kişinin üzerinde olumsuz etkilere vesile olabilir...

Katılıyorum , eksi atmak yerine düşünceleri belirtmek daha olgun bir hareket olur .

Bir kamu kurumunda, kurumsal web sayfasının düzenlenmesinde aktif olarak etkenim. Bir web sitesini yürütmenin ve geliştirmenin zorluklarnı kendi açımdan biliyorum. Aynı zamanda bir basınçalışanıyım. Kamuya- topluma açık bölümlerde uymanız gereken bazı temel kurallar vardır. Örneğin, facebook yönetimi içeriğini kendi kafasına göre uygun bulmadığı sayfaları, kullanıcıları silemez. Ancak şikayet kurumları (kurum burada bir işletme değil, bir eğilim, kurala bağlı değerleri kast ediyor) üzerinden iş yapabilir. Bu nedenle, kullanıcı kurallarını değiştirmesi gerekiyorsa önceden bilgilendirip, süre de veriyor. Ve kullanıcı kurallarından da ödün veremez bu yüzden. Acemilik derken, bu sitenin tartışma platformundaki düzenlemelerin eksikliğini kast ettim. Çünkü bir tartışma ortamı yönetmek ve tarafsız kalmak başarılmak zorundadır. Ortama katılmayarak tarafsızlıklarını koruyorlar. Ancak ortamın çalışma kurallarını ve işleyişini belirlerken, acemiler. Örneğin yapacakları bir uygulama için, önce bir başlık açıp, burada kullanıcı fikirleri toplanabilir. Bu aktif ve profesyonel bir yaklaşım olur bence. Yanda duran \"aktif üyeler\" kısmı bir gün kalktı, sonra bir gün puanlama sistemi geliyor. Bu konuda katılımcıların önerilerini kullanmışlardır ama, son kararı vermeden önce, genelin bilgisi alınmalı. aslında basit ve önemsiz bir konu. Sadece kullanıcı ve yönetim anlayışını yansıtması açısından önemli. Fizikist sitesinde yazdığım bir yazıdan sonra, blog sayfasına bir çok farklı ülke ip\'lerinden giriş oluyor. Bunun anlamı, bu sitedeki tartışma platformu, yurt dışından da takip ediliyor. Zaten fizikisti diğerlerinden ileri götüren, yazım ve yazılım içeriği değil, kullanıcıların aktif katılımı ve sayısının artması.

Bir kamu kurumunda, kurumsal web sayfasının düzenlenmesinde aktif olarak etkenim. Bir web sitesini yürütmenin ve geliştirmenin zorluklarnı kendi açımdan biliyorum. Aynı zamanda bir basın çalışanıyım. Kamuya- topluma açık bölümlerde uymanız gereken bazı temel kurallar vardır. Örneğin, facebook yönetimi içeriğini kendi kafasına göre uygun bulmadığı sayfaları, kullanıcıları silemez. Ancak şikayet kurumları (kurum burada bir işletme değil, bir eğilim, kurala bağlı değerleri kast ediyor) üzerinden iş yapabilir. Bu nedenle, kullanıcı kurallarını değiştirmesi gerekiyorsa önceden bilgilendirip, süre de veriyor. Ve kullanıcı kurallarından da ödün veremez bu yüzden. Acemilik derken, bu sitenin tartışma platformundaki düzenlemelerin eksikliğini kast ettim. Çünkü bir tartışma ortamı yönetmek ve tarafsız kalmak zordur. Ortama katılmayarak tarafsızlıklarını koruyorlar. Ancak ortamın çalışma kurallarını ve işleyişini belirlerken, acemiler. Örneğin; yapacakları bir uygulama için, önce bir başlık açıp, burada kullanıcı fikirleri toplanabilir. Bu aktif ve profesyonel bir yaklaşım olur bence. Yanda duran \"aktif üyeler\" kısmı bir gün aniden kalktı. Sonra bir gün puanlama sistemi geldi. Bu konuda katılımcıların önerilerini muhakkak kullanmışlardır ama, son kararı vermeden önce, genelin bilgisi ve fikri alınmalı. Aslında basit ve önemsiz bir konu. Sadece kullanıcı ve yönetim anlayışını yansıtması açısından önemli. Fizikist sitesinde yazdığım bir yazıdan sonra, blog sayfasına bir çok farklı ülke ip\'lerinden giriş oldu. Bunun anlamı, bu sitedeki tartışma platformu, yurt dışından da takip ediliyor. Zaten fizikisti diğerlerinden ileri götüren, yazım ve yazılım içeriği değil, kullanıcıların aktif katılımı ve sayısının artması. Bu nednele buranın yapılanması daha verimli olmalı. (bilimsel veri açısından) Ülkemizde bilimsel gelişimin dar olmasının bir nedeni de akitf katılımın az olması. Bu eksikliği azaltma açısından bu tartışma platformu değerli.

Aynen iyi bir demogog, Nihat Hatipoğlu gibi iyi edebiyat yapan biri aynı zamanda bilimle gayet aşina, bilge biri gibi üst sıralarda yer alabiliyor..

Aynen iyi bir demogog, Nihat Hatipoğlu gibi iyi edebiyat yapan biri aynı zamanda bilimle gayet aşina, bilge biri gibi üst sıralarda yer alabiliyor..

Aslında eksi ya da puanlama sistemini konuşmak yerine site ve kullanıcılar arasında bir çeşit iletişim sistemi kurulması bahsettiğiniz gibi çok daha önemli. Katılıyorum shibumi_tr.

ben genelde hep artı veriyorum...yanlış da olsa çekinmeden kendi fikrini kendi bildiklerini yazdıklarından dolayı...herkese + puan veriyorum ben :)