Basit bir soru ama altında derin bir bilgi saklı... :-))) Sürtünme yok. Yavaşlatacak kütleçekimi yok. Mağnetik alan yok. Foton, radyasyon yok. Bu durumda sonsuza kadar aynı doğrultu ve hızda gideceğini biliyoruz. Bu hareket için ek enerjiye de ihtiyacı yok. (İvmelendirme sadece enerji ister) . Enerji, objemizin üzerinde ve sonsuz bir yolu alma kapasitesine sahip... Nasıl bir mekanizma buna imkan veriyor olabilir ?

Etki tepki olarak düşün. Etki var ama tepki yok. Durması için tepki lazım

Derin... Daha derin........................ Niye durmuyor ?..... Milyonlarca kilometre, ışıkyılı gidebilir. Ama durmuyor......... Hatta yavaşlamıyor..... Niye? .................. Siz Niçin? ve Nasıl? sorusunu kabataslak cevaplıyorsunuz.... Niye? Sorusu hala cevapsız.... Kaldı ki uzay yoğun bir quantum dalgalanması ile dolu. Kütleçekim dalgaları ve elektromanyetik dalgaları ile dolu....

burtay cevabını zaten sen sorarken vermişsin.sürtünmenin olmadığı yerde ivmelenmiş cisim aksi yönde kuvvet uygulanmayınca sonsuza kadar hareket eder.yane cvp sürtünmenin olmayışıdır

Ali Bey, Merhaba :-) ... Yaptığım tanım, olan, "işte bu böyledir" diye kabullendiğimiz, benimsediğimiz durum. Cevabını verdiğim, bir soru sormuyorum. Sizlerinde cevap olarak kabul ettiği (benim gibi) bir cevabım altını, daha derin bir bakış açısını arıyorum. Eğer fizikçi iseniz, hesaplamalarınızda bu bilgi yeterde artar... Olan bir durumu, basit bir şekilde açıklıyor. Bu cevabı biliyoruz. ........Ama bu, tam cevap değil bence, "doğru ama eksik". Bakış açımız çok dar kalıyor asıl cevabın yanında bence. Bu yolda kimseden doğru cevap beklemiyorum. Verilen cevabın doğruluğunu denetleyecek düzeyde bile değilim çünkü. Sadece bu böyledir diye kabul etmiyorum. Niye? Nasıl bir mekanizma hareketin ve enerjinin yapısal sürekliliğini sağlıyor ? (Aynı soru, farklı bir bakış açısı ile sorulmuş şekli) .... Bu enerji (hareket için objeye verilmiş olan) niye uzaya dağılmıyor? Varlığını etkileşime girmediği sürece koruyor? (Aynı soru gene...) Bildiğimiz bütün enerji kaynakları ışıma yolu ile (radyasyonla) sürekli etrafla enerji alışverişinde, ivme verilmiş cisimin farkı ne ? (Aynı soru).... Sizin bakışınız (bir de maxwell) yol gösterici oluyor. Biraz düşünün, siz göremeseniz de (mum dibini aydınlatmaz) bana ışık göstereceğinizi umuyorum. :-)

Ali Bey, Merhaba :-) ... Yaptığım tanım, olan, "işte bu böyledir" diye kabullendiğimiz, benimsediğimiz durum. Cevabını verdiğim, bir soru sormuyorum. Sizlerinde cevap olarak kabul ettiği (benim gibi) bir cevabım altını, daha derin bir bakış açısını arıyorum. Eğer fizikçi iseniz, hesaplamalarınızda bu bilgi yeterde artar... Olan bir durumu, basit bir şekilde açıklıyor. Bu cevabı biliyoruz. ........Ama bu, tam cevap değil bence, "doğru ama eksik". Bakış açımız çok dar kalıyor asıl cevabın yanında bence. Bu yolda kimseden doğru cevap beklemiyorum. Verilen cevabın doğruluğunu denetleyecek düzeyde bile değilim çünkü. Sadece bu böyledir diye kabul etmiyorum. Niye? Nasıl bir mekanizma hareketin ve enerjinin yapısal sürekliliğini sağlıyor ? (Aynı soru, farklı bir bakış açısı ile sorulmuş şekli) .... Bu enerji (hareket için objeye verilmiş olan) niye uzaya dağılmıyor? Varlığını etkileşime girmediği sürece koruyor? (Aynı soru gene...) Bildiğimiz bütün enerji kaynakları ışıma yolu ile (radyasyonla) sürekli etrafla enerji alışverişinde, ivme verilmiş cisimin farkı ne ? (Aynı soru).... Biraz düşünün, siz göremeseniz de (mum dibini aydınlatmaz) bana ışık göstereceğinizi umuyorum. :-)

Herhangi bir mekanizma ile süreklilik sağlanmıyor. Hareket enerjisini emecek herhangi bir kuvvet ile de durdurulabilir. Yani illaki sürtünme kuvveti ile durdurulur denemez. Bir çok etki ile durdurulabilir. Sorduğun soruda sürtünme kuvveti yok demişsin o zaman bunu şu şekilde açabiliriz sürtünmenin olması için en basit anlamda "birbirine temas eden iki yüzey olmalı" ancak sorudada dediğin gibi sürtünme yok yani birbirine temas eden yüzey yok. O zaman bunun enerjisini emecek bir şeyde bulunmuyor ortamda, enerjiyi emecek bir şey yoksa sürekli devam edecektir yani enerji değişimi yok . Enerji değimi olmadığına göre enerji depolanmış şekilde hiç bir kuvvet etki etmeden yani net kuvvet 0 olarak harekete devam eder.

Ahmet Bey, teşekkür ederim. Sürtünme sadece akla gelen ilk engeleyici olduğu için kullandım. Cevapta buna göre bir açıklama olmasın diye... Soruyu biraz daha değiştirip, tekrarlayayım... Bir objemiz var. Bunu boş uzayda, hiç bir gök cisminin olmadığı bir yöne doğru diyelimki saatte 20 km hız ile gidecek şekilde ivmelendiriyoruz. Bu hıza ulaştıktan sonra artık ivmelenme kesiliyor. Diyelim ki cismimizde 100 kg. Şimdi uzayda bu objenin önüne gelip bu enerjisinin bir kısmını emmediği sürece (çarparak) veya bir gaz-toz bulutu üçünden geçmediği sürece (sürtünme burada olabilir) bu cisimin sonsuza kadar saatte 20 km hızla gideceğini biliyoruz. Buraya kadar fikirlerimiz aynı... Şimdi soru şu, bu enerji nasıl bu cisimde sonsuza kadar kalıyor? Ve hareket nasıl süreklilik kazanıyor? Higgs alanı olayını biliyorsunuz, ortamda quantum dalgalanmaları ile bir enerji alışverişi de var. Yani vakum ortamı o kadar da boş değil aslında. Ve biliyoruz ki eğer bu cisim bir objeye çarparsa 100 kg x 20 km/sa momentum ile bu enerjiyi çarptığı cisime aktaracak. (Kısmen ya da tamamen) Yani bu enerji bu yol boyunca ve süre boyunca bir cisimin bünyesinde korunuyor. Sanki leğen ile su taşınır gibi, enerji taşınıyor. Şimdi sizin cevabınızla devam edeyim; enerji cisim üzerinde depolanmış şekilde, net kuvvet (sıfır değil, cisimin momentumu var) olarak nasıl devam ediyor? (Aslında soruma karşılık gelen kelimeleri bulamadığım için geveliyorum ama anlamanızı diliyorum.)

yav burtay anlamıyormusun.sürtünmenin olmadığı yerde cisim ivmelendiği doğrultuda sonsuza kadar hareket eder.o cismin ivmelendiği doğrultunun tam aksi yönünde aynı şiddette etki edilirse cisim durur.ben sana 2.2=4 diyorum sen bana neden 2.2=4 diyorsun

Sayın Ali Özdemir, şahsen tanışmıyoruz. Tanışsak bile nezaket ve terbiye diliyle hitabı tercih ederim. Aynı şekilde yazamayacaksanız, yazmayın. İkincisi olarak büyük ihtimalle konuyu en az sizin kadar bildiğim şekliyle cevap veriyorsunuz. Soruyu kavrayamadınız. Hoş, benimde anlatımım çok iyi değil ama.... Bu soru, "Işığın üzerine binersem ne olur ?" gibi bir soru... (Daha önce yaklaşık 140 yıl evvel sordular.) Sizden 2+2'nin 4 etmesini ya da sayı analizini istemedim. Enerjinin kapalı bir sistem içinde korunmasını sağlayan mekanizmanın işleyişini sordum. Bu konuda da cevap değil, bilgiye dayalı tabanı olan görüşler istiyorum. Cevap yok, henüz. Daha bu soru bile yoktu ortada zaten. ...............Yani bilginize dayanarak vardığınız varsayım ne? Eğer "bu böyledir" de tıkanıyorsanız, normaldir. Uğraşmayın. Herkesin kavrayışı farklıdır. soruya olan gidiş yönteminizi değiştirin... Size yardımcı olacak bir örnek, kaydıraktan (sürtünme ihmal edilmiş olarak) kaymanızın sebebi yerçekimidir. Bu aradan obje de bir değişim olmaz. Potansiyel enerjisinde değişme olur. Uzayda ise potansiyel enerji korunuyor. Kinetik kısmı (yaklaşımım yanlış olabilir) ise sabit ... Bunun mantığı ne olabilir? Fizik'te benden daha iyi olmanızı umuyorum.

burtay yukarda sorduğun soru verdiğin cvplar birbirleriyle alakasız.yada sen kendini ifade edemiyorsun.yada delicesine derin düşünmeye çalışıyorsun.kanunların niyesi olmaz farklı şekilde açıklamaları olur.eğer cisim sürtünme olmadığı için durmuyorsa sürtünme olmadığı için durmuyordur.yada ben seni anlamıyorum.daha anlaşılır bi şekilde fazla terim kullanmadan sor sorunu.ne istediğini merak ettim

Sayın Ali Özdemir, siz boşverin... Sizi çok aştı bu konu... Kanunları sorgulamamanızı ezberciliğe alışkınlığınıza dayandırıyorum. Her kanun doğru değildir. Doğrunun bir parçasıdır ama salt ve tek doğru değildir. Newton kanunları 2 yüzyıl kadar tek doğruydu, Einstein ile bu kanunların sadece belli koşullar altında geçerli olduğu ortaya çıktı. Einstein doğruları ise genel gerçeliliğini kuantum'a kadar sürdürdü. Orada elde edilen kanunlarla, Einstein kanunları hala bir çatı altında toplanamadı... bütün bunlar kanunların sorgulanması veya açıklamlarının yetersiz olması ile bulundu. Daha önce bu kanunların yetersiz olduğu sorgulanmamıştı bile oysa. Belki, Physic 101 dersinde aldığınız temel hareket kanunları ile mevcut durumu anlıyor, değerlendiriyorsunuz. Bunun ötesini sorgulayamıyorsanız boş verin. Her soruya doğru veya yeerli cevap verecek düzeyde olsak, soruları sormazdık zaten.

sizin sorduğunuz bu soru alışılmışın dışına çıkıp ego tatminliğinden ibarettir.size bol egolu günler

Burtay aslında hızı değişmeden sonsuza kadar gitmez. Bilim insanlarına göre galaksiler yıldızlar karadelikler vb seyler evrenin çok küçük bir bölümünü