Elektriksel kuvvetin formülü k.q1.q2/d2 şeklinde. Kütleçekim formülü ise G.m.M/d2 şeklinde. Formüller birbirlerine benziyor sadece sabitlerin değerleri değişik. Ayrıca elektriksel kuvvet yükleri çeker. Bir cismin kütlesi ne kadar fazla ise içinde o kadar fazladan molekül ve buna bağlı olarak da fazladan elektriksel yük bulundurmalıdır. Dolayısıyla iki kuvvette kütleye göre artıp azalmaktadır. Benim de sorum şu kütleçekim aslında ayrı bir kuvvet olmayıpta elektriksel kuvvetin başka bir formu olabilir mi? Belki de kütleçekimin parçacıklarının bulunamamasının nedeni de budur.

aslında bakarsanız öyle elektriksel kuvveti elektromanyetizma çerçevesinde inceleyebiliriz dediğiniz gibi yani kütleçekimi ile elektromanyetizma arasında bir ilişki var ve olmalı eğer bu iki kuvvet birleştirilirse herşeyin teorisi hemen hemen oluşturulmuş olur ve bu teorinin uygulamaları ile insanlık evrene yayılabilir yeni teknoloji ve yeni ufuklar keşfedebilir özellikle belki elektrogravitasyon zamanda yolculuk veya kurt delikleri gibi kavramlar bilimkurgu olmaktan çıkabilir ama bu iki kuvvetin birleşimi ile ilgili hala çalışmalar var ve bilindiği bu iki kuvvet arasında bağıntı yakalamak veya bu iki kuvveti birleştirmek einstein'ın 30 yılını aldı kimileri einsteinın başaramadığını kimileri ise başardığını ve gizlediğini söylüyor.( neden gizlediği muamma)

Formüller kuvvetlerin mekaniğini yani nasıl davrandıklarını açıklamaya çalışan nicelikler. Bence benzerlikleri kuvvetlerin benzerliğini göstermek için yetersiz. Üstelik değiştirilebilir, geliştirilebilir hatta geçerliliği ortadan kaldırılabilir. Nitekim Einstein'in genel görelilik teorisi kütle çekimi başka bir formülle gerçeğe daha yakın olarak tanımladı bile. Bu noktada Newton'un formülünün klasik mekanik için geçerliliğini koruması, yanlışlanmış olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Einstein bu durumu zamanında tartışan insanlara " Newton bir teori sundu, bugün genel görelilik konuya daha iyi bir açıklama getirdi. Belki yarın benim teorime de daha iyi bir açıklama getirilecek ve genel görelilik çöpe gidecek" şeklinde bir açıklama yapmıştı. (tam metni hatırlamıyorum ama içerik böyleydi.)

Formüller kuvvetlerin mekaniğini yani nasıl davrandıklarını açıklamaya çalışan nicelikler. Bence benzerlikleri kuvvetlerin benzerliğini göstermek için yetersiz. Üstelik değiştirilebilir, geliştirilebilir hatta geçerliliği ortadan kaldırılabilir. Nitekim Einstein'in genel görelilik teorisi kütle çekimi başka bir formülle gerçeğe daha yakın olarak tanımladı bile. Bu noktada Newton'un formülünün klasik mekanik için geçerliliğini koruması, yanlışlanmış olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Einstein bu durumu zamanında tartışan insanlara " Newton bir teori sundu, bugün genel görelilik konuya daha iyi bir açıklama getirdi. Belki yarın benim teorime de daha iyi bir açıklama getirilecek ve genel görelilik çöpe gidecek" şeklinde bir açıklama yapmıştı. (tam metni hatırlamıyorum ama içerik böyleydi.)

0Kütleçekim kuvveti aslında elektriksel kuvvetin bir varyasyonu olabilir mi?#kütleçekim Hasan Er 18 Ekim 2018 0Elektriksel kuvvetin formülü k.q1.q2/d2 şeklinde. Kütleçekim formülü ise G.m.M/d2 şeklinde. Formüller birbirlerine benziyor sadece sabitlerin değerleri değişik. Ayrıca elektriksel kuvvet yükleri çeker. Bir cismin kütlesi ne kadar fazla ise içinde o kadar fazladan molekül ve buna bağlı olarak da fazladan elektriksel yük bulundurmalıdır. Dolayısıyla iki kuvvette kütleye göre artıp azalmaktadır. Benim de sorum şu kütleçekim aslında ayrı bir kuvvet olmayıpta elektriksel kuvvetin başka bir formu olabilir mi? Belki de kütleçekimin parçacıklarının bulunamamasının nedeni de budur.Hasan Er 18 Ekim 2018 -2aslında bakarsanız öyle elektriksel kuvveti elektromanyetizma çerçevesinde inceleyebiliriz dediğiniz gibi yani kütleçekimi ile elektromanyetizma arasında bir ilişki var ve olmalı eğer bu iki kuvvet birleştirilirse herşeyin teorisi hemen hemen oluşturulmuş olur ve bu teorinin uygulamaları ile insanlık evrene yayılabilir yeni teknoloji ve yeni ufuklar keşfedebilir özellikle belki elektrogravitasyon zamanda yolculuk veya kurt delikleri gibi kavramlar bilimkurgu olmaktan çıkabilir ama bu iki kuvvetin birleşimi ile ilgili hala çalışmalar var ve bilindiği bu iki kuvvet arasında bağıntı yakalamak veya bu iki kuvveti birleştirmek einstein'ın 30 yılını aldı kimileri einsteinın başaramadığını kimileri ise başardığını ve gizlediğini söylüyor.( neden gizlediği muamma) Ubeyde Acar 18 Ekim 2018 0Formüller kuvvetlerin mekaniğini yani nasıl davrandıklarını açıklamaya çalışan nicelikler. Bence benzerlikleri kuvvetlerin benzerliğini göstermek için yetersiz. Üstelik değiştirilebilir, geliştirilebilir hatta geçerliliği ortadan kaldırılabilir. Nitekim Einstein'in genel görelilik teorisi kütle çekimi başka bir formülle gerçeğe daha yakın olarak tanımladı bile. Bu noktada Newton'un formülünün klasik mekanik için geçerliliğini koruması, yanlışlanmış olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Einstein bu durumu zamanında tartışan insanlara " Newton bir teori sundu, bugün genel görelilik konuya daha iyi bir açıklama getirdi. Belki yarın benim teorime de daha iyi bir açıklama getirilecek ve genel görelilik çöpe gidecek" şeklinde bir açıklama yapmıştı. (tam metni hatırlamıyorum ama içerik böyleydi.) İkinci konu kütlelerin elektromanyetik kuvvet içermesi durumu. Evet tüm madde bu kuvveti içerir ama denge durumundadır. Denge durumu değişirse, dengeye gelmek için hamle yapar ve nihayetinde dengeye gelecektir. Eğer bir gezegen oluşmuşsa büyük oranda denge söz konusudur. Bu nedenle ciddi bir elektromanyetik kuvvet yoktur. Burada kastım büyük bir kütleyi çekebilecek bir kuvvet. Birde gravitasyonla elektromanyetik kuvvetin farklılıkları var. Birinci ve en önemlisi elektromanyetik kuvvet, kütle çekim kuvvetinden çok çok büyük bir etkiye sahip, ikincisi elektromanyetik kuvvet iki yönlü (itme ve çekme) yerçekim kuvveti ise tek yönlü (çekme). Tüm bunlarında yanında sorunuzu düşünülmeye değer buluyorum. Çünkü graviton diye adlandırılan varsayımsal parçacık kütle çekim kuvvetinin haberci parçacığı ve kütlesiz. Spini ise 2. Foton ise elektromanyetik kuvvetin haberci parçacığı ve spini 1. Foton hakkındaki yargı kesin ama graviton 1 spine sahip olabilir. 1 spine sahip olması demek itme çekme kuvveti uygulayabilir demek. Belki henüz keşfedemediğimiz bir itme kuvveti uygulayan kütleler vardır. Eğer öyleyse graviton ile fotonun ilişkilendirilmesi mümkünde olabilir. yinede aynı olmadıkları konusu gerçek gibi. Çünkü kuvvetler arası ciddi bir fark mevcut.

Formüller kuvvetlerin mekaniğini yani nasıl davrandıklarını açıklamaya çalışan nicelikler. Bence benzerlikleri kuvvetlerin benzerliğini göstermek için yetersiz. Üstelik değiştirilebilir, geliştirilebilir hatta geçerliliği ortadan kaldırılabilir. Nitekim Einstein'in genel görelilik teorisi kütle çekimi başka bir formülle gerçeğe daha yakın olarak tanımladı bile. Bu noktada Newton'un formülünün klasik mekanik için geçerliliğini koruması, yanlışlanmış olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Einstein bu durumu zamanında tartışan insanlara " Newton bir teori sundu, bugün genel görelilik konuya daha iyi bir açıklama getirdi. Belki yarın benim teorime de daha iyi bir açıklama getirilecek ve genel görelilik çöpe gidecek" şeklinde bir açıklama yapmıştı. (tam metni hatırlamıyorum ama içerik böyleydi.) İkinci konu kütlelerin elektromanyetik kuvvet içermesi durumu. Evet tüm madde bu kuvveti içerir ama denge durumundadır. Denge durumu değişirse, dengeye gelmek için hamle yapar ve nihayetinde dengeye gelecektir. Eğer bir gezegen oluşmuşsa büyük oranda denge söz konusudur. Bu nedenle ciddi bir elektromanyetik kuvvet yoktur. Burada kastım büyük bir kütleyi çekebilecek bir kuvvet. Birde gravitasyonla elektromanyetik kuvvetin farklılıkları var. Birinci ve en önemlisi elektromanyetik kuvvet, kütle çekim kuvvetinden çok çok büyük bir etkiye sahip, ikincisi elektromanyetik kuvvet iki yönlü (itme ve çekme) yerçekim kuvveti ise tek yönlü (çekme). Tüm bunlarında yanında sorunuzu düşünülmeye değer buluyorum. Çünkü graviton diye adlandırılan varsayımsal parçacık kütle çekim kuvvetinin haberci parçacığı ve kütlesiz. Spini ise 2. Foton ise elektromanyetik kuvvetin haberci parçacığı ve spini 1. Foton hakkındaki yargı kesin ama graviton 1 spine sahip olabilir. 1 spine sahip olması demek itme çekme kuvveti uygulayabilir demek. Belki henüz keşfedemediğimiz bir itme kuvveti uygulayan kütleler vardır. Eğer öyleyse graviton ile fotonun ilişkilendirilmesi mümkünde olabilir. yinede aynı olmadıkları konusu gerçek gibi. Çünkü kuvvetler arası ciddi bir fark mevcut.

Formüller kuvvetlerin mekaniğini yani nasıl davrandıklarını açıklamaya çalışan nicelikler. Bence benzerlikleri kuvvetlerin benzerliğini göstermek için yetersiz. Üstelik değiştirilebilir, geliştirilebilir hatta geçerliliği ortadan kaldırılabilir. Nitekim Einstein'in genel görelilik teorisi kütle çekimi başka bir formülle gerçeğe daha yakın olarak tanımladı bile. Bu noktada Newton'un formülünün klasik mekanik için geçerliliğini koruması, yanlışlanmış olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Einstein bu durumu zamanında tartışan insanlara " Newton bir teori sundu, bugün genel görelilik konuya daha iyi bir açıklama getirdi. Belki yarın benim teorime de daha iyi bir açıklama getirilecek ve genel görelilik çöpe gidecek" şeklinde bir açıklama yapmıştı. (tam metni hatırlamıyorum ama içerik böyleydi.) İkinci konu kütlelerin elektromanyetik kuvvet içermesi durumu. Evet tüm madde bu kuvveti içerir ama denge durumundadır. Denge durumu değişirse, dengeye gelmek için hamle yapar ve nihayetinde dengeye gelecektir. Eğer bir gezegen oluşmuşsa büyük oranda denge söz konusudur. Bu nedenle ciddi bir elektromanyetik kuvvet yoktur. Burada kastım büyük bir kütleyi çekebilecek bir kuvvet. Birde gravitasyonla elektromanyetik kuvvetin farklılıkları var. Birinci ve en önemlisi elektromanyetik kuvvet, kütle çekim kuvvetinden çok çok büyük bir etkiye sahip, ikincisi elektromanyetik kuvvet iki yönlü (itme ve çekme) yerçekim kuvveti ise tek yönlü (çekme). Tüm bunlarında yanında sorunuzu düşünülmeye değer buluyorum. Çünkü graviton diye adlandırılan varsayımsal parçacık kütle çekim kuvvetinin haberci parçacığı ve kütlesiz. Spini ise 2. Foton ise elektromanyetik kuvvetin haberci parçacığı ve spini 1. Foton hakkındaki yargı kesin ama graviton 1 spine sahip olabilir. 1 spine sahip olması demek itme çekme kuvveti uygulayabilir demek. Belki henüz keşfedemediğimiz bir itme kuvveti uygulayan kütleler vardır. Eğer öyleyse graviton ile fotonun ilişkilendirilmesi mümkünde olabilir. yinede aynı olmadıkları konusu gerçek gibi. Çünkü kuvvetler arası ciddi bir fark mevcut.

Bence !!!

Bence !!!

Bence !!!

Bence !!!

Bu iki kuvveti birlestirebilirim kafamda..Aslında aynı seyler sadece olaya nereden baktigimizla alakalı..

Ben bu iki kuvveti şöyle birlestiriyorum ; ama kanıtlayamam matematiksel altyapısı cok zor fakat planck sabiti ile alakalı bir denklem olması muhtemel.. Benim teorim şudur : 1 - Kütle çekimi , çekim dalgaları yaratır...Bu dalgalar , kütle cekim alanında bulunan her nesneyi titrestirir.... 2 - En kucuk titresim, planck zamanında planck uzunlugu kadar olan bir fotondur... 3 - Artı ve eksi yük bu titreşimlerin sonucunda oluşur ( Elektromanyetizma ve gravity birlesimi ) 4- Bir dt süresi icinde x kutbuna hareket eden titresim artı yük ise , aynı dt süresinde X ' kutbuna hareket eden bir ikizi daha vardır o da eksi yüktür... 5 - Tum yükler uzayı gerer bir cukur veya tepe olustururlar..Arti yuk tepe olusturdugu anda eksi yük cukur olusturmustur 6 - Zıt yükler birbirini ceker ..Cunki cukur ve tepe arasında gerilme kuvveti büyür 7 - Aynı yükler birbirini iter ..Cunki iki cukur ya da iki tepe arasinda dışa dogru tepki kuvveti olusur.. 8 - Bir cismin titresiminin herhangi bir t anında ki yönü onun Elektrik yükünü belirler.. 9 - proton tn anında yukarı hareket edip tepe olustururken , aynı anda elektron asagı hareket eder ve cukur olusturur..( Bu hareketler uzay-zaman duzlemindedir) 10 - Bu yuzden Elektromanyetizma kuantum kütlecekimin ta kendisidir.. 11 - Notronlar yüksüz degildir ...Ancak o kadar hızlı titresirler ki hem tepe hem de cukur olustururlar ancak yinede bir fark var..Oyle bir dt süresi vardır ki nötron artı yukludur ve yine oyle bir dt suresi vardir ki nötron eksi yüklüdür..Ancak toplam dt suresi cok kucuk oldugundan (nedeni notronun daha hizli titresmesi ) yüksüz olarak algılarız.. 12 - Nötron parçacıgının artı ve eksi yük dagılımı periyodik bir fonksiyondur ..Frekansi 1/ planck zamanına yakındır.... 13 - Magnetarlar , notrona sahip olmasina karsın büyük manyetik alan olustururlar..Iste bunun nedeni nötron parcaciginin yüklü gibi görundugu dt suresinde magnetarin tam bir donus yappmis olmasidir..Diger bir degisle magnetarin donus sayisi yani frekansı , notron parcaciginin 1/planck a yakın olan titresim sayjsindan daha büyük oldugu icin yüksüz gibi görünen nötron artık yüklüdür..Ve devir sayisina göre + - + - + - olarak dagilir..Bu magnetarin ayni zamanda tepetaklak oldugunu da gosterir..Magnetar hem hizli döner hem de kutuplari surekli yer degistirir... 14 - Bir cismin kütlesi ile Elektromanyetik kuvvet arasında bir iliski vardır..Bir kütle uzay-zamanı büker (Genel izafiyet)..Bükülen uzay zaman manifoldu uzerinde çukur ve tepeler olusur yani uzay-zaman titresir .Bu titresimlerden cukur ve tepeler olusur..Iki cukur ya da tepe birbirini iterken tam tersi ise ceker(Elektromanyetizma).. 15 - Kütle , titresimler olusturur ( kütle cekim dalgaları ) ,, ama aynı zamanda titresimler arasinda ki gerilme kuvveti ( dalga mekanigi ) Elektromanyetik kuvvettir.. 16 - Kütle dedigimiz şey , Bir Elektromanyetik sistemin icinde ki kaynak noktadır..Eger bir yerde Elektromanyetik alan varsa orada buna neden olan mutlaka bir kütle vardır ve uzay-zamanı titrstirmistir..