Sonsuz ener ji elde etmek ayrı bir konu... En azından sürekli bir değişimden faydalanmak gibi bir şey.
Ancak enerji var olmadan, enerji elde etmek mantıklı gelmiyor.
Evrendeki enerji, en azından bildiğimiz enerji aslında nötr ve homojen yoğunluğunu az biraz kaybetmiş evrenin, tekrar dengeye ulaşma çabasından kaynaklanıyor gibi...
Eğer doğru anladıysam ( Necmi tüfek beyi), saptadığımız enerji, hiçlikten 2 karşıt yapıya ayrılma sonucu ortaya çıkıyor. (Karadelik kıyısındaki, sanal parçacıklar konusundan aklımda kalan)
Bunu şuna benzettim: Denizin içindesiniz ve her yer su. Homojen bir ortam olduğu için, hareket yok. Sonra bir şekilde bir (patlama ya da ani genişleme) ile bir boşluk ya da farklı yoğunlukta (momentumda) bir bölüm oluşturuyorsunuz. İçinde yer yer köpükler bile var.
İşte bu boşluk alanlara su tekrar hücum ederken ya da momentumu daha yüksek su molekülleri, bu enerjilerini çarpışarak diğer moleküllere aktarıp, tekrar homojenleşme eğiliminde olurlar. Buna entropi\'de diyebiliriz.
İşte bizim kullandığımız ya da alışık olduğumuz enerji bu yoğunluk farklı olan bölgelerdeki hareket. Çok yoğundan (enerji, yoğunluk, vs) az yoğuna olan akıştan kendimize pay çıkartıyoruz. Bu akışa \"enerji\" diyoruz.
Ama gerçekte bu bir bölgeni,n dolu ve boş diye ayrılması ile ortaya çıktı.
Şimdi, her şey sakinken, bir enerji akışı olmadığı ilk baştaki durum için, orada hiç enerji yoktur! Diyebilir miyiz?
Anladığım anlamda sonsuz enerji için, sürekli bri çok yoğundan, az yoğuna olan bir akışı bulmuş olmam gerekir.
Kısaca sonsuz değil ama uzun süreli bir enerji, çok düşük ihtimal olsa da olabilir. Bence.
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")