sürekli olması

Kütle çekimini sadece kütlenin nesnek varlığı ile düşünürseniz, sorunuzda haklısınız. Ama kütleyi ve kütlenin kütleçekim alanının ikisini birden ele alırsanız sonuç farklı çıkar. Öncelikle kütleçekimi bence bir akışkan içindeki basıncın, cisimlere karşı olan tutumu ile alakalı. Akışkan dinamiğine bakarsanız; aynı akışkan içindeki iki nesnenin birbirlerine göre uzaklıklarına göre bu basıncın bir etkisi vardır. Eğer belli bir mesafe altında ise aralarındaki akışkan hızı arttığından, basınç düşer ve nesneler birbirine yaklaşır. aksi halde aynı basınç uzaklaştırır. Diğer yandan her nesnenin kitlesine göre bu akışkanda etkilediği bir alan vardır. 3 boyutlu evrende bu hacim ile alakalı iken, 4 boyutluda kütle ile alakalı gözüküyor. Bunu şöyle düşünün, bir hortum sadece kendisi mi etkendir, yoksa biçimlendirdiği yakın çevresindeki gücüyle de (momentumu) mi etkilidir? Yani ikisi birden mi yoksa sadece hortum mu? Elbette ikisi birden, onları birbirlerinden ayrı düşünemeyiz. Kütle çekimini de de sadece nesne açısından kütle düşünmek, bence benzer bir durum. Doğadaki en zayıf kuvvet olmasının (4 ü içinde) açıklamasını, tüm temel kuvvetlerin bir dalga yansımasına bağladım. Tek fark düşündüğüm dalgalar, bir kaynaktan yayılmıyor, tam tersi odaklanıyor yapıdalar. Bu nedenle nesneler küçüldükçe maruz kaldıkları kuvvet artıyor, yansıttıkları da (titreşimleri de) bu güçle orantılı oluyor. Mantık olarak alışık olmadığımız ve kabulenmekte zorlandığımız bir düşünce. O zaman şöyle bir soru: elimizde 2 metre çapıdna için su dolu bir metal top var. İçinde yüzen çeşitli koordinatlarda parçacıklar var. Metala yapacağınız bir vuruş sonucu, metal boyunca yayılan enerji sonunda tireşim olarak suya girecek ve yayılacak. Bu titreşimler , yüzen bu parçacıklara ulaştığı zaman durumları nedir? Bu parçacıklardan yansıyna dalgaların durumları nedir? (Cevabı ben de kısmen biliyorum. Bu konuda uzman birisi, bilgisini ve görüşünü paylaşsa harika olurdu...)

Kütle çekimini sadece kütlenin nesnel varlığı ile düşünürseniz, sorunuzda haklısınız. Ama kütleyi ve onun kütleçekim alanı olarak, ikisini birden ele alırsanız sonuç farklı çıkar. Öncelikle kütleçekimi bence; bir akışkan içindeki basıncın, cisimlere karşı olan tutumu ile benzer. Akışkan dinamiğine bakarsanız; aynı akışkan içindeki iki nesnenin birbirlerine olan uzaklıklarına göre, bu basıncın etkisi vardır. Eğer belli bir mesafe altında iseler, aralarındaki akışkan hızı arttığından, basınç düşer ve nesneler birbirine yaklaşır. Aksi halde, aynı basınç onları uzaklaştırır. Diğer yandan her nesnenin kitlesine göre, bu akışkanda etkilediği bir alan vardır. 3 boyutlu evrende bu hacim ile alakalı iken, 4 boyutluda kütle ile alakalı gözüküyor. Bunu şöyle düşünün, bir hortum sadece kendisi mi etkendir, yoksa biçimlendirdiği yakın çevresindeki gücüyle de (momentumu) mi etkilidir? Yani ikisi birden mi? Yoksa sadece hortum mu? Elbette ikisi birden; onları birbirlerinden ayrı düşünemeyiz. Kütle çekiminide, sadece nesne açısından düşünmek, bence benzer bir durum. Doğadaki en zayıf kuvvet olmasının (4 ü içinde) açıklamasını, tüm temel kuvvetlerin bir dalga yansımasına bağladım. Tek fark, düşündüğüm dalgalar, bir kaynaktan yayılmıyor, tam tersi odaklanıyor yapıdalar. Bu nedenle, nesneler küçüldükçe maruz kaldıkları kuvvet artıyor, yansıttıkları da (titreşimleri de) bu güçle orantılı oluyor. Mantık olarak alışık olmadığımız ve kabulenmekte zorlandığımız bir düşünce. O zaman şöyle bir soru var deneyimizde; elimizde 2 metre çapında için su dolu bir metal top var. İçinde çeşitli koordinatlarda yüzen irili ufaklı parçacıklar var. Metala yapacağınız bir çekiç darbesi sonucu, metal boyunca yayılan enerji, titreşim olarak suya girecek ve yayılacaktır. Sanırım buraya kadar hemfikiriz. Bu titreşimlerin; yüzen bu parçacıklara ulaştığı zamanki durumları nedir? Bu parçacıklardan yansıyan dalgaların durumları nedir? (Cevabı ben de kısmen biliyorum. Bu konuda uzman birisi, bilgisini ve görüşünü paylaşsa harika olurdu...)

Kütle çekimi için Newton\'un ters kare yasası var ve halen geçerli. Başka bir şeye gerek kalmadan tüm soruları o yasa cevaplar. (Elbette büyük cisimler için)

Shibumi_tr Keşke aradığınız türden uzmanlarımız olsaydı. Ne güzel her şeyi hallederdik. Sizin probleminizi anlıyorum sanırım. Evreni sanki dışında bir engel, bir çeper varmış gibi düşünüp, dalgaların bir kaptaki gibi geri döneceğini var sayıyorsunuz. Bu da artı bir enerji yaratır söylediğiniz gibi. Yani teoriniz \"eğer evren tam kapalı bir sistem olsa\" varsayımına endeksli. Evrenimiz başka hiç bir şey olmasa bile ısı ölümüyle son bulacaktır diyen uzman görüşleri var. Isı ölümü demek, \"titreşimler sönümlendiğinde kaybedilen enerjinin tekrar geri alınamayacağı\" demek anlamına geliyor bence. Yani evrenin dışında basınç veya dalgaları geri çevirecek maddi bir engel yok. Kuantik dalgalar sadece evrenin total çekim gücüyle geri dönebilir ama basınçtan doğan titreşim, yani (kuantasız şok dalgası) geri dönmez. Kuantik bir yapısı olmayan dalgalar sönümlenir ve kaybolur. Evren bu şekilde devamlı olarak enerji kaybetmektedir. Kaybedilen enerji dolaylı olduğu için çok hızlı bir kayıp değildir. Yani ısı ölümü diğer tüm \"sonlardan\" daha uzun sürebilir. Sizi yanlış anlayıp böyle bir değerlendirme yaptıysam şimdiden özürlerimi kabul edin.

Buna şu şekilde yaklaşmak gerekir.Kütlenin hacmi ve ağırlığının ona karşı koyacak olan aynı orantıya sahip olunup olunmaması ile ilgilidir.Yani oran-orantı meselesi...Bir taşı yerden kaldıracak olan çekim gücü o taşın hacminden fazla olduğu müddetçe o taş yerinden kaldırılabilir.Yoksa bir taşın kütle çekimi ile gezegenlere etki edemezsiniz.Ancak etki alanı gezegenlerden fazla olan bir kütle çekimi bunu yapabilir.Bu birazda denize attığınız bir taşın batması ve diğer yandan binlerce tonluk gemilerin batmamasıyla benzer şeylerdir

Kütle çekiminin kuvveti, kütle ile düz orantılıdır, bir cismin kütlesi nekadar artarsa, maruz kaldığı kütle çekimi kuvveti o kadar artar, basitçe anlatmak gerekirse, \"kg\" cinsinden ağırlığı arttıkça, maruz kaldığı çekim kuvveti de artar ve insanların da karşı gelebileceği çekim kuvvetinin bir sınırı var.

Aslında gezegenlere kadar gitmene gerek yok:) kaldıracağın cismin kütlesi arttıkça kaldırman da zorlaşacak.Kütle çekimi her bir atoma uygulanan bir kuvvettir. yerden bir taş aldığımızı düşünelim, yer çekimi kuvvetini de taşın her atomuyla yer arasında bağlantılı bir ip olarak düşünelim. Taşı alırken bu ipleri koparmaya gücümüz yetebilir, peki yerdeki taş değil de çok büyük bir kaya olursa? ay ile dünya arasındaki iplerin sayısını düşünebiliyor musun?

Merhaba... Bir süre internet dışında kalmanın ve nasıl bir bağımlılık olduğunu anlamam gerekti. :-( Oğlumu ve mevcut nesli daha iyi anlıyorum. Çok fazla içli dışlı olmuşum(z)...:-( @Necmi Bey, sizin fizik konusundaki bilgi birikiminiz benimkinden hem daha yüksek kalitede, hem de değerlendirme gücünüz daha net. Bu nedenle yanlış bir değerlendirme sayılmaz. Bazen yazdıklarımda, tam kavramını ortaya koyamadıklarımı siz bir iki cümle ile oturtuyorsunuz yerine. Ehh... Arada bir farklı bakışlar olması da insan doğası zaten. (Geçen bu süre zarfında elimdeki kaynak kitaplardan, kütle çekim konusunda tekrarlar ve notlar yaptım. Bağ-bahçe işi yanında zihinsel bir dinlenme de oldu.) Evreni kapalı \"bir sistem\" olarak algılıyorum. Açık bir alanda, sürekli genişleyen \"kapalı bir sistem\". Farklı olarak; Bu genişlemenin ve genişleme kıyısındaki basınç değişimlerininin evreni ve hatta kütle çekimini ve diğer kuvvetleri şekillendirdiğini düşünüyorum. Yani dalgalar, genişleme kıyısından kaynaklanıyor. (Eksi eğimli bu ana dalgaların, yansımaları artı eğimli ve sönümleniyorlar.) Evrensel enerjinin kaynağı onlar. Geri kalan her şey, bu dalgaların yansıması. Bu dalgaların enerjisinden \"sürekli aldıkları\" ödünç enerjiler. (Kütleçekim dalgaları bile bir yansıma, kütleçekimi ise bir düşük basınç alanı) Ancak, dalgaların sönümlenmesi konusunda haklısınız. Ve evrenin enerji düzeyininin homojenleşmesi ile yani entropinin durması, enerjinin yoğundan az olduğu ortama akmasının durması ile belirttiğiniz \" ısı ölümü\" benim için aynı anlama geliyor. Her yer aynı ısıda olunca evren ölecek. (Bunun diğer anlamı, bence evrenin genişlemesininin de durmuş olması demek. Genişlediği sürece, ısı farklılıkları olur diye düşünüyorum.) Ancak dalgalarla ilgili ana sorunum (kendi görüşümde); merkeze ulaşan dalgaların durumu ? Yani kapalı bir sitem ise ve simetrik bir yapıdaysa, bunun eğimi bir yapı daha doğrusu küresel bir yapıda gibi düşünebiliyorum. Bu durumda, bu kadar yüksek enerjiyi merkez çizgide (nokta değil, çizgi) odaklanması gerekir. (Enerjinin bir kısmının madde oluşumuna harcanmış olması , genel durumu çok değiştirmez sanırım) İşte burada, ciddi olarak tıkanıyorum. Bir bakıma sürekli büyük patlamalar zinciri mi oluyor ? Yoksa buraya ulaşana kadar sönümleniyor mu? Yoksa başka bir olasılık...??? İşte tıkandığım nokta bu. (Şimdiye kadar kullandığım Torus fiziksel şekil olarak bu enerji odaklanmasını çözebilir mi ? Emin değilim. Calabi Yau şekillerini kavrayamadığım için, onlar için bir varsayımda da bulunamıyorum)

Bizde de bağımlılık olmuş. Bir kaç gün göremeyince arıyor insan. Hoş geldiniz. Tıkandığınız yerde şöyle bir değerlendirme yapabilirim; Dalgalar Big bang\'dan sonra küresel olarak yayılmıştır. Yani ilk çıkış yeri büyük patlamadır. Evrenle birlikte saçıldı diyelim. Bu dalgaların geri dönüp merkeze ulaşmaları ( gerçi merkez diye bir odak noktası-çizgisi olacağını düşünmek bile zor geliyor.) nasıl mümkün olacak? Evrenin sürekli genişlediğini, dalgaların geri dönüşünün ancak kütle çekimiyle sağlanabileceğini düşünürsek, \"acaba, büyük patlamadan sonra evrenin dış sınırlarından geri dönüp merkezde bir etki yaratmak için ne kadar zaman geçmesi gerekir?\" \"Bu zaman zarfında dalga boyu ne kadar uzar?\" Bir etki yaratacak kadar güç kalır mı?\" Artı... Ben evrenin her ne kadar kapalı ve küresel olduğunu kabul etsem de, onu etkileyecek bir iç basınç (etkili bir iç basınç) olacağına pek ihtimal vermiyorum. Yalnız sizi biraz heyecanlandırmak için şöyle bir bakış açısı önerebilirim. \"Sizin bahsettiğiniz bu dalgalar ve evrenin iç basınç değerini (kara enerji) için bir kaynak olarak kullanabilirsiniz. Bence geri dönen dalgaların yapabileceği etki tam olarak kara enerji üretmek için gereken enerji düzeyi kadar küçülmüş olabilir. Ayrıca evrenin genişlemesinin hızlanmasının da bu basıncın sayesinde arttığını da ekleyebilirsiniz.\" Bunu denklem haline de getirebilirsiniz. Kara enerjinin birim değeri biliniyor. Eğer evrenin genişliği ile uzayan dalga boyunu uyumlu hale getirebilirseniz, geriye büyük patlamada saçılan dalgaların şiddetini ayarlamak kalır. Böylece en azından ilk bakışta reddedilemeyecek bir teoriniz olur.

Evet, anlıyorum. Teşekkür ederim. :-) Güzel bir noktadan bakış ve geliştirmeye değer... Dalga fonsiyonları üzerinde çalışıp, bunu özel göreliliğe adapte etmek lazım. Büyük ihtimalle de benzer bakış açıları ve yapılmış çalışmalar vardır. Zaten görelilik ve dönüşümler dahil olmak üzere çoğu yaklaşım trigonometrik ilişkilerden faydalanıyor. Ortak noktalara bu çerçevede bakmaya çalışacağım. (Ama 25 yıl aradan sonra matematik ve fizik çalışmak açıkçası zor geliyor.) Yazdığınız gibi, \"ilk başta rededilmeyecek\" bir teori bile çok güzel olur...Tekrar teşekkür ederim.