http://www.canertaslaman.com/2011/12/tasarim-delili-bir-kur%E2%80%99an-delilinin-modern-bilimlerin-isiginda-degerlendirilmesi/
Sorularım Caner hocamın bu gayet güzel makalesi ile ilgilidir.
1)Benim bu makaleden anladığım şudur. Evren çok hassas ayarlara sahip bu da onun tesadüfen kendiliğinden olamayacağını ortaya koyuyor. İhtimal olarak değerlendirirsek evrendeki bu düzenin tesadüf eseri meydana gelme ihtimali %1 den çok çok çok düşük iken, tesadüfen olmaması ise %99 dan çok çok büyük. Doğru bilgiye ancak mantıklı yollardan ulaşırız. Olasılıklara baktığımızda yaratıcıyı kabul etmek mantıklıdır. Yani bu makaleyi doğru mu anladım sizce?
2)Bu makaleden yola çıkarak kafamda oluşturduğum bu çıkarımlar mantıklı mı sizce? (aşağıdaki örneklerim)
Örneğin, bir masa gördüğümüzde bu masayı yapan mutlaka birinin olduğunu kabul ederiz. Hâlbuki bu masanın tesadüfen bir şekilde kendiliğinden(rüzgârın etkisi, ya da işte başka bir şeyin etkisi) meydana gelme olasılığı vardır. Ama bu olasılık çok düşüktür. Bu masanın bir de düz bir masa değil de süslemeli bir masa olduğunu düşünürsek bu masanın tesadüfen bir şekilde meydana gelme olasılığı ilkine göre çok çok daha düşüktür. Ama ilginç olan bu masanın tesadüfen meydana gelmeme olasılığı ise çok çok yüksektir. Başka bir örnek vermek gerekirse 15. Yy’da yaşayan bir okçuyu düşünelim. Bu kişi elindeki yayı ve oku kullanarak hedef tahtasının tam ortasını nişan alıp, oku fırlattığında(okun tam isabet ettiğini düşünelim) hedefi tam ortadan vurur. Bu durumda hedef tahtasındaki oku gören biz, okun hedef tahtasında tesadüfen olmadığını kabul ederiz. Bu durum tesadüfen olma ihtimali %0 dır. Ama bu okçu nişan almaz ve oku rastgele atarsa hedefi tam ortasından vurma ihtimali düşük olduğu için bu olayı bir tesadüf kabul ederiz. Şimdi bu okçu ormanda ağaca saplanmış bir ok görse aklına gelen ilk şey oku birinin fırlattığıdır. Ama ihtimal olarak düşünürsek ok oraya kendiliğinden (rüzgarın etkisi olabilir) saplanma durumu da vardır. Ama bu o kadar çok düşüktür ki tam tersi durumun ihtimali ise çok yüksektir. Mantıklı olan yüksek ihtimalleri göz önünde bulundurmaktır. Doğru bilgiye ancak mantıklı yollardan ulaşabiliriz. Örneğin yapamadığımız bir soru var. Sorunun cevabı için 5 şık veriliyor.5 şık içerisinden atamak mı mantıklı yoksa 2 şıkka indirip atmak mı mantıklı? Tabiki 2 şıkka indirip atmak daha mantıklı çünkü orda tutma ihtimali %50 ve doğru sonuca daha çok yaklaşmış oluruz.
3)Neden birilerinin tesadüf dediği evrende mantıklı olmak tanrıyı kabul etmeye yönlendiriyor peki?
4)peki bu makaleye göre evrenin tesadüfen olma olasılığı tam olarak kaç? Kafam karıştı ve hesaplayamadım.
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")