Farklı seçimler farklı olasılıkları, farklı olasılıklar ise farklı gerçeklikleri yaratıyor. Temelinde aynı var oluş söz konusu fakat bu var oluş öngörülemez olasılık dizileri ile sonsuz sayıda alternatif gerçekliğe neden olabiliyor. Ben bu olasılıklar dizisinin gerçekleştiği " bütünsel evrene " inanıyorum. Sadece bütünsel evrende, neden-sonuç ilişkisi ile açıklanabilen kararlar ve ya seçimler bizlere farklı, alternatif gerçeklikler sunuyor. Başlı başına temelden farklı evrenlerin oluşu hem korkutucu hem de açıklanması çok zor. Mesela, milyarlaca paralel evren içinden, milyarlarca galaksi kümesi içinden, milyarlaca güneş sistemi içinden, milyarlarca uygun gezegen içinden biz karbon temelli insanlar sırası ile temel bilimsel hiyerarşisini; matematiği-fiziği-kimyayı-biyolojiyi inşaa etmişiz. Ve tüm gerçekliklerimiz bu hiyerarşi üzerinde yaptığımız BİLİME dayalı. Peki ya başka bir gerçeklikte bunların hiçbiri yok ise ? Peki gerçeklik dediğimiz şey aslında evrenlere göre göreceli olan ve var olan hakikatı bulmak için yarattığımız mantıklı saçmalıklar olamaz mıydı ? Eğer paralel evrenleri birbirinden ve temelden tamamen bağımsız neden-sonuç ilişkisi gibi düşünürsek; içinden çıkılmayacak sorular ile başbaşa kalıyoruz.

her evren deterministtir. Fizik disinda baska bir gerceklik yok bulundugumuz evrende de fizik sabiteleri canliligi yaratmakta insa ettigimiz tum temel bilimlerde fizik kurallariyla aciklanmakta beyin dedigimiz olguda evrenin kurallarina uymakta biz sadece bilincliyiz farkindayiz diger evrenlerdeki alternatif gerceklerde farkli fizik sabiteleri sonucu farkli determinist fizik davranislari geregi olusmakta.oyle olmak zorundadir yani yoksa boslukta kendi kendine sans geregi farkli gerceklikler olusmaz o gerceklikleri olusturan farkli kanunlar o farkli alternatif gerceklikleri yaratir öyle degil midir?

bu evrende olasilik yoktur bizim alternatif dedigimiz tum olasiliklar baska evrenlerde gerceklesir. Aslinda evren tek basina olasiliksizdir.

sonucta hersey dogal olarak aciklaniyor metafiziksel bir durum yok bu benim icin yeterlidir.korkmam icin bir sebep yok

Bilemeyiz..

Şu anda bizim fizik yasalarımız tamamen madde odaklı. Madde hakkında davranışları hakkında çok şey biliyoruz. Ama iş saf enerji ve türevlerine geldi mi bu konuda oldukça cahiliz. Kuantum zamanının farklı bir boyut olarak tasfir edilmesinin sebebi de bu.

bu o kadar karisik bir olgu ki o kadar arastirma yaptim kuantum mekanigi evet belirsiz newtin mekanigine darbe vuruldu ya sanki suanda yasamis oldugumuz evrende rastgele birseyler oluyor sanki birden gece oluyir veya ben birden timsaha donusuyorum.o kadar soylediler efendim tamam kuantum mekaniginde belirsizlik var ama makro boyutta belirli hale geliyor ve atom belirli sekilde davraniyor buda ben dahil nöronlarim dahil buna digal olarak dusuncelerim de dahil olmak uzere belirli bir sekilde davraniyor yani suan olmus ve dunyamizda olacak olaylar belirlidir bilimsel görüs bunu destekler. Paralel evren dedigimiz durumda madem canliligi hassas bir sekilde meydana getiren fizik kurallari varsa bu evrende kuantum belirsizligindeki o superpozisyin yani olabilecek hersey her olasilik baska evrenlerde gerceklesir.e peki bu baska evrenlerde gerceklesen olasiliklar hangi altyapiya hangi kuvvete dayandirilir yani burdan anlamamiz gereken sey de o evrenlerdeki sabit kurallarda o ebrendeki gerceklikleri olusturur diyebilirmiyiz e benim o evrende esizim varsa baska olasiliklari yasiyirsa bulundugumuz evrenden cok cok az farkli fizik sabiteleri o olasiliklari gerceklestirmez mi ? veyahut diyelim ki tamamen ayni fizik kurallari var diger paralel evrende ama baska gerceklikler yasaniyor e biz bunu fizige dayandiramayiz o zaman ordaki matematiksel kanunlar mi farkli madem matematiksel kanunlar farkli o yuzden ayni fizik kurallari gecerli oldugu halde farkli gerceklik yasaniyor peki o evrendeki matematiksel kanunlarin farkli olmasini saglayan sey nedir? Boyut farki mi yani farkli boyutta oldugu icin mi veya farkli konumda oldugu icin mi ayni fizik sabiteleri olsutugu halde farkli gerceklikler yasaniyor kim netlestirebilir bu konuyu acaba ya ?

lütfen acil bir cevap bekliyorum..cevaplariniz icin simdiden tesekkurler .

ayrica geraldt hoft adli nobel odullu fizikci atom parcaciginin davranisini 43 saniye once yonunu ve hizini tahmin etmistir. tavi olcumu kendisi yaptigi icin bircok superpozisyon halinden belirli bir konum almistir.Bu bulundugumuz evrenin super determinist oldugunu gosterir aksi olsa bilim yapilamazdi. yani her evren kendi icerisinde super determinist olmak zorunda yani alacagimiz her karar veya vazgececegimiz kararsizlikda dahil hepsi fizik kanunlariyla uyumlu olmak zorunda bu evrende bir olasilik gerceklesiyir ta big bangden beri ne olacagi belli zaman bir illüzyon baska evrenlerde o zaman farkli fizik kanunlari olmak zorunda ki farkli olasilikllar gerceklessin. mantikli olan bu degil midir?

Sayın Hasan Özdemir, çok güzel bir yazınızı noktalama işaretleri kullanmadığınız için, mahvetmişsiniz. :-( Çok daha fazla kavram ve anlam çıkarmak mümkünken, yalınlaşmış yazınız. -------000------ Anlayabildiğim kadarıyla, kendimce cevap vereceğim. Çoğu fikrinizle uyumluyuz aslında. Ama farklı evrenlerde farklı matematik ve fizik kuralları ?. Bu konuda hemfikir değilim. (Bu kısmında fikir beyan etmek istiyorum.) Çünkü matematik soyut olarak, var (1) ile yok (0) arasındaki ilişki ile başlıyor. Benzetme örnek ile (tam ve doğru olmasa da fikir verecek düzeyde) Nokta "Var", nokta "Yok"= varlık ilişki incelemesi, üstüne; 2 nokta "Var"= doğru, mesafe uzunluk, yön ilişkileri, üstüne 3 nokta "Var"= alan, açı, kenar, eğim ilişkileri , üstüne 4 nokta "Var"= hacim, konum, yükseklik, integral, zaman, vs.vs ilişkileri, üstüne 5 nokta "Var"=hız, kuvvet, momentum, vs.vs. ... Özetle, olası paralel evrenlerde de matematik aynı ilişkilerden ve bunların arasındaki etkileşimleri incelemekten doğacaktır. Çünkü hepsi aynı temele; "Var", " Yok" temeline dayanıyor olacaktır. Ya da en azından aklıma başka "en basit temel" gelmiyor. Matematik evrenler üstü olmalı bu durumda. O zaman matematik kuralları da aynı şekilde olmalı, Sayısal sonuç-değerler ise evrenlere göre farklı olabilir. Örneğin evrinimiz bize göre düz, üçgen iç açıları toplamı=180 derece... Peki, dünya yüzey eğiminde olsaydı evrenimiz? Bu sefer, bu eğim bize düz geleceği için, iç açıları toplamı farklı olurdu. (Düz dünya haritasından üç şehir belirleyip, aralarındaki açıları bir düz zemin üzerinde, bir de küre üzerinde tekrar çizerek, deneyin imkanınız olursa...) Aynı şekilde iş fizik kurallarına gelince, biraz farklılıklar olabilir. Fiziğinde temel ilkeleri, matematiksel kuralları aynı iken, sonuçlar farklı olabilir. Basınç ilkeleri gene aynı olurdu. Kuvvet , iş kuralları da....Mikro düzeyde kurallar değil ama ilkeler (kurallara göre daha düşük geçerlilikte ve daha geniş çerçevede olarak ele alıyorum) aynı alırdı. Kurallar ve sonuçları, o evrenin sabitlerine göre farklılıklar içermesi mümkün. (Mesela evrenin enerji yoğunluğu daha yüksek ise, temel kuvvetler ve madde temel parçacıkları arasındaki ilişkiler doğal olarak bizimkinden farklı olacaktır. Ama bu anlaşılamayacak farklı bir fiziğe işaret etmiyor. Bence, bizimkine uyarlanabilecek farklılıklara sahip ve temel ilkelerde aynı fizik olur.

1-) Kütle-çekim Kuvveti 2-) Zayıf Nükleer Kuvvetler 3-) Elektromanyetik Kuvvetler 4-) Şiddetli Nükleer Kuvvetler Sayin Burtay Mutlu simdi fizigin temel ilkelerinden kastiniz bu kuvvetlerin degerleriydi, degil mi? Yani söylemek istediginiz şey: Aynen bizim evrenimizde ki temel kuvvetlerin aynisi bile olsa ,farkli doga kanunlari ,kuralları oluşabilir , bu durumda; ayni temel ilkeler geçerli olduğu halde farkli doğa kanunlarına yol açabilir.Örneğin:Evrim farkli bir yol izleyebilirdi.Asteroid çarpmayip dinazorlarin nesli tükenmeyebilirdi.İlkeler aynı olup farkli kanunların oluşmasını tam olarak neye bağladiniz. Hocam cahilligime verin,biraz daha somutlaştırabilirseniz cok sevinirim.Amatör olarak fiziğe ilgi duyuyorum.Tek ve temel gercekligimizin fizik oldugunu düsünüyorum.Bu yüzden beni cok ama cok etkiliyor yani varsa yoksa hersey fizik."Kurallari ve sonuçları,o evrenin sabitlerine göre farklılıklar içermesi mümkün "diye belirtmişsiniz.O evrenin sabitlerinden kastettiğniz durum: yukarda verdigim 4 temel ilkelerden ,cok cok cok cok kücük bir farklılık olmasi ve bizim gibi akilli,hatta esiz kopyamiz canlilar olup ,farkli olasilikları yaşamasını bu kücük farkliliga mi dayandirmalıyız? dogru mu anladim? Dedigim gibi fizik konusunda cok cahil ve kaynaklari ingilizce okuyamadigim icin, türkçe kaynaklar yeterli olmadigı için bilgisizim.Sizin gibi degerli insanlarin bilgisine ve destegine ihtiyacim var.Cevabiniz icin cok tesekkür ederim. Daha iyi anlayabilmem icin sizden bir yazi daha rica edebilir miyim ?Teşekkürler..

1-) Kütle-çekim Kuvveti 2-) Zayıf Nükleer Kuvvetler 3-) Elektromanyetik Kuvvetler 4-) Şiddetli Nükleer Kuvvetler Sayin Burtay Mutlu simdi fizigin temel ilkelerinden kastiniz bu kuvvetlerin degerleriydi, degil mi? Yani söylemek istediginiz şey: Aynen bizim evrenimizde ki temel kuvvetlerin aynisi bile olsa ,farkli doga kanunlari ,kuralları oluşabilir , bu durumda; ayni temel ilkeler geçerli olduğu halde farkli doğa kanunlarına yol açabilir.Örneğin:Evrim farkli bir yol izleyebilirdi.Asteroid çarpmayip dinazorlarin nesli tükenmeyebilirdi.İlkeler aynı olup farkli kanunların oluşmasını tam olarak neye bağladiniz. Hocam cahilligime verin,biraz daha somutlaştırabilirseniz cok sevinirim.Amatör olarak fiziğe ilgi duyuyorum.Tek ve temel gercekligimizin fizik oldugunu düsünüyorum.Bu yüzden beni cok ama cok etkiliyor yani varsa yoksa hersey fizik."Kurallari ve sonuçları,o evrenin sabitlerine göre farklılıklar içermesi mümkün "diye belirtmişsiniz.O evrenin sabitlerinden kastettiğniz durum: yukarda verdigim 4 temel ilkelerden ,cok cok cok cok kücük bir farklılık olmasi ve bizim gibi akilli,hatta esiz kopyamiz canlilar olup ,farkli olasilikları yaşamasını bu kücük farkliliga mi dayandirmalıyız? dogru mu anladim? Dedigim gibi fizik konusunda cok cahil ve kaynaklari ingilizce okuyamadigim icin, türkçe kaynaklar yeterli olmadigı için bilgisizim.Sizin gibi degerli insanlarin bilgisine ve destegine ihtiyacim var.Cevabiniz icin cok tesekkür ederim. Daha iyi anlayabilmem icin sizden bir yazi daha rica edebilir miyim ?Teşekkürler..

1-) Kütle-çekim Kuvveti 2-) Zayıf Nükleer Kuvvetler 3-) Elektromanyetik Kuvvetler 4-) Şiddetli Nükleer Kuvvetler Sayin Burtay Mutlu simdi fizigin temel ilkelerinden kastiniz bu kuvvetlerin degerleriydi, degil mi? Yani söylemek istediginiz şey: Aynen bizim evrenimizde ki temel kuvvetlerin aynisi bile olsa ,farkli doga kanunlari ,kuralları oluşabilir , bu durumda; ayni temel ilkeler geçerli olduğu halde farkli doğa kanunlarına yol açabilir.Örneğin:Evrim farkli bir yol izleyebilirdi.Asteroid çarpmayip dinazorlarin nesli tükenmeyebilirdi.İlkeler aynı olup farkli kanunların oluşmasını tam olarak neye bağladiniz. Hocam cahilligime verin,biraz daha somutlaştırabilirseniz cok sevinirim.Amatör olarak fiziğe ilgi duyuyorum.Tek ve temel gercekligimizin fizik oldugunu düsünüyorum.Bu yüzden beni cok ama cok etkiliyor yani varsa yoksa hersey fizik."Kurallari ve sonuçları,o evrenin sabitlerine göre farklılıklar içermesi mümkün "diye belirtmişsiniz.O evrenin sabitlerinden kastettiğniz durum: yukarda verdigim 4 temel ilkelerden ,cok cok cok cok kücük bir farklılık olmasi ve bizim gibi akilli,hatta esiz kopyamiz canlilar olup ,farkli olasilikları yaşamasını bu kücük farkliliga mi dayandirmalıyız? dogru mu anladim? Dedigim gibi fizik konusunda cok cahil ve kaynaklari ingilizce okuyamadigim icin, türkçe kaynaklar yeterli olmadigı için bilgisizim.Sizin gibi degerli insanlarin bilgisine ve destegine ihtiyacim var.Cevabiniz icin cok tesekkür ederim. Daha iyi anlayabilmem icin sizden bir yazi daha rica edebilir miyim ?Teşekkürler..

1-) Kütle-çekim Kuvveti 2-) Zayıf Nükleer Kuvvetler 3-) Elektromanyetik Kuvvetler 4-) Şiddetli Nükleer Kuvvetler Sayin Burtay Mutlu simdi fizigin temel ilkelerinden kastiniz bu kuvvetlerin degerleriydi, degil mi? Yani söylemek istediginiz şey: Aynen bizim evrenimizde ki temel kuvvetlerin aynisi bile olsa ,farkli doga kanunlari ,kuralları oluşabilir , bu durumda; ayni temel ilkeler geçerli olduğu halde farkli doğa kanunlarına yol açabilir.Örneğin:Evrim farkli bir yol izleyebilirdi.Asteroid çarpmayip dinazorlarin nesli tükenmeyebilirdi.İlkeler aynı olup farkli kanunların oluşmasını tam olarak neye bağladiniz. Hocam cahilligime verin,biraz daha somutlaştırabilirseniz cok sevinirim.Amatör olarak fiziğe ilgi duyuyorum.Tek ve temel gercekligimizin fizik oldugunu düsünüyorum.Bu yüzden beni cok ama cok etkiliyor yani varsa yoksa hersey fizik."Kurallari ve sonuçları,o evrenin sabitlerine göre farklılıklar içermesi mümkün "diye belirtmişsiniz.O evrenin sabitlerinden kastettiğniz durum: yukarda verdigim 4 temel ilkelerden ,cok cok cok cok kücük bir farklılık olmasi ve bizim gibi akilli,hatta esiz kopyamiz canlilar olup ,farkli olasilikları yaşamasını bu kücük farkliliga mi dayandirmalıyız? dogru mu anladim? Dedigim gibi fizik konusunda cok cahil ve kaynaklari ingilizce okuyamadigim icin, türkçe kaynaklar yeterli olmadigı için bilgisizim.Sizin gibi degerli insanlarin bilgisine ve destegine ihtiyacim var.Cevabiniz icin cok tesekkür ederim. Daha iyi anlayabilmem icin sizden bir yazi daha rica edebilir miyim ?Teşekkürler..