Beyin Fırtınası

3

Sartlar nedir ?

morgan 4 yıl önce 0

0

http://www.sciencealert.com/light-continues-to-behave-really-weirdly-in-the-large-hadron-collider

Maxwell 4 yıl önce 0

0

http://www.nature.com/nphys/journal/v13/n9/full/nphys4208.html

Maxwell 4 yıl önce 0

0

Konuyla ilgili iki yazı buldum

Maxwell 4 yıl önce 0

0

Yazi cok,yazilanlar yetersiz. ben beyin firtinasi istiyorum :)

morgan 4 yıl önce 0

1

Vakumlu ortamda yoğun ve yüksek enerjili (frekanslı) fotonlar kullanılarak yapılırsa çarpışma olasılığının artacağını düşünüyorum.

Ahmet Yılmaz 4 yıl önce 0

0

Ben de ayni dusunuyorum. Ayrica gamma olmak zorunda. Akliniza baska sartlar geliyor mu? Bazi kaynaklar kafa kafaya carpismayi sart kosuyor.Acinin onemi enerjiyi max kullanmak mi? Aci farkli ama enerji yuksek olsa ihtimal niye degissin? Sartlar konusunda kaynak cok az. Zaten de cok nadir olabilir

morgan 4 yıl önce 0

0

Tüm dalgaboylarındaki fotonları eşdeğer enerjiye sahip olduğunu iddia etmiştim. Bu düşüncem hala sürüyor. Bu nedenle farklı dalga boyu veya aynı dalgaboyu içinde farketmez, önemli olanın fazlarında uyum olması gerektiğini düşünüyorum. Çift yarık deneyindeki karanlık bölgelerde, faz farkının yıkıcı girişim yaptığını düşünürsek, çarpışmanın saptanabilmesi için, fazlarının yapıcı girişime izin verecek şekilde örtüşmesi gerekiyor bence. Bu da çok kolay değil gibi... Açının bir önemi olduğuna eminim. Ama bu açısal çarpışmalarda, sonucun, "bileşke vektör" gibi oluşacağını düşünüyorum. Yani 2 fotonun toplam enerjisinden düşük olacaktır, bence.

Burtay Mutlu (shibumi_tr) 4 yıl önce 0

0

Zaten siz aklima geldiniz Burtay Bey, aci detayini o nedenle sordum , ama... amasi olmazsa olmaz.... Elimizdeki tek bilgi carpismanin uygun zamanda ve kafa kafaya olmasi.Bu bizim aci olayinda iki soruna neden oluyor: Esnek carpisma olmasi mantiken dogru olsa da, bozonlarin kuantum state paylasimina aykiri. Bunu bir ayricalik olarak kabul edip o soruna goz yumalim.Diger sorun( sorum) ise farkli. Enerjinin vektorlesememesi.Foton acisindan. F=m.a yok, fotonun kuvveti ne peki? Bildigim tek kuvveti basinc. Fotonun basinci ise cok cok dusuk bir deger.Madde olusturmasi cok zor. Kesinlikle buyuk resmin arkasina bakiyorum.

morgan 4 yıl önce 0

0

Kütle, enerjinin bir formudur; yoğunlaşmış halidir. Fotonların enerjisi yüksek olursa çarpışma sonucu parçacık oluşması daha olası. Kafa kafaya çarpışmaysa saçılmayı azaltmak için gerekli.

Ahmet Yılmaz 4 yıl önce 0

0

evet zaten mevcut bilgiler icinde gamma isinlarinin olma sarti var.

morgan 4 yıl önce 0

0

Yogunlasma derken?

morgan 4 yıl önce 0

0

Kütle enerjinin yoğunlaşmış halidir de... Nasıl bir mekanizma ile yoğunlaşmış "bir bilen" yok... İtme, çekme, kuvvet, ivmelendirme, vs... temellerine bakarsanız hepsi aynı. Basınç ta aynı... Aralarında fark yok. Nesneye kuvvet uygulayıp iterken veya çekerken. temas noktalarından basınç uygularız. Kuvveti aktarırız. İvmelendirirken de, etki-tepki de olsa, emdrive da olsa, sürekli bir basınç uygulaması vardır. (Emdrive'ı özellikle yazdım. belki bir gün çalışma ilkeleri üzerine tartışırız :-) . O halde en başa dönmek lazım. Basınç nedir? Basınç bence. enerjinin ortalamaya düşme-homojenleşme-entropi eğiliminden kaynaklanan, yüksek genlikten, düşük genliğe geçiş eğilimidir. Böylece geçen enerji ile momentum ve hareket oluşuyor. (Hareketin oluşma mekanizmasına girmeyeceğim, çünkü sadece bir iddia benimki... Ama ivmelenme sırasında momentum yüklenen bir nesnenin sürtünmesiz boşlukta, bu yeni hızını sonsuza kadar korurken, yüklenen enerjinin nesne de (kuantum düzeyinde) ne tür bir değişime yol açtığını sorgulamak gerekir diye düşünüyorum.)

Burtay Mutlu (shibumi_tr) 4 yıl önce 0

0

Fotonun momentumu var. Kütle sadece kuanta sisteminin 3 uzamsal boyut üzerinde titreşmesinin bir sonucu. Foton ise 2 uzamsal boyut üzerinde titreşiyor (bu benim değil, bilimcilerin sonucu). Eğer bunlara dik bir üçüncü uzamsal boyut üzerinde titreşebilseydi. kütleli bir parçacık olarak tespit edilebilirdi, bence. Momentumu. bu iki boyutlu titreşimi üzerindeki enerji oluşturuyor. Aslında fotonu. evrendeki temel enerji dağıtım aracı olarak kabul edersek. sicim teorisindeki 2 boyutlu bir sicimden farklı olmamalı. Çarpışma olayını da iki farklı sicimin, titreşim iplikçiğinin kafa kafaya veya farklı açılarda bir araya gelerek "girişim" yapması olarak ele almanın faydalı olacağı düşüncesindeyim. Açı farkı, faz farkına sebep olacağı için, ikisinin titreşimlerinin tepe ve dip noktalarının aynı ana denk gelmesi zorlaşacak. Yani biri tepe noktasındayken, diğeri tepe noktasının %70 veya %90'ı enerji seviyesinde olacaktır gibi...(Yüzde rakamları atmasyon, kavramı güçlendirmesi için kullandım)

Burtay Mutlu (shibumi_tr) 4 yıl önce 0

En Son Yazılar

Popüler Videolar

Çok Okunanlar

Sosyal Medya