Foton durağan bir kütleye sahip değildir. Hareket halinde iken sayısal olarak ölçülebilen bir kütleden bahsedilebilir. Işığın basıncı buna en güzel kanıtlardan birini teşkil eder. Bu yüzden bir birikimden bahsedemeyiz. Ayrıca fotonlarda, diğer bildiğimiz kütleli taneciklerin içerdiği \"graviton\" taneciğine rastlanmaz. Umarım açıklayıcı olabilmişimdir. Sorularınız varsa çekinmede sorabilirsiniz. İyi akşamlar.

Foton kütlesiz bir parçacık .Bunun en büyük kanıtı ışık hızında yol alması bir parçacığın ışık hızında gitmesinin iki yolu var ( şu an) ya kütlesiz olacak ya da kütlesi sonsuz olacak yani fotonun bir kütlesi olması fiziksel ve matematiksel olarak yanlış. Işığın basıncı ise enerjisi ve momentumundan kaynaklanıyor .Burdaki momentum p=mv değil burada Planck sabiti bölü ışığın dalga boyu oluyor

bir foton hareket halindeyken onun hem hızını hem de konumunu aynı anda ölçemeyiz. eğer her madde atomlardan oluşmuşsa ve madem elektronun kütlesi var ve ihmal edilecek kadar küçük ise, ışık da maddeseldir . o halde şöyle düşünelim ; bir kalemi elimize alıp bir süre bekletirsek kalem ısınmaya başlar ve diyebilriz ki atomlar etkileşim halinde dışlarıya bir özellik yansıtır. peki ısı olarak yansıyan aslında bir enerji değilmidir ? bu enerji nereye gidiyor? ışık da bir madde ve ya cisim ise atomik yapıda olduğunu düşünürsek kütlesini neden ihmal etmeyelim? ya da onu enerji olarak hayatımızın her alanında kullan mıyormuyuz? enerji kütlesel birikimin yansımasıysa kütle enerjiye dönüşebilir fakat depolanamaması onun birikimini engeller. aslında bu enerjilerin sonsuz evrende birikmediğini nerden biliyoruz?

Öncelikle fotonun kendisinin ne olduğu hakkında kesin net bir veri yok elimizde. Hesaplıyabiliyoruz, üretebiliyoruz ama ışığı tutup kapanlayıp depolayamıyoruz. Her tarafı %100 yansıtmalı bir ayna küresinin içinde bir ışık çaksak ne olur?(Küre ki nereye giderse gitsin yansıtacak bir açı olsun) Bilmiyorum. Ama sanırım bir süre sonra ışık kaybolur. Maddelere enerji aktardığımızda (ısı, ses, elektrik, vs.) maddelerin tepki verdiğini ve hatta foton yaydığını biliyoruz. Hatta farklı frekanslardaki ışık fotonları ile bazı maddelere ve yapılara enerji aktardağımızda ( fotonun basıncı sayesinde), madde atomlarının tepki verip, sabit tek bir frekansta foton ürettiğini de biliyoruz. (Lazerler) Bu durumda foton için ne diyebiliriz ? Animasyonlarda içi boş bir kürecik olarak ele alınıyor ama gerçekte foton nedir? Varsayımlarıma göre bir fikrim var. (Binde 1 doğruluk payı ihtimali bile vermiyorum ama hoşuma gidiyor) Foton her şeyden önce, maddenin ve enerjinin üçüncü bir halidir. Evrende; enerji, madde sürekli bir dönüşüm halinde. Bu dönüşüm esnasında da ara ürün fotonlar bolca üretiliyor. Maddeyi enerjiye dönüştürme teknolojimiz var. Ancak enerjiyi maddeleştirecek teknolojimiz henüz yok. Ancak her iki durumda da etrafa bolca foton saçılacağını biliyoruz. Evrenin sürekli genişlemesinin çok büyük bir kuvvetin etkisi ile olduğunu tahmin ediyoruz (Karanlık enerji). İşte bu enerji sayesinde fotonların maddeden ya da enerjiden ayrılan çok küçük enerji parçacıklarının içine hapsolduğu sicim alanları olduğunu düşünüyorum. Benzetme yaparsak; çok uzun bir halıyı yüksek hızda sarın. Ya da sosuz esneklite bir dokuyu iki yandan benzer hızda çekiştirin. (Bu hız; genleşme hızı, halı da; genleşen evren olsun. Tam ortasına maddeyi ya da enerjiyi temsil eden bir litre su bırakın. Ana kütle uzun vade de dağılacağı için onu şimdilik ele almayalım. Ama bu su kütlesinden, mikroskopik su tanecikleri ayrılacaktır. Bunlar halı ile aynı hızda hareket ederlerken, yuvarlanacaklar,ve dağılmalarını önleyebileckleri kadar küçük bir yapıya dönüşeceklerdir. İşte artık halının üzerinde dağılmayacak kadar küçülmüş olan su tanecikleri bizim fotonlarımız oluyor. Saf enerjinin, belli bir alana sıkışmış ve titreşen şekli. Bu varsayımı sicim kuramından sonra düşündüm ki, sanırım benzer düşüncelerde vardır.

momentum hız ve kütlenin çarpımından türetilmiş yapay bir nicelik değildir. momentum başlı başına bir büyüklük olarak algılanırsa ışığın kütlesi değil momentumu olduğunu kabul edebiliriz ve tam olarak madde gibi davranmaz diyebiliriz

Momentum olayını biraz daha açmanız gerekecek, anlayamadım çünkü... Vikipedia\'da;bir nesnenin kütlesi ve hızının çarpımıdır; Hız gibi, momentum da vektörel bir niceliktir, yani büyüklüğünün yanı sıra bir yöne de sahiptir. Momentum korunumlu bir niceliktir. \" yazıyor. Ama bu momnetumun kavranması yeterli bir açıklama değil. Yardımcı olabilirseniz çok güzel olur.

momentum kuvvet uygulayabilme yeteneğidir.

Soyut kaldı... Somuta dönüştürerek ve ayrıntılı örneklemeyle rica edeceğim. Örneğin bu site de bir deney videosu vardı. Genç bir adama, bir halterin bir ucunu direk kaldıramıyordu. Ancak bu ağırlığa (sanırım 10-15 kg idi) dönme momentumu verince, kendi etrafında dönerken bu ağırlık, bu genç adam onu kaldırıp ghareket ettirebiliyordu. Momentum\'un yapay bir nicelik olmadığını yazdığınıza göre, bunu somutlaştıracak bir bakış açınız var. BUnu paylaşmanızı istirham ediyorum.