Evet görselde foton dalga boyunca titreşmiyor yinede ekrana bakan bana göre hala çizdiğime benze bir hareket içinde. Peki bu dalga ile foton arasındaki girişim nasıl oluşuyor? Foton daima dalganın aynı fazıyla birlik bu Maxwell'in bize anlattığı şekliyle fotona göre dalganın olmadığı anlamına gelebilir mi?

Maxwell'in anlattığı konusunda, o derinlemesine bilmiyorum. Bu bilgimle de yorumlayacak düzeyde değilim. Dalga ile foton arasında girişim nasıl oluşuyor? Biri tek boyutlu, diğeri 2 boyutlu ... Bu sorunuza şu an (emin olarak) verebileceğim bir cevabım yok. Böyle bir şey varsa, szice nasıl olurdu?

Sanırım bende buna cevap veremem ne foton bildiğim foton nede elektromanyetik dalga bildiğim elektromanyetik dalga :) Ama girişim oluşturacak şeylerin temelde aynı şey olmaları gerektiğini düşünüyorum. Ben işin temeli ile ilgili biraz daha soru sormak istiyorum. Fotonun yola çıkmadan önceki ifadesi elektrondaki momentumdur ve -salındığı kordinat sistemine göre- soğurulacağı ana kadar c hızındadır ‘’ Fotonlar durağan olduğu için onları bir şeyin taşıması lazım’’ foton bu şey onları taşımadan önce ne yapmaktadır, -durağan olduğu kısım neresi-? Bir şeye göre ışık hızına çıkmış bir şeyin diğer her şeye göre de ışık hızına çıkmış olması gerekmez mi? Bu söylediğiniz 2’li ilişki mümkün yani ışık hızına çıkmış iki şey birbirlerine göre durağan olabilir mi?

Sanırım bende buna cevap veremem ne foton bildiğim foton nede elektromanyetik dalga bildiğim elektromanyetik dalga :) Ama girişim oluşturacak şeylerin temelde aynı şey olmaları gerektiğini düşünüyorum. Ben işin temeli ile ilgili biraz daha soru sormak istiyorum. Fotonun yola çıkmadan önceki ifadesi elektrondaki momentumdur ve -salındığı kordinat sistemine göre- soğurulacağı ana kadar c hızındadır ‘’ Fotonlar durağan olduğu için onları bir şeyin taşıması lazım’’ foton bu şey onları taşımadan önce ne yapmaktadır, -durağan olduğu kısım neresi-? Bir şeye göre ışık hızına çıkmış bir şeyin diğer her şeye göre de ışık hızına çıkmış olması gerekmez mi? Bu söylediğiniz 2’li ilişki mümkün yani ışık hızına çıkmış iki şey birbirlerine göre durağan olabilir mi?

Bildiğinizi düşündüğünüz yapıların dışında düşünmek için kendinize izin vermemeyi tercihinize bir şey diyemem. Durağanlık kısmını daha önce aynı referans çerçevede olmaya göre açıklamıştım. Keza şu an bile, madde dediğimiz her şey Işık hızında hareket ediyor (göreceli)... En azından Einsteine atıf edilen cümle bu yönde... Sizce de etrafımızdaki herşey ışık hızında mı? (Bana göre bir şekilde, Evet...)

Aslında tercih değil, fotonun anlattıklarınızdan yola çıkarak çizdiğim şekilde hareket etmediğini söylediniz. Yolladığınız görseldeki kırmızı küçük ok boyunca titreşen parçacığın arkasında çizdiğim resimdeki sarı çizgi gibi bırakacağı izi düşündüğümde ikisi de aynı olacakmış gibi geliyor. Aradaki farkı ve tanımladığınız şekliyle fotonun nasıl hareket ettiğini anlamadığım için fikir yürütemiyorum.

Aslında tercih değil, fotonun anlattıklarınızdan yola çıkarak çizdiğim şekilde hareket etmediğini söylediniz. Yolladığınız görseldeki kırmızı küçük ok boyunca titreşen parçacığın arkasında çizdiğim resimdeki sarı çizgi gibi bırakacağı izi düşündüğümde ikisi de aynı olacakmış gibi geliyor. Aradaki farkı ve tanımladığınız şekliyle fotonun nasıl hareket ettiğini anlayamadığım için fikir yürütemiyorum.

Sanırım anladım birazını karmaşanın. Bence, foton bir parçacık değil. Yani o kırmızı oklar 1 parçacığın gidip geldiği, izlediği yolu göstermiyor. Foton titreşiminin vektörünü gösteriyor. Alışageldiğiniz elektromanyetik dalga simulasyonları elektrik alanı ve manyetik alanı ayrı ayrı ve birbirine dik gösteriliyor. ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/EM-Wave.gif ) Fotonun bu yapı üzerine nasıl yerleştirebilirim bilemiyorum. Bildiğim tek şey, elektromanyetik alanın bu x ve y doğrultularına dik olan z doğrultusunda olabileceği. Foton biz her ne kadar bir parçacık gibi düşünsekte, bence, bir alan. Titreşimle işgal edilmiş bir alan. Size iki canlandırma , kapalı dairenin içi itreşim yapılan alanı temsil ediyor. Titreşim vektörü zaten belli. https://i.hizliresim.com/z0rbl6.gif İkincisinde farklı enerji seviyelerindeki fotonların frekanslarını kıyaslamalı olarak koydum. https://i.hizliresim.com/2J8b8j.gif Burada göz önünde tutmanız gereken noktalardan biri de " e=hf " enerjinin; frekans ile Planck Sabitine olan bağımlılığı... h=f/e oranında h, planck sabiti (durağan haldeyken) asla değişmez. Bunun anlamı fotonun yüklendiği enerji artıkça, frekansı artıyor. (Canlandırmalarda genlikleri aynı yükseklikte gözüküyor. Teknik nedenlerle ayrışıtamadım. Ele alırken frekans artarken, dalga boyu düşerken, enerji miktarı artıkşı ile genlik alanının yükseldiğini (=dalga yüksekliği) göz önüne alırsanız daha faydalı olur.)

Sanırım anladım birazını karmaşanın. Bence, foton bir parçacık değil. Yani o kırmızı oklar 1 parçacığın gidip geldiği, izlediği yolu göstermiyor. Foton titreşiminin vektörünü gösteriyor. Alışageldiğiniz elektromanyetik dalga simulasyonları elektrik alanı ve manyetik alanı ayrı ayrı ve birbirine dik gösteriliyor. ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/EM-Wave.gif ) Fotonun bu yapı üzerine nasıl yerleştirebilirim bilemiyorum. Bildiğim tek şey, elektromanyetik alanın bu z ve y doğrultularına dik ya da açıortay olan bir doğrultusunda olabileceği. (Eğer x hareket yönünü gösteriyorsa, bu yönde de olamaz.) Foton biz her ne kadar bir parçacık gibi düşünsekte, bence, bir alan. Titreşimle işgal edilmiş bir alan. Size iki canlandırma , kapalı dairenin içi itreşim yapılan alanı temsil ediyor. Titreşim vektörü zaten belli. https://i.hizliresim.com/z0rbl6.gif İkincisinde farklı enerji seviyelerindeki fotonların frekanslarını kıyaslamalı olarak koydum. https://i.hizliresim.com/2J8b8j.gif Burada göz önünde tutmanız gereken noktalardan biri de " e=hf " enerjinin; frekans ile Planck Sabitine olan bağımlılığı... h=f/e oranında h, planck sabiti (durağan haldeyken) asla değişmez. Bunun anlamı fotonun yüklendiği enerji artıkça, frekansı artıyor. (Canlandırmalarda genlikleri aynı yükseklikte gözüküyor. Teknik nedenlerle ayrışıtamadım. Ele alırken frekans artarken, dalga boyu düşerken, enerji miktarı artıkşı ile genlik alanının yükseldiğini (=dalga yüksekliği) göz önüne alırsanız daha faydalı olur.) Fotonun bu Planck sabitine bağımılığı başka bir şeyi daha anlatıyor bence. Fotonun titreşimi (tabiiki varsayımsal) Zaman Dalgaları ile direk bağlantılı. Yani fotonu oluşturan enerji, en küçük Zaman birimi karşılığı olan mesafe de bulunabiliyor. Yani bir Planck Mesafesinde.... Fotonun titreşimi bu yüzden Planck ölçeklerine ve katlarına bağımlı. Tabii bence. (Eğer düşüncem de hatalıysam çok çabuk ortaya çıkar.)

İlginç düşünce, güzel yanı bunu kolayca sınanabilir. Bence gönderdiğiniz ilk görsel ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/EM-Wave.gif ) gözlendiği zaman fotonu bulabileceğimiz yerleri tamamı ile kapsamaktadır.

https://4.bp.blogspot.com/-U25YTXw1RcE/WNkt9ni1oKI/AAAAAAAAEMM/SUHNVsQNI3IwspD2oWxX2e7sT-IAhpD0wCEw/s1600/1kirmizilk.gif Görselde belirttiğiniz dalga boyunca hareket etmeyen fotonun kuantum tünelleme fenomenini nasıl gerçekleştireceğini açıklamak düşüncenize katkı sağlayabilir.

Siz yazdıklarıma bakarak, sanırım "bir şeyler biliyor " diye düşünüyorsunuz. Anladıklarımı ve az çok kavradıklarımı yazabiliyorum sadece... Bu işin içinde olan fizik alanındakilere göre, bilgi ve bakış olarak neredeyse bilgisizim (0<ben<0.01). Tek avantajım, bilgisizlikten cesaret alan varsayımlar üretebilmem...(Bir de, biraz matematik temeli) Sözün, özü; aralarında bağlantı kuramıyorum. Biraz daha ayrıntılı bir açıklama ile siz kuantum tünelleme için nasıl bir ışık gördüğünüzü yazarsanız, çok sevinirim.

Kuantum tünelleme için nasıl bir ışık görüyorum? Zor bir soru. Dalga şeklinde hareket eden parçacığın karşısına engel çıktığında dalga boyu ve engel boyuna göre parçacığın yoluna devam edebilme ihtimali var. Yanlış anlamadıysam eğer engel, dalga şeklinde hareket eden parçacığın fazının düşük olduğu yani orada olma ihtimalinin az olduğu yere denk gelirse aşılma şansı artıyor. Bunu adım adım düşününce deniz dalgası gibi ilerleyen görsel gerçeği pek yansıtmıyor gibi. Fotonu yerleştirdiğiniz gibi kesintisiz ilerleyen bir dalga tepesi var olsa sanırım tünelleme işi mümkün olamaz(Büyük ihtimalle şekli yine yanlış yorumladım:) ). Kuantum dalgalanmalarını anlatılırken boşlukta devamlı parçacıklar var olur ve yok olur derler ya bence bu diğer her şeyin de var olma, hareket etme şekli. Işığı nasıl görüyorum sorusunun cevabı burada varmı bilmiyorum ama yeterince hakim olmadığım bir konu ve daha fazla zırvalamak istemiyorum kısaca demek istediğim şu görsel foton belli bir engeli ne ihtimalle tünelleyebilir sorusuna yeterli cevabı verecektir. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/EM-Wave.gif

Kuantum tünelleme için nasıl bir ışık görüyorum? Zor bir soru. Dalga şeklinde hareket eden parçacık bir engelle karşılaştığında dalga boyu ve engel boyuna göre yoluna devam etme ihtimali var. Yanlış anlamadıysam eğer engel, dalga şeklinde hareket eden parçacığın fazının düşük olduğu yani orada olma ihtimalinin az olduğu yere denk gelirse aşılma şansı artar. Bunu adım adım düşününce deniz dalgası gibi ilerleyen görsel gerçeği pek yansıtmıyor gibi. Fotonu yerleştirdiğiniz gibi kesintisiz ilerleyen bir dalga tepesi var olsa sanırım tünelleme işi mümkün olamazdı(Büyük ihtimalle şekli yine yanlış yorumladım:) ). Kuantum dalgalanmaları anlatılırken boşlukta devamlı var olup yok olan parçacıklardan söz edilir ya bence bu diğer her şeyin de var olma, hareket etme şekli. Işığı nasıl görüyorum sorusunun cevabı burada varmı bilmiyorum ama yeterince hakim olmadığım bir konu ve fazla yorum yapmak istemiyorum kısacası şu görsel foton belli bir engeli ne ihtimalle tünelleyebilir sorusuna yeterli cevabı verecektir diye düşünüyorum. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/EM-Wave.gif