Bence zaman sadece bir yanılsamadır, evrimsel olarak hayatta kalabilmek için hareketlerimizin, duyumsadıklarımızın vs. gerçeği yansıtan bir sıralaması olmalıdır. Bana göre şu ihtimaller gerçeğin yerini alabilecek potansiyelde. Hafıza mekanizmalarının doğal bir sonucu olarak zaman, zamanın bilincimizin kendisinden veri aldığı her bir nöron tarafından algılanması(yaratılması)yeteneği, veya fiziğe göre bir boyut olarak zaman. Şimdi diyeceksiniz ki herşeyi beynimizle algıladığımız için tüm herşey bir yanılsamadır sadece bilgi bombardımanından tutarlı içsel bir evren yaratırız buna bağlı olarak fiziğin zaman dışındaki boyutları da algısaldır,onu niye sorgulamıyorsun diye sorabilirsiniz, haksız da sayılmazsınız değerli insanlar fakat diğer boyutların pratik faydalarını yüzde yüz bir isabetle görüyoruz. Anlamadığım yada üzerinde yeterli bilgi sahibi olmadığım nokta şu :Zamanın bir boyut olarak kabul edilmesinin nasıl bir pratik faydasını gördük?

Beynin nasıl çalıştığı hakkında uzmanlığım yok ama fizik açısından bakarsak; \"determinizm\" Neden-sonuç ilişkisi beynimiz için zaman kavramını şekillendiriyor olabilir.

Açıklamanızın sonunda sorduğunuz soruyla ilgili olarak; Bence zaman(uzay-zaman)ın boyut olarak kabul edilmesi bir gereklilik,bir zorunluluktur.uzay,sadece içinde barındırdığı madde ve enerji sayesinde var ığını bize gösterir.Aynı şeyi zaman içide söyleyebiliriz.Kendi başına zaman yoktur.Zaman,ancak uzayla;yani uzayın içerdiği made ve enerji ile bir anlam kazanır.Bu yüzden zaman uzayla birlikte 4. boyut olarak kabul edilir.(Kısaca geçtim:)). İlk soruya cevap veremedim çünkü benim de beyinin işlevleri ile ilgili pek bilgim yok.

Bioritm de aslinda vucudumuzda bir period kavramini olusturuyor.Ornegin saglik sorunu yasamayan bir kadinin 28 gunde bir regl olmasi ( regl de zaten regularità\'dan geliyor kelime olarak) anatomik bir period.Periodik donguler bir tur zaman kavrami olabilir.Beyinle direk alakasini bilmiyorum,ama anatomik olarak mevcut.

Çok teşekkür ederim hepinize, benim de asıl alanım tıp bilimi. Bilinç, zihin ve psikiyatrik hastalıklar dolayısıyla tüm bunların temeli sinir sistemimiz ilgimi çekiyor.Fakat şunu farkettim ki eğer bir zihin teorisi ortaya atılacaksa mutlaka multidisipliner bir çalışmanın ürünü olacaktır.Fiziğin güçlü eli ise bu işin olmazsa olmazı olacaktır :) Tekrardan güzel yorumlarınız ve kattığınız değerli bilgiler için hepinize çok teşekkür ederim

Beyinde zaman algısı son 50 yılın bilimsel araştırmalarına göre iki ana başlık altında incelenebilir . Biyolojik ve iç saat ve Zaman algımız . Biyolojik saatlerimiz , vücüdumuzda bulunan milyarlarca hücrede büyük bir disiplin ve standardize bir şekilde işler . Yavaşlanıp hızlanmaz . (Akşam olduğunda uyku hormonların salgılanması gibi ) Zaman algısı ise aslında sizin sorduğunuz ve soru . Bu sorunun cevapı prefrontal korteks ve bazal ganliyonlar .Bazal ganliyonlar , beyin korteksinin derinlerinde bulunur . Beynin ön bölgesinde (frontal ) tıpkı bir saat gibi çalışan ve şuan da kalmamızı sağlayan hücreler ve buna ek olarak fiziksel dünyayı deneyimlememiz ile zaman algısını hızlandıran ve yavaşlandıran hücreler vardır . Mesela karşımıza orangutan bir uzaylı çıktığında amigdala azar ve beyindeki o özelleşmiş hücrelerin saniyede yaydığı 20 sinyal sayısı 30 \' a çıkar ! . Aslında einstein\'in o meşhur görelilik tanımlaması bu bilgiler ile çok iyi açıklanır . Eğer sobaya elini 2 dakika koyarsan sana 1 saat gibi gelir fakat hoşlandığın bir dişi ile 1 saat 10 dakika gibi gelir . Bazen bunu söyleyen bir zihnin bunu bilmeden nasıl söylediği kafamı kurcalar . Gelecekte oluşturulacak yapay zekanın temelleri tamamen beyne dayanmayacak o yüzden mevcut zaman mekanizmalarını dijital ortama uyarlama ihtiyacı elbet duyulacaktır . \'\'Zamanı hiçbir zihin saf olarak algılamaz yada hissetmez . Zamanı ancak hareket ile deneyimleriz \'\' (Klein 2011 ) \'\' Zaman , varlığı anlamanın mümkün ufkudur . \'\' ( Heidegger 1962 ) \'\' Zaman , öncelik ve sonralığa göre hareketin sayısıdır . \'\' ( Aristo ) Notlarıma bakmadan yazdım o yüzden üstünkörü ama nöronlarınızı ateşleyecek bilgiler .

Benim de zaman hakkında vardığım sonuç hareketin bir sonucu olduğu.Aslına bakarsanız hareketle zaman arasındaki sıkı ilişkiyi görelelik çok güzel bir şekilde açıklıyor. Şimdi bir düşünce deneyi yapalım, ışıktan hızlı yol aldığımızı düşünelim. Zaman geriye akar mıydı? Eğer geriye aksaydı bu zamanı belirleyen bir orijin olduğu anlamına gelmez miydi? Yani ortada itaat edilen bir sabit olmalıydı.Kısacası hareket zamanın göreceliğini yaratan şey fakat hareket sonucu oluşuyorsa madem, ne tür bir hareket evrensel bir sabit yarattı? Ayrıca bazal ganglionlar bizi şimdide tutan yapılar demişsiniz. Eğer bunun bilimsel gerçekliği varsa gerçekten önemli sonuçlar doğurma potansiyeli çok yüksek olacaktır.Ayrıca varsayalım ki bazal ganglionları çıkarttık (bazal ganglionun yaşam için gerekli normal fizyolojik işlevlerini yaptığını kabul edelim) zamanın neresinde olurduk? Yada zamanı algılayabilir miydik?Bilginin doğru olduğunu varsayarak ve zaman gibi kompleks bir algının da sadece beynin bu bölgesine atfedilmesinin evrime bir hakaret olduğunun bilincinde olarak bir yorum yapmak isterim. Bence böyle bir durumda zamanı algılayamazdık ki bu da dış dünyanın bir yanılsama olduğu yönünde güçlü bir kanıt olurdu.Ancak gerçek böyle olmamalıdır. Yaptığımız her şeyin en temel iki şartı enerji ve zamandır.Maalesef bunların hepsi birer yanılsama fikrini kanıtlamakta çok fazla zorlanacak şekilde donatılmışız.Verdiğiniz değerli bilgiyi araştıracağım dediğiniz gibi zihnimde yeni fikirler oluştu, çok teşekkür ederim

Araştırın , bilgiler değişmiş olabilir. Ama bazal gangliyonlar bilgisinin doğruluğunda %90 eminim . Bilin yapısı gereği değişken , araştırmakta fayda var .

Araştırın , bilgiler değişmiş olabilir. Ama bazal gangliyonlar bilgisinin doğruluğunda %90 eminim . Bilim yapısı gereği değişken , araştırmakta fayda var .