Açık ve net! Nükleer bomba yapabilmek için zenginleştirme gerekiyor ve bunun içinde nükleer enerji santrali! Mesele Türkiye nin bu caydırıcı gücü ele geçirmesine izin vermemek.Uyan artık ve gör bunu .Toplumumuzun saf ama iyi yüreklilerini kandırarak bunu yapmaya çalışıyorlar.! Nükleer santrali olana kimse direk savaş acamaz, bunu terörist örgütleri kullanarak yapar !!!!!!!!!!!!!!Nükleer santrale evet!!!!!!!!!!!!!!!

Ya lütfen rica edicem. Sanki bu dünya 1. dünya savaşını yaşamamış gibi akabinde 2. dünya savaşını yaşamamış gibi konuşuyorsunuz. Türkler olarak tarihte her attığımız adım neredeyse diyebileceğim ya da bilenen kadarıyla diyebileceğim, hep diğer uluslara örnek olmuştur. İnsanlık açısından söylüyorum. Batı nükleer santral yaptığı için güçlü olduğunu düşünüyorsanız büyük yanılgı içerisindesiniz bunu bir kere söylemek durumundayım. Her şeyi de enerjide nükleere bağlıyorlar. Bu ülkenin yenilenebilir enerji potansiyeliniz den haberiniz var mı? Muazzam bir potansiyelimiz var. Batılı yaptıklarıyla küresel ısınmaya ve artık iklim değişikliklerine neden olduğunu biliyoruz. Batılı değil sadece bunun yanında Çin ve Japonya da katkısı büyük oranda. Onlar bu dünyanın içine etti diye nasılsa artık içine edildi diye bizde yapsak sıkıntı olmaz gibi bir düşüncesizlik ancak durumun berbatlığını misline katlamaktan başka bir şey yapmaz. Size diyorum atıkları ne yapacağız??? Bir çöp poşeti ayarlayıp uzaya mı fırlatacağız? Kim yapacak bunu ? Hangi teknoloji? Hangi donanımlı eleman? Veya geri mi dönüştüreceğiz ? Nasıl ?Getirilecek Nükleer enerji santralinin %100 ünü de bizim mi kullanacağımızı sanıyorsunuz? Konuyu bir çok yere dağıtarak açabilirim ama şu kadarını söyleyeyim. İnsanlıktan bahsediyoruz. Devletlerden ve onların çıkarlarından bahsediyoruz. Tabi ki öncelik stratejik durumu olacak. Savaşlar oluyor. Haritalar değişiyor. Amerika zamanında Japonya ya nasıl 2 tane nükleer bomba atmak durumunda kaldıysa öyle bir durumda ülkemiz içinde de bu nükleer santraller patlatılmak için en önemli unsurlar olacaktır. Bunu yok sayamazsınız. Açıkçası gereken enerjinin yenilenebilir enerji kaynaklarından üretilmesinin ve bunun için gerekli çalışma ve AR-Gelerin desteklenmesi gerekirse yeni bir yenilenebilir enerji kaynağı çeşidi veya oluşturulmuş yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesi ile verimliliğinin arttırılmasından yanayım. Nükleer atıklarıyla olsun bulunduğu riskli konumuyla olsun her türlü çok düşünülmesi gerekilen bir enerji üretim kaynağı olacaktır. Enerji olsun da nasıl olursa olsun düşüncesi bu güne kadar dünyayı ne duruma getirdiğini yazların çok sıcak olması ile kışların da çok soğuk geçmesi ile iklimlerin değişmesi ile daha niceleri ile anlaşılıyor zaten. Ayrıca şunu da söyleyeceğim. Almanyanın 2030 küsürlü yıllar için yapımına başladığı bir proje var bildiğim kadarıyla bütün enerjisini yenilenebilir enerji kaynaklarına çevirmeye çalışacaklar. Bu tarz konular da bazı ülkeler başarılarını elde ettiler tabi bağımsızlıklarını da. Yani gerçekten de çok iyi düşünülmesi gerekiyor bu konunun. Stratejik konumundan kullanılacak malzemelerinden yetiştirdiğin ara elemanlara kadar. Ve gerçekten de gereksiz görüyorum. Ama şunu da söyleyebilirim ki Türkiye\'nin Nükleer çalışma yapabileceği bir laboratuvar da gerekli. Yani eğer yapılacaksa çok güvenli olduğuna dair bu konuyla ilgili Ar-Ge laboratuvarı oluşturulmasından yanayım. Enerji yerine böyle bir araştırma laboratuvarı kurulumu oluşturulmasını tam anlamıyla desteklerim.

Ben nükleer füzyondan bahsediyorum . Nükleer füzyonu araştırırsanız hiçbir atık maddesi olmadığını görürsünüz . Ayrıca amerika ,çin gibi ülkeler yenilenebilir enerji kaynaklarına nükleer füzyona olduğu kadar DESTEK çıkmıyor . Sizin öncelikle şu yenilenebilir enerji kaynaklarının abd , çin , almanya gibi ülkelerde uzun vadede bir yararı olmadığını ve pahalıya patladığını anlamanız gerekiyor . Finlandiya , norveç , izlanda vb ülkelerde etkisi büyütülebilir fakat dünya nüfusnun artışı karşısında yenilenebilir enerji kaynakları yetersiz kalıyor . Tabiki yararı var fakat daha büyük bir perspektifi düşünmeniz gerekiyor . Nedense çok dar bakıyorsunuz gibi

Yada adamın biri yahudiler bizim ekonimize zarar veriyor deyip 10 milyon insanı katletti sizin dediğiniz zamanlar . Yani savaş aklınıza geliyorda bu gelmiyorsa bence insanlık kelimesini bir daha tanımlamalısnız . Nükleer teknoloji ile insanlık ay\'da çıktı ç

Yani size ne diyeyim nereden nereye çekiyorsunuz. Benim söylediklerimin bir gramını anlamamışsınız. Bakınız bey efendi veyahut hanım efendi. Bura da Türkiye ye kurulacak olan nükleer santraldir. Sizin dediğiniz füzyon olayı tepkime olayıdır. Bildiğim kadarıyla söyleyeceğim. Bilindiği üzere pozitif yükler birbirini iter. Siz Atomların çekirdeğindeki pozitiflerin birbirine geçip yeni bir madde oluşmasından bahsediyorsunuz. Yani bağlanma enerjisinden. Öyle bir kinetik enerji ki bu enerji aralarındaki itme kuvvetinin üstün de bir enerji olması gerekiyor füzyonun olabilmesi için. Önce buna kavuşmak gerekir ve ben de bunun için Ar-ge laboratuvarından söz ettim araştırılsın. Bilgiler üretilsin ve gerekeni biz kendimiz yapalım bir başkası değil. Eğer yapacaksak. Ben karşı olduğumu söylüyorum. Ama yapılmasın da diyemem açıkçası. Diyebileceğim ve az önce de dediğim şey eğer böyle bir nükleer santral kurulacaksa çok iyi düşünülmesidir.

Değerli Kabuto, doğruyu söylemek, haklı olmak anlamına gelmiyor. :-( Bizim gerçeklerimiz ile siyasetçilerin ve uluslararası politikaların (ve şirketlerin) gerçekleri uyuşmuyor sadece... Nükleer enerji bir sonuç değil, arayol sadece. Alternatiflerini geliştirmediğimiz ve geç kaldığımız için alternatifsiz gibi gözüküyor.

Pek değerli shibumi_tr, Gerçek dediğimiz olay bilimdir. Bilim gerçektir! Doğru denilen şey ise kişiseldir. Benim burada ki bahsettiğim şey ve isteğimi açık bir şekilde ifade ettiğimi düşünüyorum. Yani demek istediğim ortada yanlış olan bir durum var. Ve bu durumu bir kez daha yanlış yaparak düzeltemezsiniz. Bu sadece günü kurtarmak olur. Ve Böyle bir çağ da ve böyle bir konuda insanları kandıramazsınız. Gerçek evrenseldir. Doğru ise kişisel. Siyasilerin veya başka bir değiş ile politikacıların gerçekleri diye bir kelime kullanmak yanlış olur. Ama doğruları derseniz evet o konuda hak verebilirim. Çünkü herkes \'in doğruları var. Benim söylediğim şey ise; gerçeğin analizinin sonucunda yapılması gerekilen bir adımdır. Biraz derin ve mecaz bir anlatımla anlatmaya çalıştım belki ama sizin beni anladığınızı düşünüyorum. Sırf Başkalarına göre doğru bir adım olacak diye gerçeği değiştiremeyecek bir adımdır bu atılacak olan adım. Benim aradığım ve en az sizin de isteyeceğiniz kadar istediğim şey gerçektir. Adımlar ona göre atılması gerekir. Saygılarımla...

Kandıramazsınız derken lütfen üzerinize alınmayın. Bu söylemim ülkeyi yöneten politikacılar içindir. Yani size söylenen bir şey değildir.

Evreni gözlemlememizi sağlayan \'\' ışık ve ışık spektrumunun \'\' sadece 10 trilyonda birini algılıyoruz . Ve siz bu algı ile yaptığımız \'\' bilime \'\' evrensel dediniz . \'\' Gerçek evrenseldir \'\' . Bunun yerine şunları okusaymışım daha iyiydi :\'\' Entropi yok , evrim deli saçması , ay\' a gidilmedi , termodinamik yanlış \'\'

Ve bu arada ciddi anlamda füzyona ve gelişmelerine bakın birazcık . Füzyon araştırmalarının uygulamaya dönüştüğü en az 4 sayfa google arama sayfası + makaleler bulacaksınız . Çinlililer , fransızlar ve ITER nükleer füzyonu , önümüzdeki 20 sene içinde uygulamaya dökecekler . Ben dediğim için değil olacağı için böyle bu durum . Ben nükleer reaktör deyince ,( hatta uygulamaya bile geçmemiş bir enerji türü ) bile karşı çıkanlar oluyor ve nükleer füzyon diyorum ; kendimiz yapacaksak oluru var diyorsunuz . Şöyle diyeyim madem bir gerçeklik spektrumu var o zaman kendi gerçekliğinizden çıkıp büyük resmi görün . Bilim , gerçeklik spekturmunda belli bir alan kaplıyor olsun . Çeşitli hükümetler ve ülkeler bu alanın içinde belirli yüzdeler oluştursun . Ha şimdi hayal edin . İşte biz o ALANDA yani SKALADA bile yokuz .

Sevgili God of Creative, beni anlamamak da ısrarcısınız sanırım. :) Bakınız siz çinden fransadan nükleer füzyonu önümüzde ki 20 sene içinde uygulamaya dökecekler diyorsunuz. Ben de diyorum ki bize yapılacak olan nükleer santral sizin bahsettiğiniz gibi olmayacak. Ben sizin bahsettiğiniz gibi olabilmesi için gerekli laboratuvarların oluşturulup çalışmalar yapılmasından bahsediyorum. Evet bilim evrenseldir. Çünkü bilim gerçektir. Yani o çalışmalar yapılmadan o koşullar oluşturulmadan bir nükleer enerjiye karşı çıktığı mı söylüyorum. Sizin doğrularınız ile gerçeği karıştırdığınızı düşünüyorum. Evet biz o alan da yokuz. İşte bu yüzden bir kez daha bu düşüncemin arkasındayım.

Nasılki gelişmekte olan bir bebek için süt şartsa tütkiye için de nükleer daha cok şart. Yabancıların algısı artık bitsin bu cahıllerin üzerinde

Fransa enerji ihtiyacının 3/4ünü nükleerden sağlıyor.Fransanın konumu itibariyle dalga gelgit rüzgar enerjisinden de rahatlıkla faydalanabilir ama bunu tercih etmyor.nükleer belli bir kirlilik oluşturuyor evet.Kapladığı alana ve verdiği faydaya ve çevreye verdiği zarara bakıldığında çok bariz bir şekilde nükleer santralin kurulması gerekiyor.sıradan bir rüzgar santrali boyutuna bağlı olarak saatte 500kwh üretebiliyorken nükleer santral saatte 9000000kwh enerji üretir.Denizi kirletiyor ya diyenler de olmuş.deniz suyu sadece bu mekanizmayı soğutma görevi gördüğü için zerre kadar kirlenmemiş oluyor.

Fransa enerji ihtiyacının 3/4ünü nükleerden sağlıyor.Fransanın konumu itibariyle dalga gelgit rüzgar enerjisinden de rahatlıkla faydalanabilir ama bunu tercih etmyor.nükleer belli bir kirlilik oluşturuyor evet.Kapladığı alana ve verdiği faydaya ve çevreye verdiği zarara bakıldığında çok bariz bir şekilde nükleer santralin kurulması gerekiyor.sıradan bir rüzgar santrali boyutuna bağlı olarak saatte 500kwh üretebiliyorken nükleer santral saatte 9000000kwh enerji üretir. Denizi kirletiyor ya diyenler de olmuş.deniz suyu sadece bu mekanizmayı soğutma görevi gördüğü için zerre kadar kirlenmemiş oluyor.