Sayın Crazy Fizikçi Gene "Bence" olmak kaydıyla; Karanlık maddenin olmadığını düşünüyorum. Bizler karanlık maddeyi sadece sebep olduğu ekstra kütle çekimi sayesinde tespit edebiliyoruz. Bunun dışında başka hiç bir şekilde tespit edilemedi. Işıkla etkileşime girmiyor. İki galaksi birbirine yaklaştığında daha büyük olan güçlü kütle çekimi ile küçükten koparamıyor ki bu kadar küçük kütlelerde bunun olmaması lazım. Her galaksinin saptanır kütlesine oranla %25 civarı bir de karanlık madde içeriği var. Kütle etrafında yoğunlukları artıyor. Kimyasal tepkimeye girmiyorlar. Nötrino veya daha küçük olmalılar ama saptanamıyorlar. Buna karşılık evrenin boş, kütlenin olmadığı bazı bölgelerde de yoğun karanlık madde varlığı tespitinden söz ediliyor (?) Vs. Vs. Tek saptanan sebep oldukları ve galaksiyi bir arada tutan ekstra kütle çekim kuvveti. Kütle çekimi esasen kütle kaynaklı bir kuvvet (?) değildir. Kütlenin varlığından etkilenir ve şekillenir ama kütlenin kendisinden kaynaklanmaz. Uzayın bükülmesidir. Daha doğrusu Uzay+Zaman'ın öznelde ise Zaman'ın, kristalden geçen ışık gibi, kırılmasıdır. Ve bu kırılmaya sadece kütleli madde değil, yoğun enerji alanları da sebep olur. Yoğun enerji alanlarından kastım ise başı boş gezen enerji alanları değil. Bunun yerine galaksideki gök cisimlerinden dağılan EM ve kütle çekim dalgalarının grişim yapıp, süperpozisyon oluşturdukları noktaları düşünüyorum. Bu durumu aynı zamanda kuantum kaynaşması (quantum fluctuation) olarak da tanımlıyoruz. Dalgaların girişimlerinin süperpozisyonlarının bazıları geçici madde+anti madde çiftlerini oluşturmaya yetecek kadar güçlü bile olabiliyor. Bu durumda bu Süper Pozisyon Noktaları (SPN) pekala kütle çekimine de sebep olabilirler. Ki olmaları da gerekir zaten. Bu SPN noktalarının konumu geçicidir. Konumları dalga hareketlerinden dolayı sürekli değişse de, toplam miktarları neredeyse sabittir. Saptanamazlar. Daha güçlü kütle çekimlerine kapılmazlar. Kimyasal tepkimeye girmezler. Uzayın boş bölgelerine ulaşan farklı galaksi ve gök cismi kaynaklı dalgalar, kütle olmasa bile bu bölge de kaynaşmaya neden olabilirler. Tabii bu teorinin temelinde de Dalgasal Zaman var.

.asdasdasdasd

"EM ve kütle çekim dalgalarının grişim yapıp, süperpozisyon oluşturdukları noktaları düşünüyorum." Cok ilginc, peki bu dalgalar superpose yapabilirler mi gercekten ? Madde olusturacak kadar enerjiye ulasmlalari icin EMDnin inanilmaz yuksek olmasi gerekir, KCD oldukca zayiflar.

Maalesef hayır kütle (madde) oluşturmuyorlar. Sadece çok hafif bir kütle çekim etkisi oluşturacak miktar enerji yoğunlaşması olabilir. Kütle, evrenin ilk oluşum safhasında bir kere gerçekleşmiş bir durum bence. O da özel şartlar altında. Simetrik ve titreşimsiz durumları bozulan bazı kuantaların, bu şartlar altında, rastlantısal olarak kendi aralarında tekrar bir denge kurdukları sistemler olarak. Aralarındaki bu dengeyi ise birbirlerini titreşimlerde nötrleyecek şekilde yani yıkıcı girişimlerle yaptıklarını düşünüyorum. Aksi halde parçacık çarpıştırıcılarında, enerjiden madde oluşumları (kalıcı- bütünlüğünü koruyan) gözlenmesi gerekirdi. Diğer yandan 3-5 dalganın kesişiminden söz etmiyoruz. O galakside bulunan uzak -yakın yüz binlerce gök cisminden uzak-yakın EMD ve Kütle çekim dalgaları yayılıyor.

EMD’nin kendisi de kutlecekim olusturuyor zaten, KCD ile kesismesi gerekmiyor da, kafani takilsn “ kesismeleri” Farkli yapidalar, biri dogrusal, kuvvetli.Digerì dairesel yayiliyor, zayif.Kaldi ki “ dogrusal” emd, KCD ile dogrusalliktan sapiyor. Birinde inertia kokenli vs vs.Bir emd ile su yuzeyi dalgasinin kesismesi gibi canlandi kafamda.

EMD’nin kendisi de kutlecekim olusturuyor zaten, KCD ile kesismesi gerekmiyor da, kafama takilan “ kesismeleri” Farkli yapidalar, biri dogrusal, kuvvetli.Digerì dairesel yayiliyor, zayif.Kaldi ki “ dogrusal” emd, KCD ile dogrusalliktan sapiyor. Biri inertia kokenli vs vs.Bir emd ile su yuzeyi dalgasinin kesismesi gibi canlandi kafamda.

Burada benim bilgi eksiğim olabilir ama tüm EMD dalgaları da dairesel olarak yayılması gerekir diye düşünüyorum. Sadece belli bir yöne doğrultulanlarda açı daha dar. Ki uzaklık artıkça, ulaştıkları yüzeydeki foton şiddeti de başka türlü azalamaz. Dünyadan Ay'a yollanan lazer bile ay yüzeyine varana kadar genişliyor-saçılıyor diye hatırlıyorum. (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2020/laser-beams-reflected-between-earth-and-moon-boost-science) Bu yazının ortalarında var. (Thus, what begins as a light beam that’s about 10 feet, or a few meters, wide on the ground can spread out to more than 1 mile, or 2 kilometers, by the time it reaches the Moon’s surface, and much wider when it bounces back. That translates to a one-in-25-million chance that a photon launched from Earth ...) O yüzden EMD'leri hep bir çember yayı içinde ilerliyor olarak ele aldım. Diğer yandan EMD ile KCD arasındaki farkın temelde foton içermesi olduğunu düşünüyorum. KCD her yöne doğru olduğu için küresel olarak ele alıyorum. EMD'yi ise kaynağına göre küresel* veya dairesel **olarak düşünüyorum. Parantez kullanmamaya çalışıyorum ama * VHF Tv yaynıları idi sanırım ** FM radyo yayınları idi sanırım